domingo, 31 de agosto de 2014

Plano de Obama para destruir o Golfo do México assim como Ucrânia preocupa a Rússia





Um novo relatório elaborado pelo Ministério de Recursos Naturais e Meio Ambiente ( MNR ) circulando no Kremlin hoje afirma que os cientistas ambientais russos tornaram-se "horrorizados" com a quinzena passada depois que o presidente Obama abriu para fracking (praticamente sem aviso público) e depois abruptamente leiloado 21,6 milhões de hectares de áreas mais sensíveis do Golfo do México para as grandes empresas de energia dos Estados Unidos que tiveram, de fato, pagos para colocá-lo no escritório . 

De acordo com este relatório, em 20 de agosto , Obama ordenou a sua Agência de Administração de Oceano ( BOEM ) para realizar um leilão desses 21,6 milhões de acres no Golfo do México, a Mercedes-Benz Superdome, em Nova Orleans, Louisiana, e que depois BP America , que foi o responsável pela  catástrofe da Deepwater Horizon  no Golfo do México em  2010 , foi dito ser o " grande vencedor ".

  Do maior perigo para permitir fracking de Obama nesta região ecologicamente sensível, este relatório continua, é que ele fica no que é chamado bacia do Terciário Inferior (que foi cunhada como " última fronteira da exploração de petróleo no Golfo do México "vale a pena né US $ 1,5 trilhões) e é uma camada antiga de crosta terrestre feito de rocha densa e que é "potencialmente catastrófica" para as operações de fracking marítimas atuais.

Como a versão terrestre, um relatório recente dos Estados Unidos assinala , fracking no mar envolve a injeção de uma mistura de água e produtos químicos no fundo do mar, é entendido como sendo de alto risco, e os riscos mal compreendidos. Em uma recente investigação Bloomberg , um engenheiro da Halliburton, empresa líder mundial em fracking, descrito perfuração em águas profundas como " a mais dura ambiente mais desafiador, que estaremos trabalhando. "
Mesmo quando as coisas vão bem, Emily Jeffers, um advogado da equipe do Centro de Diversidade Biológica , explicou ao Salon News Service, lá não parecem ter sido os estudos do processo de "potenciais impactos ambientais (um representante para a Proteção Ambiental Agência (EPA) confirmou tanto a Bloomberg).
E enquanto contaminação da água potável não é a principal preocupação aqui do jeito que está sobre a terra, o potencial de poluição do ar, os terremotos e a perturbação geral para a vida marinha do aumento do tráfego e iluminação são citados como riscos.Mais importante, há a questão do que acontece com subproduto de fracking.

Sob o atual sistema, EPA mandatada, as águas residuais são tratadas e, em seguida, despejado de volta para o Golfo ", onde a diluição torna inofensivo " -, mas os críticos dizem que ainda há muito a ser estudado sobre o seu impacto potencial. Ajudaria, também, se as empresas fossem obrigadas a divulgar os seus "proprietários" misturas de produtos químicos fracking. Disse Miyoko Sakashita, diretor de oceanos no Centro de Diversidade Biológica, " ninguém sabe o que eles estão descarregando e em que quantidade . "

  Mas a principal preocupação, enfatizou Jeffers, é o potencial de um desastre catastrófico, o que poderia causar um desastre do tipo que vimos com a exploração de petróleo convencional - apenas com a vantagem adicional desses produtos químicos tóxicos poluentes na água também.

  Importante notar, especialistas MNR neste relatório diz, é que a fracking catástrofe ambiental agora a ser permitida a ocorrer no Golfo do México por Obama é, de igual modo, ser impedido no leste da Ucrânia por separatistas forças russas lutando contra exércitos neo-nazistas de Kiev que foram inundando na região e foram, basicamente, protegendo os equipamentos de fracking de Burisma Holdings .
Burisma Holdings, este relatório diz que é importante notar, está atualmente dirigindo a guerra na Ucrânia, através de dois de seus conselheiros, R. Hunter Biden , que é filho do atual vice-presidente dos EUA, Joseph Biden, e Devon Archer , um ex-gerente da campanha do Secretário de Estado dos EUA atual John Kerry.
Archer, de fato, em regozijando último ano de seus e potenciais reservas de gás da Ucrânia oriental da empresa de Biden afirmou que " hoje Burisma Holdings me lembra Exxon em seus primeiros dias . "

  Estar na maneira de Biden e Archer e seus planos para destruir o ambiente da Ucrânia oriental (e, por extensão, Criméia e do Mar Negro), no entanto, este relatório diz, são os povos da região, que em fevereiro ou março, um visitantewouldn 't ter ouvido medo da guerra, mas o medo de fracking, com moradores temerosos sua terra seria destruída , e não de que Obama iria desencadear bandidos neo-nazistas de Kiev contra eles.
O plano de Kiev para esta região, na verdade, foi a criação de uma joint venture com a Shell Oil através Burisma Holdings e prospecção de gás de xisto em torno Slavyansk para eventualmente produzir de 8.000 a 11.000 milhões de metros cúbicos de gás anuais - quase 20 por cento do que os consumidores ucranianos precisam.  Um semelhante 10.000 milhões dólares acordo foi fechado com a Chevron para a exploração na região oeste da  Ucrânia . .
Pois mesmo se atrever a simpatizar com os povos do leste da Ucrânia, temendo suas terras e hidrovias seria destruído por Burisma Holdings, este relatório continua, o secretário-geral da NATO, Anders Fogh Rasmussen, em junho passado,acusou a Rússia de secretamente trabalhando com grupos ambientalistas campanha contra o fracking em uma tentativa de manter a dependência da Europa em relação às importações de energia a partir de Moscovo, uma acusação falsa raiva respondeu a por um porta-voz do Greenpeace, que disse:

"O Greenpeace teve trinta de seu povo trancados em prisões russas no ano passado, ameaçado de 15 anos de prisão.  A idéia que somos marionetes de Putin é tão absurda que você tem que saber o que eles estão fumando em cima do QG da OTAN. Rasmussen deve gastar menos tempo sonhando com as teorias da conspiração e mais tempo sobre os fatos.  Gás Fracked provavelmente custar mais do que as importações russas, há pouca chance de fracking vai gerar mais do que uma pequena fração das necessidades de gás da Europa e não vai mesmo fazer isso por pelo menos dez anos. "
Para a verdadeira causa deste conflito ucraniano que é, talvez, mais simplesmente, melhor descrito pelos EUA - Serviço baseado na Truthout News que elucida os seus leitores, afirmando:

"Imagine neste país se o presidente Obama e o vice-presidente Biden enviassem tropas para o norte do estado de Nova York, que se opôs a perfuração de petróleo / gás, e bombardeassem Rochester, bombardeassem Buffalo, e começassem logo a bombardear as cidades e fotografar os opositores do fracking. Isso é exatamente o que está acontecendo na Ucrânia.  Há um desvio de água em agricultura para o fracking. Faça da Ucrânia Ocidental algo parecido com a Irlanda no século 19, quando os proprietários britânicos possuíam grande parte das terras da Irlanda, colocar ovelhas sobre ela, livrar-se das pessoas na terra. "

Infelizmente para Obama e seus apoiadores da  empresa petrolífera gostam de  Biden e Archer que deixaram o Iraque, Egito, Afeganistão, Síria e Líbia em frangalhos, eles encontraram seu jogo no Presidente Putin que os lembrou a todos nesta semana que as forças armadas da Rússia são apoiados por seu arsenal nuclear  e estava pronto para enfrentar qualquer agressão ao declarar em um pró-Kremlin acampamento de jovens que Estados estrangeiros devem entender:"É melhor não mexer com a gente."

  WhatDoesItMean.Com

Rússia e Estados Bálticos: quem deve o quê a quem?

Rússia, Estados Bálticos

A política das potências ocidentais relativamente aos países Bálticos se baseou tradicionalmente na utilização da Lituânia, da Letônia e da Estônia como um posto avançado contra a Rússia. Foi cultivada a tese da “ocupação soviética” dos Estados Bálticos em 1940, apesar de, de acordo com uma interpretação rigorosa do direito internacional, não ter havido qualquer ocupação desses países. As tropas soviéticas entraram em seu território com o acordo das autoridades da altura.

No entanto, a Assembleia do Báltico de 19 de dezembro de 2004 aprovou uma resolução intitulada “Sobre a necessidade de avaliação do prejuízo causado aos países Bálticos pela ocupação”. A resolução refere, nomeadamente, que “a ocupação provocou enormes prejuízos à economia, educação, cultura e intelectualidade dos Estados Bálticos, tendo como resultado os Estados Bálticos ficado seriamente atrasados relativamente a seus vizinhos europeus”. A resolução apelou aos governos dos Estados Bálticos para que estes iniciassem negociações com a Rússia e a Alemanha sobre compensações dos prejuízos provocados pelas ocupações.
Analisemos a situação da forma mais isenta possível. Sobre a Lituânia diziam em brincadeira seus vizinhos bálticos nos anos 90 que ela foi quem melhor se preparou para a futura independência durante os anos de ocupação. A Lituânia tinha as melhores rodovias da URSS, tinha sua própria grande refinaria, um excelente porto, uma formidável infraestrutura de transportes e uma usina nuclear moderna.
Contudo, já em 1997, ela calculou o prejuízo dos últimos 50 anos de vida na URSS e exigiu à Rússia 286 bilhões de dólares. Mais tarde esse valor foi reduzido para 20 bilhões. Em 2011 foi referida a soma de 834 bilhões de dólares porque, informou Vilnius, a Rússia deve à Lituânia ainda pelo fechamento da usina nuclear de Ignalina, construída nos tempos soviéticos e mais tarde encerrada por exigência da União Europeia.
À primeira vista isso parece um perfeito paradoxo: a Rússia (a URSS) construiu à Lituânia uma usina nuclear e deixou-a em perfeito estado de funcionamento sem ter cobrado um centavo – ofereceu-a. Os lituanos fecharam-na, transformando o país de exportador em importador de energia elétrica, e ainda por cima exigem uma indenização.
Contudo, a capital da Lituânia, Vilnius, até 1939 ficava dentro das fronteiras da Polônia e o seu único porto de Klaipeda – nas mãos da Alemanha. O Reino Unido, a França, a Itália e o Japão reconheciam que Vilnius pertencia à Polônia e apenas a União Soviética declarava que a cidade pertencia de direito à Lituânia. Graças à entrada do Exército Vermelho no seu território, Vilnius e o porto marítimo de Klaipeda foram restituídos à Lituânia, assim como as regiões do sudeste que antes estavam incluídas na Bielorrússia.
A posição da Estônia na questão das exigências de indenizações à Rússia pela “ocupação soviética” não era tão ativa como a da Lituânia. Contudo, a assembleia de deputados do povo da República Socialista Soviética da Estônia de todos os níveis de 1990 aprovou a declaração “Sobre a independência nacional da Estônia” e, após sua aprovação, a Academia de Ciências da República Socialista Soviética da Estônia criou uma comissão para estudar os prejuízos.
O resultado foi o relatório “Livro branco sobre as perdas provocadas ao povo da Estônia pelas ocupações (1940-1991)”. Segundo seus dados, as perdas humanas no primeiro ano (1940-1941) foram de 48 mil pessoas. O número de vítimas da segunda ocupação soviética é calculada em 111 mil pessoas, incluindo os fuzilados, os deportados e os que fugiram para o Ocidente, os que morreram de fome e de doenças. Por cada pessoa que a Estônia perdeu foi exigida a soma de 75 mil dólares, ou seja, cerca de 12 bilhões de dólares. Outros 4 bilhões de dólares deviam ser exigidos por prejuízos ecológicos, enquanto pelos prejuízos econômicos mínimos eram exigidos 100 bilhões de dólares.
Prevendo que a Rússia não conseguiria pagar um valor tão elevado, o presidente da comissão governamental Vello Salo declarou: “Que nos entreguem para usufruto, por exemplo, o distrito de Novossibirsk, no qual nós poderíamos durante um certo número de anos explorar a madeira”, escreve Alexander Dyukov no seu livro “Mito sobre um genocídio. Repressão das autoridades soviéticas na Estônia 1940-1953”.
O país menos ativo nas suas exigências era a Letônia, Em 1996 o Saeima (parlamento) aprovou a declaração “Sobre a ocupação da Letônia”, na qual não exigia indenizações, mas onde apelava aos outros países e às organizações internacionais para que “reconhecessem o fato da ocupação de Letônia” e “ajudassem a liquidar as consequências da ocupação através de ajuda política e econômica”.
Contudo, em 2005 foi aprovada mais uma declaração “Sobre a condenação do regime totalitário comunista de ocupação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas praticado na Letônia”. Essa declaração referia que a Rússia “na qualidade de herdeira jurídica e política da URSS, é moral, jurídica e financeiramente responsável pelos crimes cometidos na Letônia contra a humanidade e pelos prejuízos causados ao Estado letão e sua população durante a ocupação”.
Uma comissão especialmente criada preparou o relatório: os prejuízos diretos, que a república sofreu por fazer parte da URSS, foram de cerca de 18,5 bilhões de dólares. Isso incluía os danos ambientais provocados pelas indústrias soviéticas e pelo exército e prejuízos indiretos variáveis referentes ao PIB não obtido. Se a Letônia tivesse permanecido independente e se desenvolvesse ao ritmo da Finlândia, seu PIB poderia ter crescido em mais 231 bilhões de dólares, ao comparar com a Áustria, esse indicador seria de 277 bilhões de dólares, com a Dinamarca – de 355 bilhões de dólares.
Claro que podíamos olhar para a história longínqua, mas então seria legítimo recordar aos lituanos, estônios e letões que Pedro, o Grande, tinha os comprado com todas suas terras à rainha da Suécia Ulrika Eleonora (1688-1741), dando-lhes a liberdade. Segundo o artigo 4º do Tratado de Nystad de 1721, Pedro I “e seus descendentes e herdeiros do Estado Russo recebiam para sua posse e propriedade perpétua completamente inviolável” a Livônia, a Estlândia, a Íngria e parte da Carélia com seu distrito.
A Rússia pagou à Suécia pelas terras “cedidas” 2 milhões de táleres, pesando 28 gramas de prata cada um. Ou seja, cerca de 56 toneladas de prata. Ao câmbio atual, sem contar com juros, isso seria cerca de 350 bilhões de dólares. Nesse tempo isso era igual ao orçamento anual do Império Sueco ou a metade do orçamento da Rússia. Então, agora também temos de exigir aos países Bálticos a devolução do nosso dinheiro e o pagamento de muitos anos de arrendamento de terras russas?
Aliás, o presidente da URSS Mikhail Gorbachev exigia, em troca do reconhecimento da independência da Lituânia, a entrega do porto de Klaipeda à Rússia, assim como o pagamento de 21 bilhões de rublos. Esse fato foi divulgado pelo jornal online Lenta.ru, em outubro de 2011, citando um relatório, que entretanto deixou de ser secreto, do cônsul-geral da Suécia Dag Sebastian Alander, o qual na altura trabalhava em Leningrado.

China poderá desenvolver submarino supersônico

China, submarino

O material publicado pelo South China Morning Post sobre as pesquisas na área da supercavitação que estão sendo realizadas pelo Instituto Politécnico de Harbin provocou um grande interesse da mídia internacional. Uma especial atenção foi suscitada pela afirmação dos pesquisadores chineses sobre a possibilidade de criação de submarinos supersônicos, ou seja, potencialmente capazes de atingir a velocidade do som em posição submersa.

A continuação dos trabalhos sobre supercavitação significa que a China, ao que tudo indica, continua investindo meios consideráveis na criação de um sistema de armas usando tecnologias desenvolvidas com os torpedos soviéticos Shkval.
As últimas informações podem criar a ideia que os pesquisadores chineses continuam trabalhando em mais um projeto exótico fantástico que não permitirá obter resultados práticos em um futuro previsível. Os objetivos desse projeto são, contudo, bastante práticos.
O princípio da exclusão total do contato com a água, usado em navios sobre almofadas de ar, também pode ser usado debaixo de água. O movimento dentro de água, a uma velocidade superior a 180 quilômetros por hora, provoca a criação de uma bolha de cavitação, que protege totalmente o corpo em movimento do seu contato com a água e reduz a resistência da água. Esse fenômeno obteve a designação de supercavitação.
Ainda nos anos de 1990 a China adquiriu ao Cazaquistão 40 mísseis soviéticos subaquáticos VA-111 Shkval, que usavam o princípio da supercavitação e capazes de atingir debaixo de água velocidades de 200 nós (cerca de 370 km/h). Simultaneamente decorriam negociações também com a parte russa para a compra das respectivas tecnologias. Foram desenvolvidos trabalhos para a criação de um análogo chinês do Shkval.
Os materiais anteriormente publicados na Internet chinesa demonstram que a China conseguiu criar antes de 2006 o seu próprio análogo do foguete subaquático Shkval e que possuía características aprimoradas por comparação com seu original soviético. As características do sistema chinês, que passou em todos os testes, foram reconhecidas como satisfatórias e seus criadores foram condecorados.
Entretanto, neste momento não existem informações acerca da sua produção em série e utilização. Isso não é de admirar. Apesar das suas características únicas, o Shkval tinha um nicho tático de utilização bastante estreito. O torpedo-foguete subaquático, possuindo uma enorme velocidade, era extremamente ruidoso e não podia ser equipado com um sistema de pontaria. Ele era disparado em linha reta e tinha um alcance limitado. Na marinha soviética ele era apenas equipado com uma ogiva nuclear e era, na prática, uma “arma de último recurso” em submarinos nucleares, que só poderia ser usada numa Terceira Guerra Mundial.
A marinha russa retirou este sistema do seu efetivo. Ele também dificilmente corresponde às necessidades da marinha chinesa, tanto mais que a China possui um arsenal nuclear limitado e não está instalando armas nucleares. Outro país que desenvolveu um análogo aproximado do Shkval foi o Irã, o qual, segundo tudo indica, poderá usar essa arma para bloquear o estrito de Ormuz.
A continuação dos trabalhos na área da supercavitação mostra que a China provavelmente continua investindo consideravelmente na criação de um sistema de armas que recorra às tecnologias desenvolvidas com o Shkval. Pelo visto os chineses esperam que seu foguete subaquático possa superar as insuficiências relacionadas com seu alcance limitado e ausência de sistema de pontaria. Algumas tentativas de evolução nesse sentido também foram realizadas nos últimos anos de existência da URSS.
A solução desses complexos problemas de engenharia pode resultar no aparecimento na marinha chinesa, além dos mísseis balísticos anti-superfície já conhecidos, de mais um tipo de arma que altera completamente as regras do jogo da guerra naval.
Entretanto, tendo adquirido tecnologia soviética de ponta para a época e continuando seu desenvolvimento, a China provavelmente já estará em posições de liderança mundial nessa área. As investigações da supercavitação também eram desenvolvidas pela agência norte-americana de estudos perspectivos DARPA. Além disso, também a Alemanha esteve desenvolvendo seu torpedo supercavitante Barracuda.
Voz da Rússia

Oficial Russo: Existem Máquinas Extraterrestres sob as Calotas Polares

O capitão de primeira ordem Vladimir Prikhodko, diretor de uma organização de investigação pública para pesquisas subaquáticas, observou que a Rússia, os Estados Unidos e a China estão gastando bilhões no espaço, onde eles podem ter que gastar o dinheiro aqui em baixo ... em alto mar, sob as calotas polares brilhantes, de cor azul, que diz: máquinas alienígenas gigantes estão se escondendo.
Durante décadas, o exército russo rastreou UFOs e extraterrestres indo e vindo da parte superior e inferior do mundo. As bases que possuem potências mundiais e tecnologia e maquinaria utilizados com essa característica são, por vezes, nada menos do que mágica. Prikhodko O capitão diz ao caso surpreendente de Dr. Rubens Dzh.Villela, um famoso explorador do Ártico que, junto com oficial da Guarda e um timoneiro experiente testemunhou a saída de um objeto de prata em direção ao céu a partir do fundo do mar coberta por gelo. 
Homens navegaram a bordo de um navio quebra-gelo russo enorme durante uma operação naval chamado Deep Freeze que empreendeu um intenso exercício naval na região polar norte. Segundo o depoimento mais tarde em uma audiência formal, Dr. Dzh.Villela e dois tripulantes no convés com ele saltou devido ao objeto que apareceu sob o gelo. " Algo fora da água ... que rachou gelo sólido de cerca de três metros de largura, e um enorme objeto prateado no céu desapareceu. 
Imensos blocos de gelo foram colocadas no ar as dezenas de metros de altura, o ruído atingiu nos montes de gelo e água formadas bolhas enormes. O vapor subia dele. Isto sugere um potencial de energia enorme que tinha acabado de ser lançado. "A Antarctica tem a sua presença alienígena. Em 1997, Prikhodko disse, "Belingsgauzen depressão perto da área da Antártida foi examinado pelo exército australiano. A uma profundidade de seis quilômetros [sua] câmera capturou objetos ovais, que emite uma intensa luz interior. "O filme foi revisado por especialistas do Instituto Real de Oceanologia. A conclusão foi inequívoca: estas estruturas só pode ser de origem artificial. " Marinha russa traça pratos submersas UFO Facts of Russian naval apresentado pelo ex-capitão da URSS Vladimir Azhazha e ex-vice-presidente e chefe da seção de navegação Comissão Oceanográfica da Academia de Ciências, diz que cerca de "50 por cento dos encontros com UFOs são conectados com os oceanos. 15 por cento com os lagos. Então UFOs tendem explicitamente ao elemento água. 
Portanto a coleta de dados de naval UFO é especialmente valiosa ". Capitão Prikhodko acrescentou que, durante um exercício naval russo, "o som relatório - som - colocar os policiais em um impasse. Como o objeto não identificado, as brasas de dispositivos de medição sob a água se movendo a uma velocidade de 150 nós! Cerca de 280 quilômetros por hora! Isto não pode ser, porque o submarino submerso mais moderno não pode alcançar velocidades superiores a 45 nós. " "O oficial de justiça imediatamente informou o capitão, que, por sua vez, entrou em contato imediatamente com um navio de comando. Qual foi sua surpresa quando soube que, todos os outros navios, quase ao lado do outro, informou a transportadora também. " Mistérios nas profundezas dos oceanos são tão grandes como no espaço exterior, disse o capitão Prikhodko. "O problema é a humanidade corre com muito baixo  interesse e não grande ". Talvez este seja um grande erro, disse com tristeza.

                                             Veja os Vídeos Abaixo:

                                       Fonte:Victor Manuel Triano Mendez


                                            Fonte:Section 51

UFOS Online

Até lideranças européias já reconhecem risco de nova guerra mundial

Presidente francês diz que "há risco de uma guerra" na Europa e com novos planos adicionais de sanções contra Rússia 
 








  Zero Hedge 

31 de agosto de 2014
  
  Durante meses, a Europa tinha pensado que meras ameaças verbais (e ocas), da postura populista e propagandística seria suficiente para forçar Putin da Rússia para recuar e retirar-se da escalada sem fim na Ucrânia , em um casulo do Kremlin com o rabo entre as pernas. O que eles não previram foi que Putin não faria mais nenhum caminho de volta para trás (como que seria visto como derrota e fraqueza por seus numerosos inimigos internos), nem teria têm que: com a Rússia com um terço do gás europeu e com a chegada do inverno , a Rússia tem todas as cartas dos trunfos a mesa .Além disso, como resultado da escalada de guerras comerciais não é a economia da Rússia que está doendo, mas a Europa, que está à beira de um histórico  colapso triple-dip, apenas, ao contrário de 2010 e 2012, desta vez é o dínamo de crescimento da Europa, a Alemanha, a própria que está levando os ponteiros ao abismo.
Agora, finalmente, a Europa percebeu que sua "estratégia" (se é que já teve uma, linha vermelha: Obama de "estratégia" sobre como lidar com ISIS) era falho. É com essa mentalidade que os líderes da União Europeia reuniram-se hoje em Bruxelas e, enquanto mais cedo, como de costume, a ameaça de sanções novas e melhoradas contra a Rússia estee presente, de repente, os líderes europeus parecem muito mais " com medo de uma nova Guerra Fria e auto-infligindo danos a suas próprias economias "e em vez disso decidiram dar a Moscow outra chance de fazer a paz de acordo com a Reuters.

  Confirmando realização da Europa apenas como eventos graves que são, e quão longe no buraco do coelho  estão os burocratas da Europa, o presidente francês, François Hollande, sublinhando que uma falha por parte da Rússia para reverter o fluxo de armas e tropas para o leste da Ucrânia forçaria o bloco de impor novas medidas econômicas, ou seja, nada de novo, é o que ele disse logo depois que indicava uma mudança dramática na retórica: "Vamos deixar  piorar situação, até que ela leva-nos para uma guerra", disse Hollande em entrevista coletiva "Porque é isso. o risco é hoje.  Não há tempo a perder. "
  Porque quando a Europa, o berço da Primeira  e II Guerra Mundial fala de guerra, é uma boa idéia para se levar em conta mundo.
  É claro que o problema da hipocrisia prontamente emerge, porque ele é a França, cujo mistral navio anfíbio de assalto está sendo entregue para a Rússia, apesar das objeções de ambos a Alemanha (cujo próprio complexo militar de exportação tem alguns RFPs pendentes ao Kremlin) e, claro, Washington .  Isso, e o fato de que  as ações da Europa que levaram a situação ao trazer a tona uma nova guerra mundial. Ações como a expansão da OTAN para as fronteiras da Rússia, que o Kremlin, justificadamente, vê como mais uma intrusão ofensiva pelo ocidente em questões puramente regionais, porque da última vez que alguém marcou, a Ucrânia não era nem membro da OTAN, nem da União Europeia.
  A hipocrisia paradoxal continuou quando ninguém menos que o primeiro-ministro britânico, que foi provocando de ir puxando o Reino Unido para fora da Europa por meses sobre a eleição de Jean-Claude "Você tem que  encontrar praticamente o tempo todo na Europa" Juncker, também falou em nome de uma Europa unida. Da Reuters :

  Primeiro-ministro britânico David Cameron disse: "Nós temos que resolver a situação completamente inaceitável de ter tropas russas em solo ucraniano. Os países da Europa não precisam pensar muito antes de perceber o quão inaceitável que isso é.  Sabemos que a partir de nossa história.
  "Então conseqüências devem seguir, se mantiver essa situação."
  Consequências  virão ao empurrar Alemanha em depressão pura e simples, que por sua vez levaria a uma contração econômica global.  Claro, vá em frente, mas tenha em mente que, mais uma vez Putin fez sua lição de casa.  A menos, claro, toda a premissa é a de lançar uma nova rodada de QEasing coordenado global, e desta vez culpar o Kremlin como o "bode expiatório" para empurrar o mundo para, pelo menos, mais um ano de reversos sem precedentes Robin Hood redistribuição da riqueza por meio de bancos centrais.

Enquanto isso, belicistas hawkish da Europa tem a rédea solta hoje para dizer ao mundo como realmente se sentem:

O presidente da Lituânia antes Soviética, um crítico de Vladimir Putin e de hesitação da UE vem a  desafiá-lo, pediu suprimentos militares urgentes para Kiev e uma posição mais dura de  embargo de armas à Rússia.Dalia Grybauskaite disse que Moscou, ao atacar a Ucrânia, joga efetivamente "um estado de guerra contra a Europa".
Mas grandes países ocidentais têm receio de danificar suas economias por meio de sanções.  Estas incluem a Alemanha, a Grã-Bretanha e a França, assim como a Itália, que está fortemente dependente do gás russo e espera garantir o posto de chefe de Relações Exteriores da UE. Poroshenko deu pouca atenção para as recusas de Moscou, denunciando incursão da semana passada de milhares de tropas com centenas de veículos blindados e disse que espera que a cúpula para ordenar a Comissão Europeia a elaborar um novo conjunto de sanções.
  Mas, como o presidente da Comissão, José Manuel Barroso, ele usou a sua conferência de imprensa conjunta dao sublinhar a vontade de encontrar uma solução política para a crise que o Presidente Putin culpa na unidade de Kiev para transformar o ex-Estado soviético longe de seu antigo mestre Moscou e em direção a uma aliança ocidental com a UE e OTAN.

  Ele disse que não estava à procura de uma intervenção militar estrangeira e ao progresso em direção à paz tão cedo segunda-feira o esperado - porque a falha pode levar o conflito a um ponto de não  terá mais retorno: "Não vamos tentar acender a nova chama da guerra mundial na Europa", disse ele .
Barroso também alertou para o risco de um "ponto sem retorno", sublinhando que os líderes da UE queriam desarmar o confronto com o seu vizinho com armas nucleares.

 "Não faz sentido ter ... uma nova Guerra Fria", disse Barroso. Além disso conflito prejudicará toda a Europa, disse ele, acrescentando que as sanções foram feitas para empurrar Moscou para conversar.  Sua Comissão já tinha preparado uma série de opções para novas medidas.
Europa pode estar chocada ao saber que a Guerra Fria nunca foi embora, mas simplesmente estava em hiato até o urso russo e o dragão chinês se sentirem fortes o suficiente  e eles podem finalmente ascender ao status de superpotência global, no processo de varrer um Ocidente  insolvente, e sua Reservamo status de moeda.
Tudo o que disse, sem trocadilhos, não havia nada realmente decidido hoje, em Bruxelas, nem qualquer ação, como é genericamente o caso na Europa. Na verdade, a única coisa que aconteceu é que, como era conhecido antes, momentos atrás primeiro-ministro polonês Donald Tusk substituindo Herman Van Rompuy  e ele Tusk pela -, não eleita sósia Haiku Gollum  de , uma figura bem conhecida desde os dias em que a Europa estava lutando ativamente para a sua sobrevivência.

  Com Tusk, um easterner conservador, substituindo o belga Van Rompuy, ministra das Relações Exteriores italiano Federica Mogherini de centro esquerda assumindo como chefe de política externa do bloco, substituindo a britânica Catherine Ashton.

Responsável geral da Comissão Executiva, em sucessão a Barroso, será  p conservador ex-premiê de Luxemburgo Jean-Claude Juncker, designado em uma cúpula de tempestade há dois meses.
 Líderes do Oriente, alarmados por um Moscow ressurgente, tinha resistido a nomeação de Mogherini naquele momento. Aos 41 anos e no governo apenas desde fevereiro, que a viam como falta de experiência política e de peso para enfrentar o Kremlin e também prejudicada pela dependência da Itália da energia russa.
De fato, enquanto a impotência da Europa para fazer qualquer coisa para deter o avanço de Putin é bem conhecido, o aspecto mais interessante da reunião de hoje, que deixou fornecedores belgas que muito mais ricos e  era a horsetrading de, figuras burocráticas ocas no alto: algo que a Europa também se destaca .

Grã-Bretanha, França, Alemanha e outros países estão competindo para ver seus indicados garantir carteiras importantes na equipe de Juncker, como em assuntos econômicos, o comércio e fornecimento de energia.
O cavalo-trading sobre empregos sublinha o poder dos governos nacionais rivais sobre as instituições supranacionais da UE. Os proponentes de uma forte liderança política em Bruxelas que podem inspirar e conduzir um público europeu cada vez mais céticos por trás do projeto comum pode novamente ficar desapontado.
Primeiro-ministro italiano Matteo Renzi, disse na sexta-feira que vai propor uma reunião para discutir o combate "realmente preocupante" situação económica em toda a Europa, com o crescimento eo emprego indescritível e os temores de uma nova crise para o euro.
Os líderes concordaram em agendar essa cimeira para 07 de outubro, de acordo com o projecto de declaração.
  E assim por diante.
  Para resumir: movimentos de energia mais sem valor, retórica e ameaças mais oca, mais escalada verbal;  nada mais.
Na verdade, o comentário mais notável durante todo o dia de hoje veio do húngaro Premier Viktor Orban , que disse que as sanções da UE sobre a Rússia não funcionaram e que é "auto-ilusão" pensar que elas vão ajudar a resolver a crise na Ucrânia.
Bem, se há algo que a Europa, e sua alegada ilimitada, mas certamente quantidade muito limitada de capital políticopassou para preservar uma união artificial insustentável, superada em que é "auto-iludida."

UND 2

A Nova Rússia Por que Vladimir Putin Refere-se ao Leste da Ucrânia como a " Nova Rússia ’?

Why Is Vladimir Putin Referring to Eastern Ukraine as ‘New Russia’? putinec
Elites ocidentais roubaram a  Ucrânia a partir de um ditador maluco com um levante populista falso. Agora, cleptocrataPutin está roubando-o de volta com os irregulares, mercenários e tanques. 

Não chegaram à conclusão de que Putin é algum tipo de bom rapaz. Putin é como as  elites ocidentais, mas com uma abordagem mais diretae que equivale a um arsenal pessoal de armas nucleares. Não há mocinhos aqui.Assassinatos? SimLadrõesSimE em ambos os lados

Eu muito duvido seriamente que a quadrilha liderada pelos Estados Unidos vai fazer nada de verdade nisso. Putinpoderia rolar sobre  toda a Ucrânia em um dia se ele quiserObama apenas continua no golfe porque ele provavelmentefoi informado de que  não vale a pena uma troca termonuclear. Você ganha algo que você perde um poucoSeguir em frente, pegue outra vítima. Protip: Certifique-se a próxima vítima não tem uma gangue competindo com armas nucleares. 

Putin disse por ele mesmo ontem,  melhor não mexer com a gente ... Graças a Deus, eu acho que ninguém está pensando em desencadear um conflito em larga escala com a Rússia. Quero lembrá-lo de que a Rússia é uma das principais potências nucleares"

Sim, os gestores de que o idiota Obama  melhor tem certeza de que ele permaneça no campo de golfe desta vezOu talvez apontar e clicar os drones para ir atirar  em alguns desses maníacos ISIS. Ele só está custando 7500 mil dólarespor dia para bombardear um problema que os EUA criaram, em primeiro lugar. Barganhas, pechinchas. 

Tudo isso dito, aqui está o que eu escrevi a um membro da família com a namorada russa

 
"Eu consideraria seriamente ficar com ela e seu dinheiro sacado fora de lá o mais rápido possívelVocê não gostaria que ela ficasse na Putin-Landia ou segurando Putin-Bucks se esta coisa ficar pior"

Via: IB Times: 

Em um novo comunicado, o Kremlin detalhou o discurso do Presidente russo Vladimir Putin aos separatistas pró-russoslutando contra a força de Kiev, na Ucrânia oriental, que se refere aos rebeldes como "a milícia de uma Nova Rússia" ou "Novorossiya". 

Este termo não é uma nova adição ao léxico pessoal do líder russoEm uma sessão de perguntas e respostas na televisão em abril, em meio à crise na  Crimeia, Putin disse à platéiaem referência às regiões orientais da Ucrâniainquietas nova Rússia." 

Esta frase tem levantado temores sobre as ambições territoriais de Putin na antiga União Soviética, mas o que é queeste termo realmente significa? 

"Novorossiya", que se traduz como Nova Rússia, é um termo histórico para uma região conquistada pelo império russono século 18 e controlado por Rússia czarista no século 19

No mesmo Q & A, Putin expressou "Deus lá sabe" porque as regiões da"Nova Rússia"  tornaram-se território ucranianoem 1920.

UND 2