Americanos raramente sobressaem no jogo de xadrez da forma como os russos fazem. O último grande mestre de classe mundial de xadrez dos Estados Unidos era Bobby Fischer, cujo auge foi atingido em 1971.
Principalmente, ao longo das últimas décadas, Washington tem contado com uma força bruta-poder arrogante faz da direita para empurrar sua agenda globalista para que Michael Ledeen, um neo-conservador, uma vez chamado fascismo. Isso significa o controle total, absoluto de pessoas, nações, os fluxos de comércio, da própria vida por um cartel corporativista global. O jogo força máxima bruta dos EUA contra seu inimigo de longa data, a Rússia, é a criação de um “escudo antimísseis” visando a Rússia.
Em 2007, George W. Bush, anunciou que Washington estava indo para implantar o que chamou de Ballistic Missile Defense. Foi mais ou menos o início de profunda desconfiança da Rússia e por Vladimir Putin, da honestidade de Washington e suas intenções. Agora Moscou, numa jogada de xadrez brilhante, revela uma resposta surpresa.
Um breve olhar sobre a situação no início da década de 1990 como a União Soviética foi destruída, é útil para compreender a dinâmica da política externa e militar russo hoje.
O secretário de Estado James Baker III encontrou-se com o último líder soviético, Mikhail Gorbachev, e deu-lhe uma promessa de que, em troca dos soviéticos permitindo que as duas Alemanhas se reunissem, Washington nunca iria estender o NATO para o leste .
Em resposta a esta solene promessa dos EUA, a ex formidável União Soviética, agora uma Federação Russa muito reduzido, prometeu Washington que a NATO iria sistematicamente desmantelar o seu arsenal nuclear. Para esse fim, a Duma russa ratificou um Tratado START II para a redução de armas nucleares implantadas ativamente. Eles fizeram ratificação da Rússia do Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972, que proibiu a implantação de um escudo de defesa antimíssil ativa de ambos os lados.
‘Usando a mão direita para alcançar a orelha esquerda’
Em 13 de dezembro de 2001 presidente dos EUA, George W. Bush, anunciou para a consternação de Moscou que Washington iria retirar-se do Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972. Ele foi discretamente a um projeto de estimação de secretário de Defesa Don Rumsfeld: a construção de um sistema de US Ballistic Missile Defense. Normalmente, a maioria dos americanos foram mantidos no escuro sobre o que é um perigo estava sendo criado por Washington com a revogação unilateral do tratado.
Em julho de 1998, numa altura em que ameaças nucleares de mísseis balísticos para os Estados Unidos eram remotas ou mesmo inexistente, Rumsfeld tinha entregue um relatório da Comissão para avaliar a ameaça de mísseis balísticos para os Estados Unidos ao presidente Bill Clinton. O Relatório da Comissão delineou o que viram como o perigo estratégico para os Estados Unidos:
Esforços concertados por uma série de abertamente ou potencialmente nações hostis para adquirir mísseis balísticos … representam uma ameaça crescente para os Estados Unidos … Estes mais recente, o desenvolvimento de ameaças da Coreia do Norte, o Irã eo Iraque são, além de aqueles que ainda representada pelos arsenais de mísseis balísticos existentes da Rússia e da China …
Em 2004, Don Rumsfeld também implementou o CONPLAN 8022 que volta a colocar Força Aérea dos EUA de longo alcance dos B-52 e outros bombardeiros sobre o estado de ‘alerta’, como no auge da Guerra Fria. O Comandante da 8ª Força Aérea afirmou que seus bombardeiros nucleares eram “essencialmente em alerta para planejar e executar ataques Globais”, em nome do Comando Estratégico dos EUA ou STRATCOM, com sede em Omaha, Nebraska.
CONPLAN 8022 incluiu não só de longo alcance armas nucleares e convencionais lançados a partir de os EUA, mas também bombas nucleares e outras implantado na Europa, incluindo a Airbase Buchel em Rheinland Pfalz, na Alemanha, no Japão e em outros locais. CONPLAN8022 deu os EUA que o Pentágono denominado “A Global Strike” – a capacidade de atingir qualquer ponto da Terra ou céu com força devastadora, nuclear, bem como convencional.
CONPLAN8022 passou virtualmente não declarada na mídia dos EUA, mas Moscou certamente tomou nota.
Em seguida, no início de 2007, o terceiro passo para o desenvolvimento de um sistema de US Ballistic Missile Defense através de países da UE, foi revelado. Isso deixou claro para os militares da Rússia que a liderança política que Washington estava desenvolvendo uma estratégia de longo prazo para cercar militarmente e destruir a Federação Russa em um jogo desenvolvimento termonuclear. Agora os sinos de alarme de confronto nuclear potencial lendário filme de la Kubrick, Dr. Strangelove, soavam no Kremlin.
Em 29 de janeiro de 2007, o brigadeiro-general do Exército dos EUA Patrick J. O’Reilly, diretor-adjunto da Agência de Defesa de Mísseis do Pentagono, anunciou planos dos EUA implantar um sistema de defesa antimísseis balísticos na Europa até 2011. O Pentágono afirmou que a implantação foi destinada a proteger as instalações americanas e da NATO contra ameaças de inimigos no Médio Oriente, nomeadamente o Irã e não a Rússia.
Em fevereiro de 2007, na Conferência Internacional Anual sobre Segurança em Munique, o Presidente Putin fez um discurso que pôs a nu os verdadeiros motivos de Washington em sua nova defesa antimísseis na Europa. Destruindo os argumentos e as mentiras de Washington alega que foi destinada a “estados párias” ou países problemáticos, Irã e Coreia do Norte, Putin declarou:
Armas de mísseis com um alcance de cerca de cinco a oito mil quilômetros que realmente representam uma ameaça para a Europa não existem em qualquer um dos países problemáticos chamados. E no futuro próximo isso ainda não éprevisível. E qualquer hipotético lançamento de, por exemplo, um foguete norte-coreano para território americano através da Europa Ocidental, obviamente contradiz as leis da balística. Como dizemos na Rússia, como seria usar a mão direita para alcançar a orelha esquerda. V
Apesar da insistência de Washington de que seu novo planejado de Defesa de Mísseis foi apenas defensiva e destinadas a “estados párias” como o Irã ou a Coreia do Norte, de fato militar real não era defensivo em tudo, mas um grande ganho ofensiva de Washington em qualquer futuro confronto militar com Moscou . Em fev 2014 militares dos EUA deram um golpe de Estado em Kiev e hostilizaram subsequente a Rússia, trazendo um confronto militar tão muito mais perto do que muitos imaginam.
Em 2007, Washington começou a estacionar mísseis com capacidade nuclear controlada na Polônia e matriz anti-míssil faseada sistemas de radar de detecção avançados em membro da NATO República Checa. Foi destinado a uma energia nuclear na Terra com a capacidade nuclear sofisticada para lançar um contra-ataque à Federação russa e nuclear da China, que nesse ponto não representam uma ameaça comparável.
BMD: ofensiva não Defensiva
Em janeiro de 2006 uma entrevista de Londres Financial Times, o então embaixador dos EUA, NATO, Victoria Nuland, a mesma Nuland que executou o golpe de Estado dos EUA em Kiev em 2014, afirmou sobre a nova doutrina do Pentágono de “Ataque Global”, que Entrevistada pelo Financial Times de Londres, a embaixadora dos EUA na OTAN, ex-assessora de Cheney, Victoria Nuland, declarou que os EUA queriam uma “força militar global destacável” que opera em todos os lugares – “, todo o nosso planeta” da África para o Oriente Médio e além- vi
Ataque Global combinado com Ballistic Missile Defense (BMD) de um lado os EUA estavam criando um desequilíbrio alarmante na relação estratégica entre a Rússia e os EUA.
Longe de ser “defensiva”, BMD é ofensivo ao extremo.
Washington era sério nos projetos “defesa de mísseis” que surgiu em 1980, quando Ronald Reagan propôs sistemas de satélites no espaço, bem como bases de radar estações de escuta e mísseis interceptores em todo o mundo, todos projetados para monitorar e abater mísseis nucleares soviéticos antes que eles atinjam a sua destina desenvolvimento alvos.
Ele foi apelidado de “Star Wars” por seus críticos, mas o Pentágono oficialmente tinha passado mais de US $ 130 bilhões com o desenvolvimento do sistema até 2002. George W. Bush, a partir de 2002, aumentou significativamente esse montante. Entre 2002 e 2014 a Contabilidade Geral estimou que o governo dos EUA tinham gasto mais US $ 98 bilhões no desenvolvimento de um sistema de defesa contra mísseis balísticos. Isso excluindo os incontáveis bilhões que estavam sendo desviados para defesa de mísseis dos orçamentos secreto do Pentágono “caixa preta”.
Importante a saber é que a defesa antimísseis dos EUA não é de todo defensiva. É ofensivo ao extremo.
Se os Estados Unidos foram capazes de se proteger de forma eficaz a partir de um potencial de retaliação da Rússia a partir de um US nuclear primeiro ataque, a lógica da guerra nuclear, em seguida, os EUA seria capaz de ditar seus termos para o mundo inteiro, e não apenas à Rússia. Isso seria primazia nuclear. Esse foi o verdadeiro significado do discurso incomum Munique 2007 de Putin. Ele não era paranoico. Ele estava sendo duramente realista.
O tenente-coronel Robert Bowman, que tinha sido diretor do Programa de Defesa de Mísseis da Força Aérea dos Estados Unidos durante a era Reagan, em uma entrevista por telefone pouco antes de sua morte, chamado de defesa anti-míssil “, o elo que faltava para um primeiro ataque.” O Pentágono chama de primazia nuclear. Seja qual for o nome que é ruim para o mundo e para o futuro da civilização.
A surpresa de xadrez da Rússia
Agora, a Rússia revelou uma surpresa, uma forma brilhante de xeque-mate como no xadrez. Eles anunciaram uma resposta à expansão dos locaisde “defesa” de Washington de mísseis balísticos que existem hoje, não só na Polônia e na República Checa, mas também na Romênia e na Turquia.
O governo russo acaba de anunciar que desenvolveu uma nova tecnologia de mísseis “bleeding edge” que faria as centenas de milhares de milhões em dólares que os EUA gastos em cercar a Rússia (e a China), com instalações de DMO totalmente inúteis. É um novo ICBM (míssil balístico intercontinental), ultra-avançado chamado RS-26.
O míssil balístico intercontinental RS-26 da Rússia tem um alcance de 11.000 km. Para ilustração, Washington é 7.843 quilômetros de Moscou. O novo RS-26 é também capaz de uma trajetória de constante mudança, o que significa que podem penetrar até mesmo os escudos mais avançados de defesa de mísseis. De acordo com um relatório na mídia chinesa, depois de seus líderes militares foram mostrados uma demonstração, mesmo que ele pese apenas 80 toneladas, em comparação com o antecessor de 120 toneladas RS-24 Yars, o Rubezh carrega assustadoras 1,2 megatons em suas quatro ogivas de 300quilotons. Além disso, sua fase de reforço é menos de cinco minutos, o que significa que os radares da OTAN na Europa não terá tempo para registrar o lançamento.
Somando-se a problemas NATO BMD, durante a seção descendente de sua trajetória, a apenas algumas centenas de quilômetros para o alvo, ogivas do míssil de repente, dar um mergulho, e continuar a aproximação como um cruzeiro de mísseis .
Agora, a esta luz uma declaração recente de Mikhail Ulyanov, diretor do Departamento de Não-Proliferação e Controle de Armas do Ministério do Exterior da Rússia de, em relação à implantação dos EUA anunciou de bombas US B61-12 nucleares atualizados na Europa assume uma nova luz interessante. Ulyanov, sem entrar em detalhes, disse a uma recente conferência de imprensa em Moscou, “a reação da Rússia para a implantação de novas bombas norte-americanas será adequada, e seus parâmetros serão determinados por uma análise minuciosa de todas as circunstâncias …”
Se a recente intervenção militar russa na Síria demonstrou uma coisa para o mundo, é que a capacidade militar russa hoje tem pouca ou nenhuma semelhança com a de 1980, quando bárbaros chamado Mujahideen, usando mísseis TOW em punho, apoiadas pela CIA e US Especial forças e bilhões de dólares dos EUA, conseguiu conduzir o Exército vermelho do Afeganistão.
Agora é hora de acabar com esses jogos de guerra tolas que têm Washington é tão obcecado. Seria muito mais saudável para nós a transformar nossas espadas e bombardeiros nucleares em arados .
F. William Engdahl é consultor de risco estratégico e professor, ele é formado em política da Universidade de Princeton e é um autor de best-seller do petróleo e geopolítica, exclusivamente para a revista on-line
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário