domingo, 2 de abril de 2017

PRESENÇA DOS EUA NA CORÉIA DO SUL IMPULSIONA INSTABILIDADE


Os interesses dos Estados Unidos e da Europa continuam a retratar o governo e a nação da Coréia do Norte como uma ameaça de segurança perpétua para a Ásia e para o mundo. As alegações relativas aos programas de armas nucleares e de mísseis balísticos da nação são usadas continuamente como justificativa para não apenas uma presença militar contínua dos EUA na Península Coreana, mas como justificação para uma presença mais ampla e contínua em toda a região da Ásia-Pacífico.
Na realidade, o que é retratado como uma postura irracional e provocadora pelo governo norte-coreano, é, de fato, impulsionado por uma postura muito aberta e genuinamente provocadora pelos Estados Unidos e seus aliados dentro do governo sul-coreano.

Durante os exercícios militares conjuntos Eagle de EUA e Coréia do Sul, os meios de comunicação norte-americanos e sul-coreanos fizeram referência aos preparativos para uma ataque de “decapitação” contra a Coréia do Norte. Tal operação seria destinada a eliminar rapidamente a liderança militar e civil da Coréia do Norte para paralisar completamente o estado e qualquer possível resposta ao que certamente seria a subseqüente invasão, ocupação e subjugação da Coréia do Norte.

    Os exercícios militares anuais do Foal Eagle entre os EUA e a Coréia do Sul incluirão alguns rebatedores pesados ​​este ano – a equipe do Navy SEAL que tirou Osama bin Laden, Forças Especiais do Exército e F-35s – relatou Joon Gang Daily da Coréia do Sul.
    As notícias sul-coreanas informam que os SEALs, que se unirão ao exercício pela primeira vez, simularão um “ataque de decapitação” ou um ataque para remover a liderança da Coréia do Norte.
Para introduzir um elemento de negação plausível aos relatórios sul-coreanos, o artigo continuaria afirmando:
    O porta-voz do Pentágono Cmdr. Gary Ross disse mais tarde ao Business Insider que os militares dos EUA “não treinam para missões de decapitação” de qualquer tipo.
No entanto, esta é uma afirmação categoricamente falsa. Ao longo de toda a Guerra Fria, os formuladores de políticas, planejadores militares e preparativos operacionais norte-americanos centraram-se quase exclusivamente na concepção de métodos de “decapitação” da liderança política e militar da União Soviética.

Em anos mais recentes, os documentos de política e as guerras inspiradas por eles levaram a casos documentados de tentativas de “decapitação”, incluindo o assalto EUA-OTAN 2011 à Líbia, em que o governo de Muammar Kadafi foi alvo de ataques aéreos destinados a paralisar o Estado Líbio e assassinando ambos os membros da família Kadafi, bem como membros do então governo no poder.

Operações similares foram destinadas ao Iraque anteriormente durante a invasão e ocupação de 2003 pelas forças lideradas pelos EUA.

No que diz respeito à Coréia do Norte, mais especificamente, documentos de política inteiros foram produzidos por destacados grupos de reflexão sobre políticas dos EUA, incluindo o Conselho de Relações Exteriores (CFR), planejando planos para dizimar a liderança militar e civil da Coréia do Norte, invadir e ocupar a nação e confundir a capacidade da Coréia do Norte de resistir o que inevitavelmente seria sua integração com seu vizinho do sul.
Um relatório de 2009 intitulado, “Preparando-se para a mudança repentina na Coréia do Norte“, estabelece recomendações de política sobre mudança de regime na Coréia do Norte. Afirma na sua descrição:
    Os autores consideram os desafios que estes cenários iriam representar – desde a garantia do arsenal nuclear de Pyongyang até a prestação de ajuda humanitária – e analisar os interesses dos Estados Unidos e outros. Eles então fornecem recomendações para a política dos EUA. Em particular, eles exortam Washington a reforçar seu planejamento de contingência e suas capacidades em cooperação com a Coréia do Sul, Japão e outros, e para construir um diálogo com a China que poderia abordar as preocupações de cada lado.
Os preparativos para esses planos documentados, que incluem provisões para invasão, ocupação e a eventual integração da Coréia do Norte com a Coréia do Sul, estão em andamento há anos, com os mais recentes exercícios de Foal Eagle sendo apenas a manifestação mais recente e mais flagrante.
O artigo acima mencionado por Business Insider também relataria:
    No entanto, uma força de decapitação se encaixaria com um relatório do Wall Street Journal de 1º de março de que a Casa Branca está considerando uma ação militar contra o regime de Kim.
    Os SEALs embarcaram no porta-aviões USS Carl Vinson e devem chegar na Coréia do Sul na quarta-feira, relata Joon Gang Daily.
A Coréia do Sul também fez esforços para uma força de decapitação, e as chamadas internacionais para ação aumentaram em intensidade depois do último teste de mísseis da Coréia do Norte, que simulou um ataque de saturação para derrotar as defesas de mísseis americanas e aliadas.

Enquanto as plataformas de mídia norte-americana e sul-coreana continuam afirmando que tais preparativos estão sendo feitos em reação aos programas militares da Coréia do Norte, uma análise cuidadosa da Coréia do Norte e do respectivo poder econômico e militar da Coréia revelam imensas disparidades e as capacidades militares da Coréia do Norte como defensivas. O primeiro ataque contra seus vizinhos quase certamente levaria a retaliação e destruição da nação.

O arsenal nuclear da Coréia do Norte e suas capacidades de mísseis balísticos em expansão servem apenas para aumentar os custos de qualquer primeiro ataque contra as forças norte-americanas e sul-coreanas. As alegações de que os preparativos das forças norte-americanas e sul-coreanas para levar a cabo esses primeiros ataques estão em resposta às provocações norte-coreanas, refletindo um engano político semelhante que cercou e obscureceu o debate e a análise sobre a agressão dos EUA no norte da África e o Oriente Médio nas últimas duas décadas.

Em última análise, independentemente do que os líderes políticos de Washington ou Seul alegam, o histórico dos Estados Unidos e seus aliados fala por si. Seus exercícios militares anuais e sua abordagem adversária às negociações e às relações com a Coréia do Norte só servem para impulsionar ainda mais as tensões na península e em toda a região Ásia-Pacífico.
Presença militar e intervenções dos EUA na Ásia, no Pacífico e na Africa.
Para os Estados Unidos, a perpetuação da instabilidade ajuda a justificar sua presença de outra forma injustificável em uma região literalmente num oceano longe de suas próprias fronteiras. E enquanto Washington cita armas “norte-coreanas” como pretexto para sua presença contínua na Coréia do Sul, sua política de décadas de cercar e tentar conter a vizinha China serve como seu objetivo real de permanecer envolvido nos assuntos da Coréia.

Políticas provocativas, aliadas a preparativos militares igualmente provocativos, incluindo estes exercícios mais recentes, abertamente dirigidos à liderança da Coréia do Norte, garantem a instabilidade continuada e, portanto, justificação contínua para uma presença dos EUA na região.
O cuidadoso cultivo de tensões na península de Washington serve apenas como um dos muitos conflitos intencionalmente projetados e perpetuados em toda a região. Sabendo bem que as nações alvo da subversão e das provocações dos Estados Unidos farão preparativos para se defenderem deles e possuirem as plataformas de mídia para retratar esses preparativos como “provocações” em si mesmos, os EUA persuadiram partes inteiras de sua própria população e daqueles em regiões que a própria instabilidade impulsiona, que só Washington possui a capacidade de conter tal instabilidade com sua presença continuada e extraterritorial.

Na verdade, a verdadeira solução para estabelecer a paz e a prosperidade nestas regiões infligidas é que os EUA simplesmente se retirem.

Nenhum comentário :

Postar um comentário