DA POBREZA GLOBAL À EXCLUSÃO E AO DESESPERO: REVERTER A MARÉ DA GUERRA E A GLOBALIZAÇÃO.

A Sociologia da Justiça”, que é o tema oportuno da Conferência Nacional da Sociedade Filipina de Sociologia 2017 em Cebu, deve ser entendida em relação a uma Nova Ordem Mundial que destrói países soberanos através de atos de guerra e “mudança de regime”.

Por sua vez, grandes setores da população mundial são empobrecidos através da imposição simultânea de reformas macroeconômicas mortais. Esta Nova Ordem Mundial se alimenta da pobreza humana e da destruição do meio ambiente, gera o apartheid social, incentiva o racismo e conflitos étnicos e mina os direitos das mulheres.

7 de outubro de 2017 marca o 16º aniversário da invasão ilegal do Afeganistão entre os EUA e a OTAN de 7 de outubro de 2001. Michel Chossudovsky, Universidade das Filipinas, Cebu, 7 de outubro de 2017

---

Estamos na junção da crise mais grave da história moderna.

Na sequência dos trágicos acontecimentos de 11 de setembro de 2001, na maior exibição de forças militares desde a Segunda Guerra Mundial, os EUA embarcaram em uma aventura militar que ameaça o futuro da humanidade.

A guerra é apresentada como uma empresa pacificadora. A justificativa para essas guerras lideradas pelos EUA é a “Responsabilidade de Proteção” (R2P) com vista a incutir (Estilo Trump) a “democracia” do Ocidente em todo o mundo.

A guerra global sustenta a agenda neoliberal. A guerra e a globalização estão intrinsecamente relacionadas.

O que estamos lidando é um projeto imperial que atende amplamente os interesses econômicos e financeiros globais, incluindo Wall Street, o Complexo Industrial Militar, Big Oil, os conglomerados Biotech, Big Pharma, The Global Narcotics Economy e Media and Information Giants.

Além disso, 11 de setembro de 2001, seguido da invasão do Afeganistão em 7 de outubro de 2001, também marca o lançamento oficial da chamada “guerra global contra o terrorismo”, que serviu de justificativa para guerras lideradas pelos EUA e pela OTAN no Oriente Médio, África Subsaariana, Ásia Central e Sudeste Asiático.

A Guerra Global contra o Terrorismo é Falsa.

Amplementadamente documentado, a Al Qaeda e seus vários afiliados, incluindo ISIS-Daesh, são criações de inteligência dos EUA.

Doutrina nuclear preventiva.

Enquanto isso, ocorreu uma grande mudança na doutrina nuclear dos EUA com a adoção da doutrina da guerra preventiva, a saber, a guerra como instrumento de “autodefesa”. A ideologia da guerra preventiva também se aplica ao uso de armas nucleares de forma preventiva. Em 2002, a administração dos EUA apresentou o conceito de guerra nuclear preventiva, ou seja, o uso de armas nucleares contra inimigos da América como meio de autodefesa.

A administração Trump ameaça abertamente o mundo com a guerra nuclear. Como enfrentar a proposição diabólica e absurda apresentada pela administração dos EUA de que o uso de armas nucleares contra o Irã ou a Coréia do Norte “fará do mundo um lugar mais seguro”?

Onde está o movimento anti-guerra?

Desde a invasão e ocupação do Iraque, o movimento anti-guerra está morto. O ativismo meia-boca, frequentemente financiado por Wall Street, prevalece, concentrando-se estreitamente nas preocupações ambientais, mudanças climáticas, racismo e direitos civis. Invariavelmente, a guerra e os extensos crimes de guerra cometidos pela OTAN-OTAN como parte de uma pretensa agenda contra-terrorista não são objeto de dissidência pública organizada. O lema é um non sequitur: “estamos contra a guerra, mas nós apoiamos a guerra contra o terrorismo”.

Localização e quantidade das armas nucleares americanas na Europa, dados de 2008.

A propaganda de guerra prevalece, proporcionando assim um rosto humano às atrocidades EUA-OTAN e violações dos direitos humanos. Por sua vez, os governos dos países que são objeto de agressão dos EUA são casualmente acusados ​​de matar seu próprio povo.

A desinformação da mídia transforma a realidade de cabeça para baixo. A Coréia do Norte (RPDC) não é uma ameaça à segurança global. A Bélgica, com 20 armas nucleares B61 implantadas sob comando nacional, tem um arsenal maior do que a RPDC (alegadamente 4 bombas nucleares).

Estas bombas nucleares B61 em cinco estados de armas nucleares europeus não declarados (Bélgica, Holanda, Alemanha, Itália e Turquia) são direcionadas tanto para a Rússia como para o Oriente Médio.

Localização das armas nucleares dos EUA na Europa.

A mídia dominante não conseguiu alertar a opinião pública de que um ataque nuclear liderado pelos EUA contra a Coréia do Norte ou o Irã poderia evoluir para a III Guerra Mundial, o que, nas palavras de Albert Einstein, seria “terminal”, levando à destruição da humanidade.

“Hoje existe um risco iminente de guerra com o uso desse tipo de arma e não tenho a menor dúvida de que um ataque dos Estados Unidos e Israel contra a República Islâmica do Irã poderia evoluir inevitavelmente para um conflito nuclear global.

Em uma guerra nuclear, o “dano colateral” seria a vida de toda a humanidade. Tenha a coragem de proclamar que todas as armas nucleares ou convencionais, tudo o que é usado para fazer a guerra, devem desaparecer! “(Fidel Castro Ruz, Conversas com Michel Chossudovsky, 12 a 15 de outubro de 2010)

Não sei com que armas a III Guerra Mundial será combatida, mas a IV Guerra Mundial será combatida com varas e pedras”. (Albert Einstein)

O movimento anti-guerra está morto, a guerra nuclear não é novidade da primeira página.

A justificativa da longa guerra dos Estados Unidos é “tornar o mundo mais seguro”.

A guerra é apresentada como um empreendimento humanitário. A segurança global exige ir após a Al Qaeda como parte de uma suposta campanha de combate ao terrorismo.

O mundo é levado a acreditar que o Estado islâmico e a Al Qaeda estão ameaçando o mundo. A verdade é que a Al Qaeda e seus numerosos afiliados, bem como o Estado Islâmico (ISIS-Daesh) são sem exceção criações da inteligência dos EUA. Eles são ativos de inteligência.

Quando uma guerra nuclear patrocinada pelos EUA se torna um “instrumento de paz”, tolerada e aceita pelas instituições do mundo e pela autoridade suprema, incluindo as Nações Unidas, não há retorno: a sociedade humana precipitou indelévelmente no caminho da autodestruição .

Do colonialismo ao pós-colonialismo.

A história pós-colonial é uma continuação da história colonial que estabeleceu a agenda imperial contemporânea dos Estados Unidos, em grande parte como resultado do deslocamento e derrota pelos EUA das antigas potências coloniais (por exemplo, Espanha, França, Japão e Países Baixos). Este projeto hegemônico dos EUA consiste em grande parte em transformar países soberanos em territórios abertos, controlados por interesses econômicos e financeiros dominantes. Militar, inteligência e instrumentos econômicos são usados ​​para realizar este projeto hegemônico.

A militarização marcada por mais de 700 bases e instalações militares dos EUA em todo o mundo sob a estrutura unificada de comando de combatentes aceita de forma indelével uma agenda econômica global.

Além disso, esta implantação militar é apoiada pela política macroeconômica dos EUA que impõe austeridade em todas as categorias de despesas civis com o objetivo de liberar os fundos necessários para financiar o arsenal militar e a economia de guerra da América.

A intervenção militar e as iniciativas de mudança de regime, incluindo os golpes militares e as “revoluções de cores” patrocinadas pela CIA, apoiam amplamente a agenda política neoliberal que foi imposta aos países em desenvolvimento endividados em todo o mundo.

A Globalização da Pobreza.

A “globalização da pobreza” na era pós-colonial é o resultado direto da imposição de reformas macroeconômicas mortais sob a jurisdição do FMI e do Banco Mundial. As instituições de Bretton Woods são instrumentos de Wall Street e do estabelecimento corporativo.

O caminho do tempo dessas reformas – que conduziu a um processo de reestruturação econômica global – é de importância crucial. No início da década de 1980 marca o ataque do chamado programa de ajuste estrutural (SAP) sob o comando do FMI e do Banco Mundial. As “condicionalidades políticas” direcionadas em grande parte aos países endividados do Terceiro Mundo são usadas como meio de intervenção, pelo qual as Instituições Financeiras Internacionais (IFI), com sede em Washington, impõem um conjunto de reformas políticas mortais, incluindo austeridade, privatização, eliminação progressiva de programas sociais, reformas comerciais, compressão de salários reais, etc.

Vale a pena notar que um processo paralelo de reforma econômica neoliberal – que em grande parte consistiu em privatizar, bem como gradualmente desmantelar o estado de bem-estar – foi instigado na década de 1980 nos EUA e na Grã-Bretanha sob o que foi descrito como a era Reagan-Thatcher.

Reformas da Era da Guerra Pós-Guerra Fria.

Uma segunda fase de reestruturação econômica começa no final da Guerra Fria com drásticas medidas de reforma econômica impostas à Europa Oriental e aos Estados Bálticos, aos Bálcãs e às repúblicas constituintes da antiga União Soviética (por exemplo, Ucrânia, Geórgia, Azerbaijão) .

Ao mesmo tempo, na Europa Ocidental, o Tratado de Maastricht – que entrou em vigor em 1993 – foi imposto aos Estados membros da União Européia. O que foi referido como os critérios de Maastricht (ou critérios de convergência) que eventualmente levaram à formação da zona do euro consistiram em grande parte na imposição da agenda de política neoliberal nos Estados membros da UE. Estes critérios de Maastricht também deram origem à soberania dos Estados membros individuais.

Maastricht é um programa de ajuste estrutural (SAP) disfarçado. Essencialmente, Maastricht e a subsequente instauração da zona do euro contribuíram para paralisar a política monetária nacional, excluindo o uso de operações de dívida pública interna como instrumento de desenvolvimento econômico nacional. Os requisitos de austeridade orçamental impostos ao abrigo dos “critérios de Maastricht” limitavam a capacidade dos Estados membros da UE de financiar seus programas sociais levando ao desaparecimento gradual do estado de bem-estar pós-guerra da Segunda Guerra Mundial. A dívida pública é assumida pelo Banco Central Europeu (BCE), bem como pelos credores privados. Os impactos a mais longo prazo estão aumentando as dívidas externas, bem como as condicionalidades da dívida e o reembolso da dívida dos produtos de um extenso programa de privatização.

Deve-se mencionar que esta fase de reestruturação também coincide com a inauguração da Organização Mundial do Comércio (1995) e do Tratado de Livre Comércio da América do Norte (NAFTA) que conduziu a uma transformação dramática do cenário econômico da América do Norte, levando ao desaparecimento das economias de nível regional e local em toda a América do Norte.

Por sua vez, a década de 1990 coincide com uma extensão e expansão da OTAN, incluindo gastos maciços de “defesa” que não são objeto de medidas de austeridade neoliberais. Na verdade, o contrário. O neoliberalismo alimenta o Complexo Industrial Militar.

O que está em jogo é o “Terceiro mundo” dos chamados países desenvolvidos que levam ao desemprego em massa em vários países da UE, incluindo Espanha, Portugal e Grécia, cujas economias estão agora sujeitas às mesmas reformas de estilo do FMI que as aplicadas em países do Terceiro Mundo. O que isso significa é que a Globalização da Pobreza ampliou seu controle, levando ao empobrecimento não só dos antigos países do bloco soviético e dos Balcãs, mas também dos chamados países de alta renda da Europa Ocidental.

De um modo mais geral, a década de 1990 coincidindo com a guerra “humanitária” da OTAN contra a Iugoslávia é a plataforma de lançamento do acúmulo militar da OTAN, bem como a globalização da OTAN além das fronteiras do Atlântico Norte na era pós-Guerra Fria.

Expansão da OTAN desde 1990 a 2016. Clique na imagem para ampliar. [res. 3000 × 1725]

A crise asiática de 1997-1998 também marca um limiar importante na evolução do quadro econômico neoliberal, apontando para a capacidade através de manipulações especulativas de mercado de divisas e commodities para desestabilizar literalmente a economia nacional de países alvo. A este respeito, os especuladores institucionais têm agora a capacidade de aumentar artificialmente o preço dos alimentos básicos, ou de elevar ou diminuir o preço do petróleo bruto.

A Economia Econômica Global do Trabalho.

A agenda neoliberal caracterizada pela imposição de uma “medicina econômica” forte (medidas de austeridade, congelamento de salários, privatização, revogação de programas sociais) tem no decorrer dos últimos 30 anos apoiado a grande deslocalização da fabricação para mão-de-obra barata (salários baixos), paraíso em países em desenvolvimento. Também serviu para empobrecer os países em desenvolvimento e desenvolvidos.

“A pobreza é boa para os negócios”. Promove o fornecimento de produtos de mão-de-obra barata em todo o mundo na indústria, bem como em setores da economia de serviços.

Este processo global de reestruturação econômica (que atingiu novos níveis) depende da compressão dos salários e do custo do trabalho mundial, ao mesmo tempo que reduz o poder de compra de centenas de milhões de pessoas. Essa compressão da demanda do consumidor desencadeia recessão e aumento do desemprego.

A economia de baixos salários é apoiada por altos níveis de desemprego, que nos países em desenvolvimento também são o resultado da destruição da produção regional e local, sem mencionar a desestabilização da economia rural. Este “exército de reserva em desempregados” (Marx) contribui para manter os salários baixos para o mínimo.

A China é o porto mais importante de uma assembléia industrial trabalhista barata com 275 milhões de trabalhadores migrantes (segundo fontes oficiais chinesas). Ironicamente, as ex-colônias do Ocidente, bem como os países que são vítimas da agressão militar dos EUA e dos crimes de guerra (por exemplo, Vietnã, Camboja, Indonésia) foram transformados em paraísos trabalhistas baratos. As condições que prevaleceram após a guerra do Vietnã foram, em grande parte, fundamentais para a imposição da agenda neoliberal no início da década de 1990.

A mão de obra barata também é exportada de países empobrecidos (Índia, Bangladesh, Filipinas, Indonésia, etc.) e utilizada no setor da construção, bem como na economia de serviços.

Altos níveis de desemprego servem para manter salários em níveis extremamente baixos

Demanda agregada.

Esta reestruturação econômica global favoreceu um aumento dramático da pobreza e do desemprego. Embora a pobreza seja um contributo do lado da oferta favorecendo baixos níveis de salários, a economia mundial do trabalho barato inevitavelmente leva a um colapso no poder de compra, o que, por sua vez, serve para aumentar os níveis de desemprego.

O trabalho barato e a compressão das compras são o pilar do neoliberalismo. A transição das políticas keynesianas orientadas para a demanda na década de 1970 para a agenda macroeconómica neoliberal na década de 1980. A agenda de política econômica neoliberal aplicada no mundo sustenta a economia mundial do trabalho barato. Com o fim das políticas orientadas para a demanda, o neoliberalismo surge como o paradigma econômico dominante.

Ajustamento estrutural nas economias desenvolvidas.

Este colapso generalizado do padrão de vida, que é o produto de uma agenda macroeconômica, não está mais limitado aos chamados países em desenvolvimento. O desemprego em massa prevalece nos Estados Unidos, vários países da UE, incluindo Espanha, Portugal, a Grécia estão enfrentando altos níveis de desemprego. Ao mesmo tempo, as receitas da classe média estão sendo comprimidas, os programas sociais são privatizados, redes de segurança social, incluindo benefícios do seguro de desemprego e os programas de previdência social estão sendo reduzidos.

Subconsumo.

O colapso generalizado do poder de compra é propício para uma recessão na indústria de bens de consumo. A produção de commodities não está voltada para as necessidades básicas da vida (alimentos, habitação, serviços sociais, etc.) para a maioria da população mundial. Existe uma dicotomia entre “aqueles que trabalham” na economia trabalhista barata e “aqueles que consomem”.

A injustiça fundamental deste sistema econômico global é que “aqueles que trabalham” não podem dar ao luxo de comprar o que produzem. Em outras palavras, o neoliberalismo não promove o consumo de massa. Muito pelo contrário: o desenvolvimento de desigualdades sociais extremas tanto dentro como entre países leva à recessão na produção de bens e serviços necessários (incluindo alimentos, habitação social, saúde pública, educação).

A falta de poder de compra de “aqueles que produzem” (para não mencionar aqueles que estão desempregados) leva a um colapso na demanda agregada. Por sua vez, há uma onda de demanda por “consumo de luxo de ponta” (amplamente definido) pelos estratos de renda superior da sociedade.

Armas e bens de luxo. Os dois setores dinâmicos da economia global.

Essencialmente, enquanto a pobreza global contribui para o subconsumo da grande maioria da população mundial, a força motriz do crescimento econômico é o mercado de renda superior (marcas de luxo, viagens e lazer, carros de luxo, eletrônicos, escolas privadas e clínicas, etc).

A economia mundial do trabalho barato desencadeia a pobreza e o subconsumo de bens e serviços necessários.

Os dois setores dinâmicos da economia global são:

1. Produção para os estratos de renda superior da sociedade.
2. A produção e o consumo de armas, nomeadamente o complexo industrial militar.

A política neoliberal é favorável ao desenvolvimento de uma economia mundial de trabalho econômica que desencadeia o declínio na produção de bens de consumo necessários (Departamento de Marx IIa).

Por sua vez, a falta de demanda por bens e serviços necessários desencadeia um vácuo no desenvolvimento de infra-estrutura social e investimentos (escolas, hospitais, transportes públicos, saúde pública, etc.) em apoio ao padrão de vida da grande maioria da população mundial.

A economia mundial do trabalho econômico, ao lado da reestruturação do aparelho financeiro global, cria uma concentração sem precedentes de renda e riqueza, acompanhada pelo desenvolvimento dinâmico da economia de bens de luxo (amplamente definido) (Departamento de Marx IIb).

O Departamento III na economia global contemporânea é a produção de armas, que são vendidas mundialmente em grande medida para os governos. Este setor de produção nos EUA é dominado por um punhado de grandes corporações, incluindo Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, British Aerospace, Boeing,et al.

Enquanto as políticas neoliberais exigem a imposição de drásticas medidas de austeridade, estas se aplicam unicamente aos setores civis dos gastos do governo. O financiamento estatal de sistemas avançados de armas não é objeto de restrições orçamentárias.

De fato, as medidas de austeridade impostas à saúde, educação, infra-estrutura pública, etc., destinam-se a facilitar o financiamento da economia de guerra, incluindo o complexo industrial militar, a estrutura de comando regional que consiste em 700 instalações militares dos EUA em todo o mundo, a inteligência e a segurança aparelhos, para não mencionar o desenvolvimento de uma nova geração de armas nucleares que é objeto de uma alocação de um trilhão de dólares pelo Tesouro dos EUA ao Departamento de Defesa dos EUA. Este dinheiro está, em última instância, a escorrer para os chamados contratantes de defesa, que constituem um poderoso lobby político.

A reprodução deste sistema econômico global depende do crescimento e desenvolvimento de dois grandes setores (departamentos): o Complexo Industrial Militar e a Produção de Alto Rendimento e Consumo de Luxo.

O consumo de luxo de alta renda para os estratos sociais superiores é combinado com o desenvolvimento dinâmico da indústria de armas e da economia de guerra. Essa dualidade é o que gera exclusão e desespero.

Só pode ser quebrado e dissipado através da criminalização da guerra, do fechamento da indústria de armas e da revogação da gama de instrumentos de política neoliberal que geram pobreza e desigualdade social.

Como reverter a maré da guerra e a globalização.

O movimento popular havia sido seqüestrado. O movimento anti-guerra é extinto. As organizações da sociedade civil que têm todas as aparências de serem “progressistas” são criaturas do sistema. Financiados por instituições de caridade corporativas ligadas a Wall Street, fazem parte de uma “Oposição” politicamente correta que atua como “porta-voz da sociedade civil”.

Mas quem representam? Muitas das “ONGs parceiras” e grupos de lobby que freqüentemente se misturam com burocratas e políticos, têm poucos contatos com movimentos sociais populares e organizações populares. Entretanto, eles servem para desviar a articulação dos movimentos sociais “reais” contra o Novo Pedido Mundial”. Embora o paradigma neoliberal seja o foco de sua atenção, as questões mais amplas de guerra e mudanças de regime raramente são abordadas.

Os programas de muitas ONGs e movimentos populares dependem fortemente do financiamento de fundações públicas e privadas, incluindo as fundações Ford, Rockefeller, McCarthy, entre outras.

O movimento anti-globalização se opõe a Wall Street e aos gigantes do petróleo do Texas controlados por Rockefeller, et al. No entanto, as fundações e instituições de caridade da Rockefeller et al financiarão genericamente redes progressistas anti-capitalistas, bem como ambientalistas (opostos ao Big Oil), com o objetivo de supervisionar e moldar as suas diversas atividades.

Os mecanismos de “dissidência de fabricação” exigem um ambiente manipulador, um processo de cooptação de armas e sutil de indivíduos dentro de organizações progressistas, incluindo coalizões anti-guerra, ambientalistas e o movimento anti-globalização.

O objetivo das elites corporativas foi fragmentar o movimento das pessoas em um vasto mosaico “faça você mesmo”. Guerra e globalização não estão mais na vanguarda do ativismo da sociedade civil. O ativismo tende a ser fragmentado. Não existe um movimento anti-guerra integrado anti-globalização. A crise econômica não é vista como tendo uma relação com a guerra liderada pelos Estados Unidos.

A dissensão foi compartimentada. Movimentos de protesto separados “orientados para a questão” (por exemplo, ambiente, anti-globalização, paz, direitos das mulheres, mudanças climáticas) são encorajados e generosamente financiados em oposição a um movimento de massa coeso. Este mosaico já prevaleceu nas cúpulas do G7 e no Fórum Social Mundial.

O desenvolvimento de uma ampla rede de base.

O que é necessário é, em última instância, quebrar a “oposição controlada” através do desenvolvimento de uma ampla rede de base baseada em busca de desativação de padrões de autoridade e tomada de decisão tanto para a guerra como para a agenda política neoliberal. Entende-se que as implementações militares dos EUA (incluindo armas nucleares) são, em última análise, usadas em apoio de poderosos interesses econômicos.

Esta rede seria estabelecida em todos os níveis na sociedade, cidades e aldeias, locais de trabalho, paróquias, tanto nacionais como internacionais. Os sindicatos, organizações de agricultores, associações profissionais, associações empresariais, sindicatos de estudantes, associações de veteranos e grupos de igrejas seriam chamados a integrar a estrutura organizacional anti-guerra. De importância crucial, este movimento deve se estender às Forças Armadas como meio para quebrar a legitimidade da guerra entre os homens e as mulheres do serviço.

A primeira tarefa seria desativar a propaganda de guerra através de uma campanha efetiva contra a desinformação da mídia. A mídia corporativa seria diretamente desafiada, levando a boicotes de notícias importantes, que são responsáveis ​​por canalizar a desinformação para a cadeia de notícias. Este esforço exigiria um processo paralelo ao nível das bases, sensibilizar e educar os cidadãos sobre a natureza da guerra e a crise econômica global, bem como efetivamente “espalhar a palavra” através de redes avançadas, através de meios de comunicação alternativos sobre a internet, etc.

A criação de tal movimento, que desafia vigorosamente a legitimidade das estruturas da autoridade política, não é uma tarefa fácil. Seria necessário um grau de solidariedade, unidade e compromisso sem paralelo na história mundial. Isso exigiria quebrar barreiras políticas e ideológicas na sociedade e agir com uma única voz. Também exigiria destruição dos criminosos de guerra, e acusando-os por crimes de guerra.

Texto do discurso principal de Michel Chossudovsky para a Conferência Nacional da Sociedade Sociológica Filipina (PSS), Universidade das Filipinas, Cebu, 7 de outubro de 2017.

Autor: Prof Michel Chossudovsky Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Global Research.ca