AS ARMAS FORAM DA CIA PARA O ISIS EM MENOS DE DOIS MESES. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

sexta-feira, 29 de dezembro de 2017

AS ARMAS FORAM DA CIA PARA O ISIS EM MENOS DE DOIS MESES.

A mídia principal em 2013: “Teóricos da Conspiração!
A mídia principal em 2017: “ISIS tem um misil poderoso, a CIA comprou!
Anos atrasados ​​para a festa, os principais meios de comunicação como USA Today, Reuters, e Buzzfeed estão apenas com histórias “rompentes” e “exclusivas” detalhando como um vasto arsenal de armas enviado à Síria pela CIA em cooperação com aliados dos EUA alimentou o rápido crescimento do ISIS. A história da Buzzfeed intitulada, Blowback: ISIS tem um poderoso míssil A CIA secretamente comprada na Bulgária, começa por referir “um novo relatório sobre como o ISIS construiu seu arsenal destaca como os EUA compraram munições, destinadas a rebeldes sírios, que acabaram nas mãos de o grupo terrorista”.

O estudo original que a Buzzfeed e outros meios de comunicação fazem referência vem de uma organização independente de pesquisa de armas baseada no Reino Unido chamada Conflict Armament Research (CAR), que teve uma equipe de especialistas em armas e munições no terreno no Oriente Médio durante anos examinando armas e equipamentos recuperado do ISIS e de outros grupos terroristas no Iraque e na Síria. Usando números de série, marcas de embarque de caixas e todos os dados legais disponíveis, os especialistas da RCA começaram a descobrir que, no início de 2013 a 2014, muitos dos sistemas avançados de armas do Estado islâmico, bem como as armas pequenas, eram claramente originários dos Estados Unidos e do Ocidente.
    “Fornecimentos de material para o conflito sírio de partes estrangeiras – notadamente os Estados Unidos e a Arábia Saudita – indiretamente permitiram que a IS obtenha quantidades substanciais de munição anti-armadura”, afirma o relatório do CAR. “Essas armas incluem armas guiadas antitanque e várias variedades de foguete com ogivas em tandem, que são projetadas para derrotar armaduras reativas modernas”.
Um míssil PG-9 modificado para se adequar a um sistema de lançador recusável modelo 2. Produzido em 2016 na Romênia, exportado para os Estados Unidos e documentado em Mosul em setembro de 2017. (Fonte: Conflict Armament Research)
O estudo revela ainda que, em um exemplo notável, um envio de armas de sistemas de mísseis avançados mudou a mão da inteligência dos EUA para “moderar” os grupos sírios para o ISIS em apenas um período de dois meses. Embora o relatório esteja agora evocando choque e confusão entre os especialistas, o mesmo grupo de pesquisa de armas realmente publicou descobertas e conclusões similares, voltando anos para o conflito sírio.

Por exemplo, um relatório anterior de 2014 de Conflict Armament Research descobriu que os foguetes anti-tanque de origem balcânica recuperados dos combatentes ISIS pareciam idênticos aos embarcados em 2013 para as forças rebeldes sírias como parte de um programa da CIA.

E as publicações condenatórias do CAR que apresentaram dados empíricos tão inconvenientes têm sido consistentes há anos, mas foram amplamente ignoradas e suprimidas por analistas e principais meios de comunicação, que estavam muito ocupados, apoiando o apoio dos EUA aos “rebeldes” sírios como revolucionários românticos em sua luta por derrubar Assad e seu governo nacionalista secular. Claro, é uma história antiga se você estiver lendo Zero Hedge ou a profusão de sítios independentes que há muito relataram a verdade sobre a “guerra suja” encoberta na Síria desde quase o começo.

Embora seja de repente aceitável e elegante de admitir – como fez uma manchete recente da BBC (“The Jihadis You Pay For“) – que o programa secreto dos EUA e da Arábia na Síria alimentou o surgimento do ISIS e de vários outros grupos terroristas ligados à Al Qaeda , deve-se lembrar que apenas pouco tempo atrás, a mídia principal se burlava abertamente de analistas e escritores que se atreveram a estabelecer a conexão entre os vastos programas de ajuda rebelde da Síria e os insurgentes al-Qaeda que se beneficiaram tão claramente.

Quando as notícias do relatório da Agência de Defesa de Defesa de 2012 quebraram, que descreveu o que chamou de “principado salafista” ou “Estado islâmico” como um bem estratégico ou amortecedor na Síria que poderia ser usado pela coalizão ocidental “para isolar o sírio regime”, os meios de comunicação norte-americanos descartaram o que foi rotulado de “teoria da conspiração” na época, apesar da evidência de que um relatório de inteligência militar dos EUA fosse disponibilizado.
O Daily Beast, por exemplo, se esquivou do que chamou de “The ISIS Conspiracy Theory that Ate the Web” – descrevendo aqueles que analisam o documento de inteligência do Pentágono como buracos de extrema direita e de extrema esquerda. Isso ocorreu mesmo quando o documento foi levado muito a sério e analisado em profundidade por alguns dos principais especialistas mundiais do Oriente Médio e jornalistas investigativos em pontos de venda estrangeiros, como a London Review of Books, The Guardian, Der Spiegal, além da RT e Al Jazeera.

No entanto, agora, mais uma vez, a “teoria da conspiração” foi confirmada como “fato de conspiração”: o novo relatório de Conflict Armament Research esta semana é o resultado de uma investigação terrestre de três anos que compilou achados de 40 mil itens militares recuperados do ISIS entre os anos de 2014 e 2017. Suas conclusões são científicas, exaustivas e irrefutáveis.
O extenso relatório confirma o que o ex-espião do MI6 e o ​​diplomata britânico Alastair Crooke declararam uma vez – que a CIA estabeleceu a base de um tipo “jihadista Wal-Mart” – ao qual o ISIS teve acesso imediato e fácil. Crooke observou que o programa de armas foi criado com a “negação plausível” em mente, o que permitiria que seus patrocinadores de inteligência americanos fossem protegidos de qualquer futuro processo judicial futuro ou constrangimento público. Crooke notou em uma entrevista da BBC de 2015 que “o Ocidente realmente não entrega as armas à al-Qaida, e muito menos para o ISIS …, mas o sistema que eles construíram leva precisamente para esse fim”.
Isto é o que permite que Buzzfeed, USA Today e outros relatem as descobertas da bomba, continuam a aumentar o significado, enfatizando coisas como “fraquezas na supervisão e regulação”, ao mesmo tempo em que destaca a natureza “acidental” dos mísseis fornecidos pelos EUA “acabando” nas mãos dos terroristas do ISIS.

A cobertura da Buzzfeed do relatório de armas do CAR está resumida na introdução do artigo:
    Um míssil antitanque guiado acabou nas mãos de terroristas do ISIS menos de dois meses depois que o governo dos Estados Unidos o comprou no final de 2015 – destacando fraquezas na supervisão e regulamentação dos programas de armas secretas da América, de acordo com informações publicadas na quinta-feira por um monitoramento de armas grupo chamado Conflict Armament Research (CAR).
    Embora o relatório diga que o míssil foi comprado pelo Exército dos EUA usando um empreiteiro, a BuzzFeed News aprendeu que o cliente real parece ter sido a CIA. Foi
    parte da operação secreta da agência espião para armar rebeldes na Síria para lutar contra as forças do presidente sírio, Bashar al-Assad. O míssil acabou nas mãos dos combatentes do ISIS no Iraque, de acordo com o relatório.
    A CIA se recusou a comentar o programa da era de Obama para apoiar os rebeldes sírios, que foi cancelado pelo presidente Trump em julho. O Pentágono não forneceu informações a tempo de publicação.
    O míssil é um pedaço de um quebra-cabeça crítico que está sendo resolvido apenas agora, com o ISIS em fuga: como o vasto grupo de terror armaram sua máquina de guerra? CAR passou três anos rastreando armas de ISIS como foram recuperadas pelas forças iraquianas, sírias e curdas – e descobriu que o que aconteceu com o míssil não foi uma aberração. Na verdade, o grupo terrorista conseguiu desviar “quantidades substanciais de munição anti-armadura” das armas fornecidas às forças de oposição sírias pelos EUA ou pela Arábia Saudita.
O míssil antitanque recuperado do ISIS em fevereiro de 2016. Originou-se com o Exército dos EUA em dezembro de 2015. (Fonte: Conflicts Armament Research, “Armas do Estado Islâmico” via Buzzfeed)
Mas alguns observadores astutos podem notar o significado da linha de tempo relacionada com a compra pela CIA de um dos mísseis antitanque examinados: “Um míssil antitanque guiado acabou nas mãos de terroristas do ISIS menos de dois meses após o governo dos EUA comprar no final de 2015. “Como destacado anteriormente, a equipe de especialistas do CAR já havia documentado a tendência das armas da CIA entregues ao campo de batalha sírio indo para os lutadores ISIS já em setembro de 2014. Além deste estudo de 2014, um fluxo aparentemente interminável de artigos Voltando anos publicados em mídia independente e internacional, ressaltaram a realidade do ISIS crescendo e prosperando por causa das remessas de armas secretas do Oeste e do Golfo.

Isso significa que a CIA e os analistas do governo sabiam muito bem onde as armas estavam indo em tempo real, mas continuaram com o programa de qualquer maneira. Como o ex-chefe de inteligência do Pentágono, Michael Flynn, disse ao Mehdi Hasan, da Al Jazeera, em uma entrevista surpreendentemente franca para o verão de 2015 (significativamente antes de Flynn fazer parte da campanha Trump), o patrocinador da Casa Branca de jihadistas radicais (que emergiriam como ISIS e al-Nusra / HTS ) contra o governo sírio foi certamente “uma decisão deliberada”.
Assim, o general Flynn no verão de 2015, falando como um oficial de inteligência militar aposentado recentemente, advertiu em termos inequívocos que as armas fornecidas pelos EUA na Síria iriam para o ISIS, a al-Qaeda e outros jihadistas. Isso era bem conhecido no momento em que poderia ser declarado abertamente por um alto funcionário aposentado e um grande programa internacional. Flynn também disse algo semelhante ao Seymour Hersh e ao New York Times em 2015.

Mas o que a CIA e as agências de inteligência aliadas fizeram? Eles continuaram armando a insurreição jihadista na Síria em seus esforços para expulsar Assad. Esta foi, de fato, “uma decisão deliberada”, como Flynn afirmou e não meras “fraquezas de supervisão e regulação”, como Buzzfeed nos faria acreditar.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad