O que Washington alcançou em sua guerra de seis anos contra a Síria? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

quarta-feira, 20 de dezembro de 2017

O que Washington alcançou em sua guerra de seis anos contra a Síria?

Agora que a derrota do ISIS na Síria parece iminente, com o exército sírio eliminando algumas das últimas fortalezas do ISIS no leste, os intervencionistas de Washington estão à procura de novas desculpas para manter a presença militar ilegal dos EUA no país. Seu raciocínio original para a intervenção tem sido exposto como uma outra mentira.

Este artigo apareceu pela primeira vez no GR em outubro de 2017.


Lembre-se de que o presidente Obama inicialmente envolveu o exército dos EUA no Iraque e na Síria para “prevenir o genocídio” dos Yazidis e prometeu que a operação não entraria na US “botas no chão”. Isso foi há três anos e os militares dos EUA ficaram cada vez mais envolvidos enquanto o Congresso continuou a esquivar suas obrigações constitucionais. Os EUA até construíram bases militares na Síria apesar de não terem permissão para fazê-lo! Imagine se a Síria começou a construir bases militares aqui nos EUA contra nossos desejos.

Depois de seis anos de guerra, o governo sírio quase derrotou ISIS e al-Qaeda e os “moderados” apoiados pelos EUA acabaram por ser extremistas islâmicos ou soldados curdos para contratar. De acordo com um relatório recente, os EUA enviaram armas de dois bilhões de dólares para combatentes na Síria através da Europa Oriental. Muitas dessas armas acabaram nas mãos do ISIS diretamente, ou indiretamente através de “moderados” levando suas armas junto deles enquanto se juntam ao ISIS ou à Al-Qaeda.

“Assad deve ir”, proclamou o presidente Obama em 2011, ao alegar que o líder sírio estava cometendo genocídio contra seu próprio povo e que a mudança de regime era o único meio de salvar os sírios. Então, no início deste ano, quando Aleppo oriental estava prestes a ser libertado pelo governo sírio, os neoconservadores alertaram que Assad entraria e mataria todos os habitantes. Eles alertaram que a população do leste de Alepo fugiria do exército sírio. Mas aconteceu algo muito diferente. De acordo com a Organização Internacional para as Migrações da ONU, 600 mil refugiados voltaram para a Síria até agosto. Metade dos repatriados voltou para Aleppo, onde nos disseram que Assad esperava matá-los.

O que aconteceu? Os neoconservadores e os “intervencionistas humanitários” mentiram. Assim como eles mentiram sobre Líbia, Iraque, e assim por diante.

Embora tenha sido ignorado pela mídia convencional, apenas essa semana um cristão foi eleito presidente do parlamento sírio. O novo palestrante é um graduado em direito cristão ortodoxo de 58 anos e membro do partido Baath do presidente Assad.

Quantos cristãos tem o nosso “aliado” na Arábia Saudita no parlamento? Ah, esqueci, a Arábia Saudita não tem um parlamento eleito.

Por que parece que a política dos EUA no Oriente Médio sempre prejudica mais os cristãos? No Iraque, os cristãos sofreram desproporcionalmente a partir da invasão dos EUA em 2003. De fato, quase nenhum cristão deixou. Por que não são mais grupos cristãos dos EUA que exigem que os EUA saem do Oriente Médio?

Os EUA não estão prestes a partir por conta própria. Com o ISIS, todos derrotados na Síria, muitos em Washington estão pedindo que os militares dos EUA continuem sua ocupação ilegal de partes do país para proteger contra a influência iraniana! É claro que antes das ações militares dos EUA no Iraque e na Síria havia muito menos influência iraniana na região! Então, o intervencionismo estrangeiro dos EUA está produzindo novos problemas que só podem ser resolvidos por mais intervencionismo dos Estados Unidos? O complexo industrial militar não poderia ter sonhado com um esquema melhor para roubar o povo americano enquanto se enriqueceu!

O que conseguimos na Síria? Nada bom.

A fonte original deste artigo é Ron Paul Institute for Peace and Prosperity

navalbrasil

Um comentário:

  1. A ansiedade agora, consiste em saber qual incidente será preciso para abrir os olhos dos cidadãos norte-americanos, a ponto de demonstrarem que esse intervencionismo em outros países só desqualifica os EUA como potência soberana entre as Nações. "Quem tem telhado de vidro não deve jogar pedras nos telhados alheios".

    ResponderExcluir

Post Top Ad