O Departamento de Estado dos EUA bateu o movimento, alegando que as vendas de armas para aquele país eram inapropriadas devido à crise de Rohingya . De acordo com a porta-voz do Departamento de Estado, Heather Nauert, o acordo aumentaria o combustível para o conflito interno de Mianmar.
Deve-se notar que ela não disse nada sobre as remessas de armas letais para a Ucrânia dos EUA. Nem mencionou o fato de que os rebeldes Rohingya são apenas um dos muitos grupos insurgentes armados que operam em Mianmar, embora seja o único que o governo dos EUA está preocupado.
Bill Richardson, ex-embaixador dos EUA nas Nações Unidas e ex-governador do Novo México, acaba de se demitir de um painel consultivo internacional sobre a crise de refugiados Rohingya. De acordo com ele, é uma "operação de lavagem e de cheerleading" para o líder de Mianmar Aung San Suu Kyi, a quem ele culpa pelas consequências das operações militares contra os rebeldes Rohingya ".
Esse conflito não tem nada a ver com a Rússia e Moscou não tomou partido, mas o Departamento de Estado dos EUA aproveitará qualquer coisa como pretexto para atacar a Rússia e pintá-la como um "império do mal". Não precisa ser um especialista em defesa nestas questões para ver que o avião de combate Su-30 não foi projetado para lutar contra rebeldes. Sua principal missão é entregar greves de alta precisão contra alvos navais. Também é eficaz contra quaisquer ativos de terra de alto valor que um inimigo possa ter. Em poucas palavras, é uma aeronave para uma grande guerra contra um inimigo sofisticado. Os militares de Mianmar usaram os F-16 para fins de guerrilha. Quando Washington estava vendendo F-16 ao governo de Mianmar, não se importava nem um pouco com o fato de que essa aeronave fabricada nos EUA poderia ser usada contra rebeldes.
Os militares dos EUA não gostaram do Su-30 desde que a versão indiana Su-30MKI superou o US F-15C Eagles em 2004 e 2005. Em qualquer comparação, o Su-30MKI domina o F-16 fabricado nos EUA. Em 2015, o Su-30 MKI superou o Typhoon no Reino Unido durante os exercícios de treinamento. Myanmar é um lucrativo mercado de exportações de armas. Os EUA vêem Moscou como um concorrente. Moscou e Naypyidaw estavam trabalhando juntos militarmente desde a década de 1990. Myanmar comprou aviões de combate russos MiG-29, treinadores de combate Yak-130, helicópteros de combate Mi-17, Mi-24 e Mi-35. A Rússia é o maior fornecedor de mísseis de superfície - ar.
As armas feitas pelos EUA são usadas para matar civis no Iêmen. As armas americanas também conseguiram encontrar seu caminho nas mãos dos rebeldes terroristas sírios . O Estado islâmico usou armas americanas no Iraque e na Síria. Washington vende armas para mais de 100 países e muitos desses são regimes autoritários. Recentemente, armas americanas foram usadas por milícias muçulmanas xiitas contra os curdos, aliados da América, no Iraque.
A Rússia é o segundo - maior exportador de armas do mundo e está fortalecendo sua posição a uma velocidade vertiginosa. É ocupada com contratos lucrativos com os parceiros tradicionais dos Estados Unidos no Oriente Médio. A Rússia tem uma vantagem global em sistemas de defesa aérea. Seu último S-400 é um grande sucesso, com entregas contínuas à China e um contrato assinado com a Turquia. Arábia Saudita e Qatar são apenas mais dois clientes potenciais que atualmente negociam os termos. A Rússia deve seu sucesso ao fato de que sua indústria de defesa pode oferecer a mais alta qualidade a um preço aceitável. Washington está pronto para ir a qualquer extensão para acabar com essa tendência.
Washington também depende dessa mesma política em outras partes do mundo .. Os Estados Unidos recorreram ao Penly Pressur ing europeus comprar seu gás, que é mais caro do que o que a Rússia pode fornecer. Também não se esquiva de usar qualquer método que possa encontrar para promover seus objetivos de política externa. Agora que Washington vê a Rússia como um concorrente que pode suportar a pressão e perseguir sua própria política externa independente, ele culpado por qualquer coisa que dê errado no mundo. E então, mais uma vez, o pote chama a chaleira negra.
Fonte: Journal of Strategic Culture
Nenhum comentário:
Postar um comentário