INVASÕES TRANSFRONTEIRIÇAS DA IAF NA IMAGEM MAIOR DE HEZBOLLAH CONTRA ISRAEL

Como se tornou uma notícia mundial, em 10 de fevereiro, as Forças de Defesa Aérea da Síria conseguiram, direta ou indiretamente, derrubar um F-16I da Força Aérea de Israel (IAF). O avião de guerra compreendeu parte de um grupo de ataque de oito aeronaves retornando de uma incursão na base aérea militar de Tiyas, a oeste de Palmyra, lançado em resposta ao abate de um drone em território israelense, além das Colinas de Golan.

Um helicóptero de ataque Apache da IAF derrubou o que Israel afirma ser um drone iraniano lançado a partir da base aérea da Síria e, após o desaparecimento de um dos F-16, a IAF lançou novos ataques contra alvos militares sírios e iranianos nas proximidades de Damasco, incluindo três postagens de defesa aérea. A Síria afirma que sua defesa aérea frustrou os ataques, enquanto o IRGC iraniano se recusou a confirmar as reivindicações israelitas e, além disso, negar que criaram instalações militares na Síria. Os sírios e os iranianos afirmam que o drone estava envolvido em uma operação contra um dos vários grupos terroristas que operam na fronteira sírio-libanesa. Aliás, os dois pilotos israelenses foram expulsos com sucesso; enquanto um está em estado grave no hospital, seu parceiro afastou-se com lesões menores. As vítimas para os seus adversários ainda não foram confirmadas.

De acordo com Ynetnews News, Hezbollah tem frota de 200 UAVs fabricados pelo Irã.

Enquanto a consternação israelense na violação do seu espaço aéreo é compreensível, o fato de a IAF ter feito o mesmo com a Síria em mais de 100 ocasiões desde o início da revolta contra o presidente Assad está se perdendo na cobertura da mídia. Isso traz a imagem maior da oposição entre o bloco EUA / Israel e o Eixo da Resistência. Os sionistas insistem que o IRGC está aproveitando o estado geralmente distraído da Síria para transferir os embarques de armas para o Hezbollah através do país e para as áreas para a frente desse grupo no sul do Líbano, preocupado quando se tornaram um ataque israelense pendente para limpá-los fora. Eles acusaram ainda a República Islâmica de construir fábricas de mísseis no sudoeste da Síria, perto das áreas controladas pelo Hezbollah, a fim de reduzir consideravelmente a distância da rota de abastecimento. No entanto, o arsenal maior que o Hezbollah possui e que continua a aumentar graças ao IRGC apenas torna os israelenses muito mais nervosos sobre a existência de um tal armazenamento de armas apenas em sua fronteira norte. Os dois lados são culpados aqui, ou a culpa é de um lado?

Hezbollah se formou em 1982 para se opor ao Amal secular então envolvido na Guerra Civil Libanesa. Frustrado com a recusa do grupo xiita em buscar um estado islâmico e inspirado pela recente revolução no Irã, um grupo de clérigos buscou ativamente o auxílio do IRGC recém-criado para formar um exército para retirar o apoio xiita da Amal e organizar uma viabilidade frente ao exército libanês do sul, aliado dos israelenses. Apesar de ter modificado consideravelmente a sua posição militante em relação à política interna libanesa, o Hezbollah continuamente se recusa a reconhecer a existência do Estado sionista e a se opor a qualquer compromisso a menos que a retirada total de Israel às fronteiras de 1948 (Colinas de Golan, Cisjordânia e Faixa de Gaza) e o retorno dos exilados palestinos. Como esses objetivos não foram cumpridos, o Hezbollah continua a existir em oposição à política israelense e ao Estado israelense.

O arsenal considerável de mísseis que possui (graças ao IRGC) é proclamado oficialmente como suporte defensivo contra uma possível ataque israelense, apesar de Israel e seu principal aliado os Estados Unidos recusar a boa fé ao Hezbollah e, ​​como conseqüência, recusar essa doutrina. Com suas costas ao mar, é inteiramente razoável que os israelenses enfrentem a fronteira do sul do Líbano com uma forte presença militar e planejar e exercitar constantemente outras guerras com o grupo. Além disso, porque o Estado sionista foi formado sem a aceitação da maior parte do mundo árabe, sua liderança não pode suportar a decisão de qualquer órgão internacional, particularmente a ONU e sua recusa em reconhecer a legalidade da ocupação israelense dos três grupos acima mencionados, territórios nomeados. O resultado, impossível para a compreensão da mídia mainstream ocidental, é a existência de Israel como um estado desonesto, não só ocupando uma terra estrangeira, mas também permitindo e (dependendo do partido no poder) incentivando ativamente a criação de assentamentos nesses territórios por militantes membros da sociedade israelense que reivindicam o direito de fazê-lo não se baseiam no direito internacional, mas em uma interpretação muito mundana da Dispensação do Mosaico Antigo.

Isso pode muito bem servir como marco histórico para Hezbollah e a maior animosidade muçulmana contra o Estado sionista, mas a culpa imediata que Israel deve suportar é a contínua violação do espaço aéreo sírio para atacar alvos que acreditam justa ou incorretamente para ajudar diretamente as capacidades do exército do Hezbollah. Mesmo que sua inteligência militar seja correta sobre os alvos que atingiram, esses ataques só devem ocorrer com a permissão do governo sírio e, com isso, não constituem atos de fato. Este último incidente apenas mostrou que a Síria respondeu em espécie e a IAF sofreu a perda de uma aeronave, que perplexamente conduziu uma invasão IAF adicional para destruir o máximo possível do sistema de defesa aérea da Síria, o que estava apenas cumprindo seu dever em primeiro lugar.

E o arsenal do míssil do Hezbollah no Líbano? Se realmente constitui uma ameaça para Israel, o último tem o direito de invadir outro país para evitar o seu aumento? Certamente não. Dizendo que sim, como fazem muitos apologistas no Ocidente, é como concordar que a Rússia, mutatis mutandis, tem o direito de enviar armas às forças das repúblicas de Donetsk e Lugansk para se oporem às forças armadas ucranianas que se inclinam a subjugá-las. Os meios ucranianos de travar a guerra não foram nada menos que selvagens e, por isso, é razoável que os rebeldes desejem armar-se o máximo possível para evitar a injustiça contra eles mesmos, suas famílias e seus bens. O arsenal do Hezbollah também é uma precaução razoável contra uma repetição da campanha aérea israelense de 2006 que destruiu a maior parte da infra-estrutura do Líbano ou uma arma principalmente ofensiva para uso contra centros populacionais israelenses? Mesmo que seja o último, o Hezbollah não arrisca fomentar uma guerra contra o estado sionista, a menos que seja provocado por este último e, portanto, os israelenses não têm escolha senão permitir essa acumulação. Mas com os militares que possuem – incluindo o sistema de defesa de mísseis em várias camadas – o que realmente tem a temer? O fato de que eles estão procurando evitar isso só agrega combustível para o incêndio regional e os destrói de forma diplomática.

Quanto ao Irã, se está estabelecendo bases de fabricação de mísseis na Síria com a permissão desse país explicitamente para fornecer o Hezbollah e para criar um impedimento para outra possível ação militar israelense contra o Líbano, ou Cisjordânia ou Gaza para esse assunto, o que? Como é admitido por todo o mundo salvar-se, os israelenses possuem um arsenal nuclear, além da tecnologia e um militar muito superior a qualquer um dos seus vizinhos. Desconfiado do estado sionista, como pode o Hezbollah ser culpado por procurar obter o único impedimento para que os israelenses parem. Israel busca a destruição desse grupo e vice-versa, então, como pode um ser culpado mais do que o outro? Se os israelenses continuam a agir como eles, isso só provará ao Hezbollah, bem como à Síria e ao Irã que o primeiro não pode ser confiado e por construir um arsenal para estar pronto como um contra-ataque de qualquer ataque israelense. O Irã é livre para escolher seus parceiros regionais e por motivos religiosos, ideológicos e estratégicos, elegeu o Hezbollah.

Os comentadores ocidentais, especialmente aqueles que defendem o direito da OTAN de mover tropas até a fronteira russa e realizar exercícios militares nos dentes dos veteranos de Putin, devem fazer uma pausa antes de nivelar as acusações contra o Eixo da Resistência.

Autor: Dennis M. Nilsen

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: SouthFront.org