A Rússia está lutando contra um inimigo letal - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

quarta-feira, 21 de março de 2018

A Rússia está lutando contra um inimigo letal

traduzido por Edvin Buday
O comportamento booroso de Londres resultou em uma reação ardente na Rússia - da indignação às piadas sobre "Little Britain". Infelizmente, tal escárnio não é a melhor resposta possível. Pois estamos lidando com uma ameaça que está longe de ser cômica, e toda a história das relações entre a Rússia e a Grã-Bretanha é prova disso.
O comportamento da Grã-Bretanha no caso Skripal é abertamente provocador: acusações contra a Rússia, declarações sobre o envolvimento pessoal de Putin. Tudo isso, é claro, está causando indignação na Rússia.

Mas se é possível entender a indignação da nossa sociedade civil, ridicularizar a Grã-Bretanha e suas elites é totalmente incorreto. Discurso sobre "Little Britain", sobre como "Lil 'England" perdeu a sua influência e calunia a Rússia de uma raiva impotente, parece estranho. Tudo isso não é mesmo adequado como propaganda de retaliação banal, visto que é uma distorção da realidade.
É de nosso interesse ser honesto. Há vários anos, temos estado em conflito aberto com a elite global, com aqueles que têm uma influência determinante sobre assuntos mundiais. É precisamente esta força que agora está falando nas vozes de May e Johnson. Que estamos chamando de “Lil' England” é uma tradição do nossa do século 19, quando encontramos a sua posição. Na realidade, é essa mesma classe internacional de dinheiro e poder, uma elite que mais uma vez começou seriamente a trabalhar contra a Rússia. Não por causa da Crimeia ou Skripal, mas como resultado de bloquear seriamente o caminho deles.
Este é o caminho da globalização a la anglo-saxão, ou seja, a criação de uma humanidade única, governada pelo centro ocidental. O "ocidental" é, neste caso, um sinônimo para o Atlântico, o anglo-saxão. Este projeto foi praticamente realizado abertamente nos últimos cem anos. Através da consolidação gradual das empresas e do capital, através da convergência das civilizações e culturas, através da sua mistura e polinização cruzada. Através da criação de instituições globais unificadas do tipo financeiro, gerencial, de supervisão, etc., através da formação de um novo sistema de moral e filosofia do transhumanismo. A humanidade está sendo levada a sua "era de ouro" na qual não haverá estados, nem nações, nem sexos. Aqueles que são contra são retrógrados e conservadores, inimigos do progresso e da humanidade. O fato de que isso ainda não foi declarado em declarações oficiais não significa nada; É só uma questão de tempo. Enquanto isso, a Rússia está sendo acusada de totalitarismo e terrorismo "como nos velhos tempos" - isso é mais simples e familiar.
Quem está fazendo as acusações? A mesma "comunidade mundial", que quando examinada mais de perto é o Ocidente. E quando examinamos isso ainda mais de perto, encontramos um anglo-saxão, ou seja, uma elite anglo-americana. Estas são as pessoas com o "direito de decidir".
Formalmente, eles são unificados em clubes fechados ou ordens abertas, sociedades públicas ou hospedagens secretas. Eles podem ser proprietários de bancos ou duques, senadores ou ministros. Os seus deveres e até mesmo o tamanho de sua capital têm um significado secundário: a lealdade ao grupo em si é mais importante. E para este grupo, Vladimir Putin e Donald Trump são igualmente perigosos (o último porque ele é um pretendente, um novato, um usurpador com ideias incorretas e não globais). Putin está praticamente enviando um desafio ao declarar que a Rússia nunca concordará com a ordem mundial forçada. Além disso, Putin ridiculariza os países ocidentais por não ter plena soberania.
Mas quando Putin supera a falta de autonomia dos países europeus, ele insinua a Alemanha e a França ou estados menores. Ele não menciona a Grã-Bretanha. E apesar do fato de que o poder dos Estados Unidos é oficialmente incomparável para a Grã-Bretanha, na realidade, é realmente Londres quem é líder no Atlântico. Por quê?
Porque o poder de um país não é determinado pelos porta-aviões ou pelo tamanho de sua economia, mas pelas capacidades gerenciais, intelectuais, estratégicas e financeiras de sua elite. E nesse sentido,  o papel orientador e líder de Londres como um "centro de poder" não é duvidado por ninguém.  É o lar dessas famílias que afogaram o Império espanhol, organizaram as Guerras do Ópio contra a China, jogaram a Rússia contra a Alemanha na Primeira Guerra Mundial e apostaram no colapso da Rússia através da Guerra da Chechênia.
Estes são os jogadores reais no tabuleiro do mundo. Para eles, a luta contra a Rússia é um jogo antigo e tradicional.
E cujas vozes são usadas para deixar isso claro é de pouca importância. Ou seja, os ministros britânicos e os primeiros ministros podem ser feitos a pedido da verdadeira elite, mas também podem ser seus representantes diretos.
Winston Churchill (Duke of Marlboro) foi parte do núcleo mais profundo da elite britânica e foi primeiro ministro ao mesmo tempo. Esta é a principal diferença de Margaret Thatcher, e não na influência da Grã-Bretanha como país em assuntos mundiais. Sim, durante o segundo mandato de Churchill, o Império britânico passou, mas a Commonwealth of Nations permaneceu, uma organização que une dezenas de estados, 15 dos quais ainda tem a rainha como chefe de estado (incluindo Canadá e Austrália). "Cinco Olhos" - um sistema de cooperação entre as agências de inteligência dos cinco países anglo-saxões (EUA, Grã-Bretanha, Canadá, Austrália e Nova Zelândia) permaneceu, o ataque do sistema da Reserva Federal dos EUA aos bancos da cidade de Londres permaneceu.
Muitas coisas permaneceram, por isso não é crucialmente importante quem lidera precisamente o governo britânico: Margaret Thatcher, filha de um verdulheiro, Theresa May, filha de um sacerdote, graduado David Cameron ou aristocrata Boris Johnson (ele também a tempo vai levar o seu sede no 10 Downing Street). O apelido do primeiro-ministro não tem importância crucial. Quando ouvimos esse tom barulhento com o qual os líderes da Grã-Bretanha nos falam, devemos entender que eles apenas expressam o ódio e a ira que os senhores do mundo ocidentais alimentam. Aqueles que na época soviética eram chamados de "capitalistas transnacionais", são agora por causa da clareza, chamados "atlanistas".
E  subestimar seu poder é apenas perigoso . Várias vezes em nossa história, não enfrentamos apenas a astúcia de Londres, mas também uma greve súbita que mais tarde resultou ser letal para nossos governantes e nosso país. Março de 1801 e dezembro de 1916 são duas datas muito ruins em nossa história. Estes são dois assassinatos que os britânicos tinham um link direto para: o do imperador Paul the First e Grigory Rasputin (que se tornou um sinal para o golpe contra o tsar dois meses depois).
Agora, "Lil 'England" mostrou-se capaz de provocar a tentativa de assassinato em Skripal, como antes com Berezovsky. Mas isso não significa que seja incapaz de mais.
Durante quatro anos, estamos lutando contra uma frente ocidental unida que foi organizada após a Crimeia, e preocupar-se com a unidade entre as fileiras agora está se mudando de Washington (onde o alienígena Trump se mantém dominante) para Londres. Ou seja, está se aproximando do verdadeiro centro de poder no mundo ocidental. Se continuarmos vendo isso como a Grã-Bretanha, não seremos capazes de reconstruir a Grande Rússia.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad