quarta-feira, 28 de março de 2018

Arábia Saudita ofereceu à Síria uma trégua e bilhões em ajuda? Se eles fizeram isso significa que o roteiro regional da Rússia é mais importante do que nunca


 líder do partido libanês Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, fez declarações chocantes a  respeito de uma abertura saudita à sua inimiga Síria, durante uma entrevista com a mídia Al-Akhbar, de esquerda. 
Resultado de imagem para arabia saudita vs síria
Enquanto as relações entre a Síria e a Arábia Saudita continuam cortadas, Nasrallah alega que autoridades de ambos os países realizaram duas reuniões secretas durante as quais a Arábia Saudita prometeu retirar seu apoio a grupos terroristas na Síria e em vez disso despejou bilhões na revitalização da Síria no pós-guerra. enquanto a Síria abandona sua parceria com o Irã e o Hezbollah. Segundo Nasrallah, essas ofertas foram rejeitadas.


Quer tenham ocorrido ou não tais reuniões, o próprio fato de que tal coisa poderia ser sugerida, fala de um desenvolvimento mais amplo em todo o Oriente Médio. Embora ambos os lados estejam reticentes em admitir, a Arábia Saudita e "Israel" compartilham uma política externa regional praticamente idêntica. Em nenhum lugar isso é mais verdadeiro do que em questões relacionadas ao Irã.
Do anti-arabismo à revolução anti-islâmica
Não é segredo que por décadas - muito antes do atual conflito que começou em 2011, tanto Tel Aviv quanto Riad foram salivando ao pensar em "mudança de regime" em Damasco. Tanto os regimes sauditas quanto os “israelenses” compartilham uma aversão pelos progressistas estados nacionalistas árabes, que historicamente têm sido os governos mais anti-sionistas no mundo árabe. O peso ideológico do nacionalismo árabe também desafia a legitimidade do governo monárquico wahabita como força política credível no mundo árabe contemporâneo. Isso era verdade mesmo antes que a parceria saudita “israelense” atingisse o óbvio ponto alto no qual as relações atualmente residem.
Desde os anos 80, a narrativa geopolítica da “Arábia Saudita” mudou gradualmente, assim como as realidades políticas do Oriente Médio. Como ficou claro após a Guerra Irã-Iraque que a Revolução Islâmica no Irã não seria facilmente desalojada, as tradicionalmente nacionalistas potências nacionalistas anti-árabes da região (principalmente Arábia Saudita e Israel) começaram a articular seus planos contra os governos nacionalistas árabes e em direção à República Islâmica do Irã.
Isso se tornou ainda mais aparente no século 21, à medida que a influência do Irã na região se fortalecia, enquanto os governos nacionalistas árabes da Líbia e do Iraque foram violentamente derrubados pelos militares dos EUA. Com o governo secular do Egito mais ou menos neutralizado ideologicamente em relação ao seu apogeu nasserista e com a Argélia estando geralmente mais distante do radar diplomático de Tel Aviv e Riad do que os países do Levante, a Síria se tornou a última posição do nacionalismo árabe. Contra todas as expectativas internacionais, o governo nacionalista árabe em Damasco venceu. Embora o conflito na Síria não tenha terminado, nenhum observador geopolítico sério acredita que as características políticas da Síria vão mudar quando o conflito for resolvido. Com toda probabilidade, o presidente Al-Assad estará no poder pelas próximas décadas.
Regime muda de lado
Como o mundo mais amplo sabe que a "mudança de regime" na Síria fracassou, a Arábia Saudita, "Israel" e de maneira menos pronunciada, até mesmo os Estados Unidos mudaram sua narrativa nacionalista anti-Assad / antiárabe para uma narrativa anti-iraniana. . Apesar disso, a reticência de “Israel” em atacar diretamente o Irã ficou clara recentemente quando um ex-ministro da Defesa, Shaul Mofaz, declarou que o novo Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, John Bolton, encorajou “Israel” a atacar o Irã nos últimos anos. Essa demanda era aparentemente muito agressiva, mesmo para o regime mais robusto do Oriente Médio.
Em vez disso, “Israel” seguiu uma política de ataques aéreos estilo hit-and-run em território sírio, sob o pretexto de que eles estão destruindo alvos “iranianos”. Ao mesmo tempo, Washington e Tel Aviv admitem continuamente a alegada influência iraniana na Síria, muito mais do que até mesmo que o governo sírio. Se a Arábia Saudita realizou reuniões com a Síria tentando efetivamente impedir Damasco a abandonar sua parceria com o Irã, esta é a maior evidência de que apesar de ter desistido da mudança de regime na Síria, Arábia Saudita, Israel e os EUA estão ansiosos para conter do que destruir o Irã, sabendo muito bem que um ataque direto ao Irã seria um empreendimento militar incrivelmente perigoso.
A incompreendida posição da Rússia 
A posição da Rússia no Oriente Médio é amplamente mal compreendida tanto nos círculos de mídia pró-russa quanto anti-russa. Enquanto a Rússia é um amigo de longa data da República Árabe da Síria e desenvolveu um relacionamento próximo com o Irã nos últimos anos, a Rússia também tem relações incrivelmente positivas com “Israel” e relações cada vez mais produtivas com a Arábia Saudita. Ao mesmo tempo, as relações da Rússia com a Turquia continuam a crescer em ritmo acelerado, apesar das disputas da Turquia com a Síria e seu inimigo saudita.
O Irã continua a ver o conflito na Síria em termos militares e ideológicos. Esta é uma das razões pelas quais a Síria e o Irã continuam trabalhando de perto. Ambos os países buscam liberar militarmente todas as partes ocupadas da Síria, enquanto ambos buscam um acordo político no pós-guerra que consagre ainda mais a “narrativa da resistência”.
Em contrapartida, a Rússia procura reduzir o aspecto militar do conflito tanto quanto possível e mudar para um processo de resolução de conflitos políticos baseado no Congresso Nacional de Diálogo da Síria. Embora a Rússia não diga e não diga à Síria o que, se houver alguma narrativa ideológica a seguir num ambiente de resolução de conflitos, as palavras e ações de Moscou deixam claro que, para a Rússia, a solução menos abertamente ideológica é a melhor. É por isso que, para Moscou, o conflito sempre foi sobre o objetivo universalmente aceito de derrotar o terrorismo, em vez de um objetivo ideológico de promover uma narrativa de “resistência versus o mal”.
Os seguintes cenários se desdobrariam em um processo de paz ideal conduzido por Moscou
1. Reconciliação entre a Turquia e a Síria, incluindo um acordo para a Turquia retirar gradualmente as suas forças do norte da Síria em troca de garantias de que a Síria não permitirá qualquer atividade transfronteiriça de YPG / PKK de qualquer tipo.
2. Depois de os terroristas serem derrotados no terreno, instaurar um processo de diálogo sobre como integrar alguns grupos políticos anti-governamentais na sociedade. Aliás, embora isso possa parecer uma tarefa difícil, é a área onde a Síria e a Rússia concordam mais.
3. Re-congelando o conflito nas Colinas de Golã, assim, arquivando as aspirações de alguns na Síria para retomar alguns ou todos os Golã ilegalmente ocupados de “Israel”. Isso ocorre porque a Rússia não quer que a guerra da Síria contra os grupos Takfiri se converta em uma guerra entre as forças armadas sírias e "israelenses". Enquanto a Rússia, juntamente com todas as outras nações, reconhece o Golã como sírio, a Rússia está empenhada em evitar um novo e possivelmente massivo conflito na região.
4. Finalmente, a Rússia quer que a Síria trabalhe com a comunidade internacional em geral para condenar a ocupação norte-americana do leste da Síria, evitando qualquer coisa que se aproxime de um confronto direto entre o exército sírio e as forças dos EUA.
Embora a Rússia não tenha, não possa e não possa dizer à Síria para reduzir o status de sua aliança iraniana, a Rússia provavelmente já está tentando promover um tipo de acordo de cavalheiros pelo qual o Irã reduzirá sua presença visível e atividades perto das colinas ocupadas para satisfazer o que “Israel” chama de “preocupações de segurança” (por mais irracionais que sejam essas “preocupações”).
Assim, enquanto alguns no movimento de resistência mais amplo estão particularmente zangados com o fato de a Rússia não ter adotado sua visão de longo prazo para a Síria, as soluções da Rússia apresentam uma situação ganha-ganha pela qual “Israel” e Arábia Saudita perderiam toda credibilidade em termos de narrativa. sobre uma presença iraniana na Síria, enquanto o Irã e a Síria poderiam e ainda seriam aliados próximos, mas aliados que giram uma relação militar para um relacionamento em torno do redesenvolvimento econômico.
Conclusão
Como todo o mundo sabe, a declaração de Nasrallah poderia ter sido um recurso retórico pré-eleitoral a fim de reforçar uma narrativa da Resistência entre os eleitores libaneses, mas mesmo se este for o caso, a declaração sugere a natureza e o foco amplo da Arábia Saudita. "Israeli" / estratégia anti-iraniana americana para a região, enquanto também servia para abrir discussões mais amplas sobre como melhor prevenir a agressão anti-iraniana enquanto pacifica os provocadores aparentemente intratáveis ​​que giram a narrativa anti-Irã. A Rússia tem um roteiro claro, porém não escrito, para a paz através de um compromisso na região. A única questão é quem será o primeiro a abraçá-lo?



Nenhum comentário :

Postar um comentário