domingo, 29 de abril de 2018

POR QUE OS EUA ESTÃO TENTANDO DESTRUIR A NICARÁGUA?


A cor não será ‘vermelha’

O governo da Nicarágua liderado por Ortega está na mira do imperialismo dos EUA. Isso está relacionado com a Doutrina Monroe 2.0 dos EUA, que prevê uma troca de envolvimentos, para aterrissar em uma política externa de esferas de influência. 
Embora isso seja bom para o Oriente Médio e Europa Oriental, deixa a América Latina inteiramente vulnerável e aberta a uma nova rodada de exploração neocolonial. Em nosso relatório anterior, cobrimos a análise de Mision Verdad dos fatos por trás do movimento de protesto de astro-território na Nicarágua e por que cada elemento dele se encaixa no “T”, o modelo e a prática da tática da Revolução das Cores. Neste relatório, nós escolhemos de onde parou e investigamos as razões pelas quais os EUA estão realmente tentando derrubar o governo, e trazer o caos e a guerra civil para a Nicarágua.

Enquanto o abaixo se encaixa perfeitamente como uma peça autônoma, a Parte I pode ser lida aqui – J. Flores, Ed.
*
Ao contrário dos protestos violentos de 2015, destinados a simular um cenário de rejeição generalizada do Canal Interoceânico, os protestos de 2018 refletem uma mudança na natureza, de um lado, e, de outro, os resultados tangíveis dos últimos anos de financiamento da USAID: o treinamento e a proliferação de mídias e redes sociais na Nicarágua foram armas usadas para alterar a estabilidade política do país, talvez pela primeira vez com esse nível de eficácia, capacidade e ressonância.
Naquela época, era o Movimento de Renovação Sandinista, que buscava se configurar como uma opção eleitoral séria para a oposição, a face visível que organizou parte das mobilizações e assumiu uma pronunciada direcionalidade política. [NB – O MRS deve ser confundido com o FSLN governante. Eles são uma divisão, à direita do FSLN, vendo-se como “moderados”, que agora procura uma causa comum com a oposição pró-atlantista.
Uma realidade totalmente contrária emergiu desse movimento criado em laboratório que emergiu das redes sociais, como o twitter, que foi organizado nas ruas com agitadores sem conexões visíveis, adquiriu um verniz jovem e encontrou seu próprio caminho para se oxigenar, usando rumores e operações de propaganda para suavizar as forças de segurança e induzir maior instabilidade.
Foi assim que eles acrescentaram as expressões musicais e as frentes da juventude dos estudantes universitários como uma vanguarda ideológica e moral e, acima de tudo, como cobertura das corporações, da operação de mudança de regime. Sensibilizar a opinião pública e usar as redes sociais para glorificar a violência, já que no terreno agentes criminosos fazem o trabalho sujo, faz parte do manual global de revoluções coloridas. Nada de novo, exceto a adaptação de seus propósitos no local.

Como método de laboratório, seus objetivos são múltiplos e nem sempre se movem em uma direção linear, mas adaptados às condições e limites do estado-alvo. É por isso que as manifestações violentas não parecem ter um objetivo final em si mesmas, mas podem ter como objetivo gerar condições de instabilidade e “rejeição” interna com ressonância suficiente para conduzir uma operação de assédio geopolítico.
Por essa razão, eles vieram apoiar o conflito violento nas ruas e rotular como “violento” a contenção de manifestações, ONGs do calibre (por seu orçamento em dólares dos EUA, nada mais) da Anistia Internacional, dos Direitos Humanos. Assista, ambos acompanhados pelo Secretariado Geral da OEA, pela União Européia e pelos governos dos Estados Unidos e da Costa Rica.

Por meio dessa persuasão, tentamos padronizar o tratamento dos confrontos de rua, negando as coordenadas da personalidade nicaraguense que a política adota com vários decibéis de intensidade, por sua vez glorificando os instigadores que conduziram as manifestações como vítimas.

Bancário

É provável que essa manobra interna sirva ao Senado dos EUA para acelerar a aprovação da Lei Nica, uma lei que visa fechar os canais de financiamento do país no sistema financeiro internacional dominado por Washington. De acordo com seus promotores, senadores Marco Rubio, Bob Menendez, entre outros, o motivo de sua aplicação é a falta de eleições livres, violações da lei, direitos humanos e corrupção do governo nicaraguense.
Agora, a oficialização do bloqueio financeiro contra o país centro-americano pode vir com a desculpa de defender os manifestantes ou evitar uma “maior repressão” dos sandinistas, aproveitando a vantagem comparativa que a USAID tem como reflexo a “sociedade civil” em “defesa da democracia”.

“Não vou deixar de defender a democracia, isso faz parte da nossa política e continuará a fazer parte da nossa política”: apoiando a mesma premissa que o embaixador gringo Paul Trivelli se justificou perante a imprensa quando, em 2006, ofereceu publicamente milhões de dólares a todas as organizações que buscam construir oposição, eleitoral ou não, ao governo de Daniel Ortega.

China

A camada fundamental desta nova tentativa de mudança de regime na Nicarágua parece ser atravessada por uma condição inalterável e altamente conflituosa: sua localização geográfica e o interesse binacional entre a Nicarágua e a China para construir um Canal Interoceânico de 270 quilômetros que desloca o Panamá como a única artéria comercial entre os dois oceanos.
A conclusão e entrada em operação deste mega projeto no médio prazo significaria uma perda tangível no controle financeiro e comercial dos EUA, o que teria implicações tanto em sua posição de domínio sobre a região, quanto em seu status de reitor comercial para o nível mundial, assim como embarca em uma guerra financeira de longo prazo contra a China.

O que os EUA estão jogando na Nicarágua é fundamentalmente a vantagem geoestratégica que o Canal do Panamá tem dado desde o começo do século XX. E a urgência geopolítica de impedir que o projeto avance tem sua medida no financiamento dado à oposição por anos e a overdose de violência armada nos últimos dias. É essencial para eles uma mudança de governo na Nicarágua para colocar uma nova administração que desista do Canal Interoceânico.

Não é de admirar que um dos ganchos narrativos das manifestações seja a forte oposição ao projeto, um endosso político pré-fabricado, mas não menos útil para que a Lei Nica feche as torneiras de financiamento para o Canal.
Nós testemunhamos isso na Primavera Árabe, durante o Maidan ucraniano, no contexto dos protestos no Brasil, e em 2014 e 2017 especificamente na Venezuela: as operações de mudança de regime não terminam quando os protestos terminam, mas mutam e assimilam um conjunto de frentes que dão continuidade mais agressiva às instituições formais de poder.

O que aconteceu nos últimos dias pode ser instrumentado para moldar as sanções econômicas, dificultar a posição diplomática do país e desmobilizar os objetivos políticos prioritários do governo de Daniel Ortega por meio do assédio estrangeiro. E esse é o cálculo inicial da fabricação de uma Primavera para os nicaragüenses, adaptada às camadas do crime organizado que florescem no país e que pode ser usada se a proposta de agenda política for apresentada como lucrativa. Também fala da capacidade de adaptar o papel dos agitadores no campo que os setores da Igreja Católica tiveram.

Enquanto esta fase germinativa assume um tom mais notável, a mídia local e internacional já cometeu seus respectivos crimes, elevando o número de mortos para 10, quando na verdade cinco morreram – entre eles um policial e o jornalista do Canal 6, Ángel Gahona. Em seguida, transferir a responsabilidade por todos os fatos para o governo de Daniel Ortega, enquanto fingindo demência em relação aos danos humanos e materiais gerados pelos grupos violentos. Nenhuma das vítimas participou dos protestos.

A fábrica global de notícias falsas é colocada à prova na Nicarágua e a serviço de grupos armados profissionais que realizam atos de extrema violência. E a próxima manobra de mídia está em pleno desenvolvimento: criar um mártir que evite a desmobilização da violência e dê uma carga simbólica para manter a agenda funcionando em caso de refluxo. Parece que Angel Gahona cumpre as características necessárias em meio à urgência de uma morte política que dê corpo físico ao confronto.
A classe empresarial, por sua vez, endossa a violência nas ruas e opera para conseguir uma concessão do governo que é então vendida como uma “vitória do povo”. Isso nos deixa com uma fotografia que é clara o suficiente para descrever a técnica política de perfuração suave e/ou revolução de cores. Parafraseando: a queda do regime não é buscada por métodos diretos, mas pelo uso das ferramentas culturais, tecnológicas e políticas da globalização, bem como por seu próprio discurso, para provocar uma mudança política que não tenha os traços de um poder estrangeiro.

Sabemos disso na Venezuela, onde uma demanda por demandas (“referendo revogatório”, “eleições gerais”, etc.) é usada como uma demanda inatingível, pois tudo está oculto sob a alegação de um cidadão como uma agenda de violência interna e cerco financeiro internacional promovidos por Washington. Desde 2002.

“Um Estado e uma política que não permite que sejam constituídos como cidadãos e um mercado que não lhes permite tornar-se consumidores (…) e que, se emigrassem para melhorar suas condições de vida, fariam isso”: isso diz nota publicada na mídia local The Confidential, que tentou fabricar um personagem jovem dos protestos. Mais do que uma nota aérea, talvez seja uma demonstração de que a política da marca USAID tem uma camada social onde pode ser culturalmente carregada, já que as crises existenciais de jovens emergentes e globalizados são politicamente carregadas, preocupadas apenas com o desenvolvimento de seu “talento individual”. E se estabelecer em um lugar de “sucesso” dentro da sociedade global de consumo.

É o caminho do poder suave através do qual as características mais distintivas da destruição da consciência nacional, do seu corpo social e ético, sandinismo e chavismo sob a mesma zona de perigo na esfera cultural, estão avançando.

Outra dica desagradável com a Venezuela, aliás, onde a base da oposição (centrada na classe média) que também foi vítima da Revolução das Cores, hoje está dividida entre deixar o país, pedir uma intervenção estrangeira gritando ou se frustrando em se abster nas próximas eleições presidenciais. Todo esse peso enquanto sentia os danos econômicos brutos da agenda subseqüente que resultaram dos pedidos de mobilização e “manifestação pacífica” que ela apoiava.

Traumas sociais que permanecem sem solução, uma vez que também servem como um ativo político para um poder global igualmente demente.

A porcentagem da população com acesso à Internet no país da América Central é de apenas 19%; daremos para esperar para ver se além das redes sociais o crack extraído pela mídia é tal, ou se seu escopo é suficiente para o poder que realmente financiou a violência operar.

Autor: Joaquin Flores
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Fort-Russ.com

Um comentário :


  1. Vale apena confiar em Russos e chineses?

    A nova crise politica fabricada pelas mídia e redes sociais contra o governo de Ortega tem objetivo de frear o projeto do Canal Interoceânico, na Nicarágua, onde ligará o oceano Pacifico ao Atlântico e que seria construído em parceria com a China.

    Este projeto do novo canal tem como objetivo concorrer com o Canal do Panamá, cujo seu controle é dos EUA, onde detém uma estratégia geopolítica e fatura bilhões de dólares com o transporte marítimo na região.

    Assim como o Brasil, a Nicarágua vai pagar um alto preço por contrariar os interesses dos EUA.
    O golpe de estado em 2016 no Brasil foi motivado por interesses norte-americanos para ter maior controle no Pre-sal e também, pela desobediência do governo petista em aderir aos BRICS, desafiando os EUA aqui na América do sul.

    Infelizmente, a Nicarágua sofrerá as consequências pela parceria firmada com a China. Assim como no Brasil, os chineses e russos foram responsáveis pela nossa inclusão no BRICS, mas quando fomos assediados em represália, eles (China e Rússia) cruzaram os braços e a soberania do nosso país foi destruída por um golpe de estado controlado pelos os EUA.

    ResponderExcluir