sexta-feira, 22 de junho de 2018

OPERAÇÃO BARBAROSSA II: ATACAR A RÚSSIA COMEÇANDO POR KALININGRADO


Enquanto a empolgação da Copa do Mundo na Rússia mantém muitos de nós fixados nos méritos das equipes em disputa e no drama dos jogos, a notícia de Bruxelas é preocupante. 

Eles estão se preparando para a guerra. Com a Rússia. Não há outra maneira de ler o que Jans Stoltenberg anunciou em uma conferência de imprensa em Washington em 6 de junho, o aniversário do desembarque do Dia D no norte da França por forças britânicas, canadenses, francesas e americanas livres, para tentar impedir o Exército Vermelho da captura completa da Alemanha em 1945. Assim como esses aliados tiveram que limpar o exército alemão de seu caminho, para enfrentar o Exército Vermelho, hoje eles estão empenhados em abrir caminho para a rápida movimentação de homens e materiais do Atlântico dos EUA para a Europa e o movimento rápido e fácil dessas forças em toda a Europa para o leste, para não apenas enfrentar os russos, mas atacá-los.


A Operação Barbarossa II, o nome que eu uso para esta operação, embora eu tenha certeza de que eles têm o seu próprio, o esquema que vem ocorrendo há vários anos, está construindo ímpeto com o anúncio pelos ministros da defesa da OTAN de estabelecerem dois novos comandos da força conjunta da OTAN; um em Norfolk, Virgínia, uma base naval dos EUA, e um em Ulm, na Alemanha. O comando conjunto de Norfolk gerenciará a logística para a movimentação de tropas e material dos EUA para a Europa o mais rápido e suavemente possível, enquanto o comando de Ulm garantirá que o movimento dessas tropas e material continue sem obstáculos pela Europa até a fronteira russa.
Eles também anunciaram que até 2020 terão uma força especial de 30 batalhões mecanizados, 30 esquadrões aéreos e 30 navios de combate que podem se mobilizar em 30 dias. Eles estão, disse Stoltenberg, “aumentando prontidão” e, em relação à mobilidade militar em toda a Europa afirmou,
    “Estamos trabalhando juntos para eliminar obstáculos – legais, alfandegários ou de infra-estrutura – para garantir que nossas forças possam se movimentar pela Europa quando necessário.”
O estabelecimento desses novos comandos não é defensivo, o que é sua reivindicação. Eles são ofensivos e fazem parte da maior conspiração entre os governos da OTAN para cometer o crime de agressão contra a Rússia.
Kaliningrado, Rússia.
Em 18 de junho, a mídia ocidental, agindo como coro da máquina militar da OTAN, levantou alarmes síncronos e dramáticos da presença de armas nucleares russas em uma base em Kaliningrado, o território russo e uma importante base militar no Mar Báltico. Apenas imagine, a Rússia ousa ter armas nucleares baseadas em seu próprio território, e é tratada novamente como um pária. Em seguida, tente imaginar a imprensa ocidental sendo exercida da mesma forma sobre os EUA armazenando armas nucleares em muitas bases em seu território, bem como em outros países ao redor do mundo, e você pode começar a se perguntar sobre o motivo de todo esse alarido; especialmente quando a Coréia do Norte acaba de ganhar dos Estados Unidos a concessão da interrupção da ameaça constante de exercícios militares conjuntos entre EUA e Coréia do Sul por concordar em falar sobre o desarmamento do seu sistema de defesa nuclear na esperança de garantias contra a agressão americana e um tratado de paz. Nós já percorremos esse caminho antes e esperamos o melhor, mas a traição dos EUA é notória, como vimos antes em relação às promessas feitas à Coréia do Norte e, recentemente, ao Irã.

Assim como os EUA sinalizam algum alívio da pressão na frente norte-coreana, elevam a pressão em outro lugar como um jogador no órgão de guerra de Wurlitzer, puxando para fora as paradas nos tubos de lá e empurrando-os para lá enquanto tentam dirigir o mundo em suas armadilhas.

Mesmo seus “aliados” estão recebendo o tratamento duro com o Canadá sendo escolhido, como um exemplo para o resto, que qualquer oposição aos desejos americanos não será tolerada. Tudo o que o primeiro-ministro canadense fez, no final da reunião do G7 em Quebec, foi rejeitar as alegações do presidente americano sobre o livre comércio e as tarifas e afirmar que o Canadá não seria pressionado. Chocado que alguém pudesse ousar dizer tal coisa a ele, o presidente americano declarou, com efeito, que ninguém pode falar com ele, que ele é imperador e deve ser obedecido e, se você tentar desobedecer, será esmagado. “Vai custar-te”. A história do mundo está repleta de tiranos e tiranias e, no final, todos perdem a cabeça em revolução ou guerra, mas, enquanto isso, nos oprimem impunemente.

A economia americana está em mau estado, com a dívida nacional que a torna falida, uma economia que está estagnada, com 45% da população vivendo na pobreza e outros milhões no limite, uma taxa real de desemprego de pelo menos 21%, sua indústria primária em declínio, sua capacidade de vender seus produtos em concorrência com o resto do mundo enfraquecendo enquanto seus gastos militares gastam a maior parte do orçamento nacional em guerras longas e invencíveis. Então, para tentar fazer o país, “ótimo de novo”, os americanos decidiram mendigar os vizinhos, seus aliados e todos os outros, forçando-os a comprar mais produtos americanos e vender menos deles, usando tarifas como a arma na cabeça. Atualmente a dívida nacional norte-americana é de mais de 21 trilhões, confira em nationaldebtclocks.org
Os 30 países com maior e menor razão (ratio) entre dívida e PIB (dívida/PIB) em 2016. [vermelho=maior | verde=menor] (sem considerar países com população menor que 1 milhão de habitantes)

A razão dívida/PIB é a relação entre a dívida do governo de um país e o seu PIB. Um ratio baixo da dívida em relação ao PIB indica que uma economia que produz e vende bens e serviços é suficiente para pagar dívidas sem incorrer em mais dívidas. Na imagem a seguir a mesma comparação em 2017 considerando apenas países na Europa. Clique na imagem para ampliar.



Desigualdade da Distribuição de riqueza nos EUA. Acima: Distribuição que 92% dos americanos escolhem como ideal. Abaixo: Como é a distribuição real da riqueza nos EUA. Fonte: bosguy.com
Todo o G6, sim, eles agora estão se referindo ao G6, não ao G7, e a China, que enfrenta mais ataques comerciais dos EUA, traçou suas linhas na areia e retaliou em espécie, algo impensável uma década atrás. Mas, embora a raiva seja evidente, também as preocupações, como na Alemanha, onde a chanceler Merkel falou abertamente sobre levar a Alemanha para uma nova direção, longe dos EUA e do Atlântico, rumo a novos aliados fora da órbita norte-americana direta, mas fabricantes automobilísticos alemães estão preocupados com a perda de vendas de automóveis nos EUA e, portanto, querem aplacar os americanos em sua birra, tanto quanto possível. Essa tensão nas visões sobre o papel alemão em relação aos EUA, bem como as tensões sobre a crise dos imigrantes devido às guerras ocidentais no Oriente Médio e na África está criando tensões dentro do governo de coalizão de Merkel e ameaça seu colapso. O presidente Macron da França chegou a declarar que a guerra comercial americana “não é apenas criminosa, mas um erro”, acrescentando que “o nacionalismo econômico leva à guerra”. Ele também sugeriu que os países restantes do G7 combinados são maiores mercados do que os EUA e “não nos importamos de ser seis, se for necessário.”

Mas, embora haja tensões crescentes entre os membros da cúpula da OTAN, quando eles caem sobre quem vai ganhar mais dinheiro entre eles e até mesmo falar sobre a guerra, eles estão unidos em sua contínua hostilidade em relação à Rússia.

Este escritor esperava o tom e a disposição de Kaliningrado por algum tempo, porque na sexta-feira, 26 de fevereiro de 2016, o Atlantic Council, o proeminente grupo de reflexão da OTAN, divulgou um relatório sobre o estado de prontidão da aliança da OTAN para lutar e vencer uma guerra. com a Rússia. O foco do relatório é nos estados bálticos. O relatório é chamado de Aliança em Risco”.

Ele tem o subtítulo “Fortalecendo a Defesa Européia em uma Era de Turbulência e Competição”. Camada após camada de distorção, meias-verdades, mentiras e fantasias obscurecem o fato de que são os países da OTAN que causaram a turbulência do Oriente Médio à Ucrânia. A OTAN não é responsável por nada de acordo com este relatório, exceto “proteger a paz”. A Rússia é o estado supremo agressor, com a intenção de minar a segurança da Europa, mesmo com a intenção de atacar a Europa, uma “ameaça existencial” que a OTAN deve preparar para repelir.
Ele afirma na página 6 que,
    “A invasão russa da Crimeia, seu apoio aos separatistas e sua invasão ao leste da Ucrânia, efetivamente acabaram com o acordo pós-Guerra Fria na Europa. O presidente Vladimir Putin quebrou todos os pensamentos de uma parceria estratégica com a OTAN; em vez disso, a Rússia é agora um adversário estratégico de fato. Ainda mais perigosamente, a ameaça é potencialmente existencial, porque Putin construiu uma dinâmica internacional que poderia colocar a Rússia em rota de colisão com a OTAN. No centro dessa colisão, estariam as significativas populações de língua russa nos estados bálticos, cujos interesses são usados ​​pelo Kremlin para justificar as ações agressivas da Rússia na região. Sob o Artigo 5 do Tratado de Washington da OTAN, qualquer movimento militar de Putin nos estados bálticos provocaria a guerra, potencialmente em escala nuclear, porque os russos integram armas nucleares em todos os aspectos de seu pensamento militar”.
Isto apóia os avisos feitos nos últimos dois anos de um movimento da OTAN nos países bálticos que serão justificados por operações de guerra híbridas de bandeiras falsas conduzidas pela OTAN, como já afirmei várias vezes em outros ensaios. Isto é enfatizado pela recomendação no relatório de que “para impedir qualquer intromissão russa nos estados bálticos, a OTAN deveria estabelecer uma presença permanente na região… para impedir uma operação de golpe de estado da Rússia…”
O documento também usa uma linguagem que indica que as potências da OTAN não reconhecem a soberania russa sobre Kaliningrado que foi estabelecida no final da Segunda Guerra Mundial, alegando que a Rússia “rasgou” o assentamento pós-Guerra Fria da Europa, o que quer que isso signifique para eles, porque, até onde sabemos, a Guerra Fria deveria terminar com a retirada do Exército Vermelho da Europa Oriental em troca de um compromisso dos EUA de que a Otan não se mudaria para o leste. Em vez disso, os poderes da OTAN, com a traição que é de seu costume, moveram-se rapidamente para esses territórios e começaram a realizar exercícios militares regulares e em expansão, ameaçando diretamente a Rússia.
Expansão da OTAN desde 1990 a 2016. Clique na imagem para ampliar. [res. 3000 × 1725]
Mais uma vez, as potências da OTAN estão preparando o terreno para um incidente envolvendo Kaliningrado, base de sua Frota Báltica e guardião das aproximações a São Petersburgo e o que o Guardian afirmou estar “emergindo como uma praça crítica no tabuleiro de xadrez da Europa oriental nos esforços de Vladimir Putin para empurrar para trás de maneira assertiva a expansão da OTAN.”
A falsa preocupação sobre o tipo de armas que a Rússia pode ou não ter em sua base em Kaliningrado é projetada para levantar a questão na mente do público e manipular as pessoas a pedir que sejam tomadas medidas para remover essa “ameaça” à OTAN antes que seja muito tarde. São as antigas “armas de destruição em massa” racionais de novo, nós as temos, e está tudo bem, mas eles as têm e não podemos permitir. Mas a verdadeira razão é que eles querem começar algo. Eles tentaram na Grã-Bretanha com o caso Skripal, mas a credibilidade das reivindicações britânicas tem sido questionada até por seus aliados, em particular a Alemanha, que afirmou que, além das reivindicações britânicas, não viu nenhuma evidência de que a Rússia estivesse envolvida. Eles tentaram na Síria com ataques de armas químicas encenadas, apoiados por unidades de propaganda da OTAN mascaradas como organizações não-governamentais. Agora podemos esperar um acúmulo de propaganda em torno da base russa em Kaliningrado, e uma operação de bandeira falsa da OTAN contra suas forças na área na Polônia ou nas nações bálticas ou os povos ali culpados pela Rússia, resultando em apelos para que a Rússia entregar sua posição ali ou justificar um ataque a ela.
Nas histórias da mídia ocidental sobre Kaliningrado, eles fizeram questão de afirmar,
    “A OTAN aumentou sua presença na área. Um grupo de batalha multinacional, liderado por soldados do 2º Regimento de Cavalaria do Exército dos EUA, está estacionado na Polônia, não muito longe da fronteira do país com Kaliningrado. A unidade faz parte da Enhanced Forward Presence da OTAN, que visa dissuadir a potencial agressão russa. ”
E,
    “Na semana passada, o Senado dos EUA aprovou uma medida para exigir que o Pentágono avalie a necessidade de estacionar permanentemente as forças dos EUA na Polônia para combater a postura militar mais assertiva da Rússia. Essa medida ocorreu várias semanas depois de Varsóvia ter dito que estava buscando uma presença tão permanente ”.
Isto, naturalmente, está em linha com as exigências do Relatório Aliança em Risco, que pedia que uma força da OTAN fosse colocada na Polônia e esse alarme encenado sobre as possíveis armas nucleares em Kaliningrado serviria como justificativa adicional para colocar as forças da OTAN em operação. Polônia diretamente na fronteira russa e aumentará a ameaça existencial contra a Rússia.

Autor: Christopher Black
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário :

Postar um comentário