terça-feira, 10 de julho de 2018

CHINA E A RESTAURAÇÃO DO CAPITALISMO. A MAIOR FÁBRICA DE MÃO-DE-OBRA BARATA DO MUNDO.


Este artigo (edições e atualizações em 2018) enfoca o sistema capitalista da China sob um rótulo “comunista”.

Os salários são extremamente baixos e a produtividade é alta. Estas são as realidades sociais das commodities “Made in China”, comercializadas mundialmente.

A China é uma economia capitalista avançada integrada no mercado mundial. Os salários dos trabalhadores não qualificados nas fábricas chinesas são de apenas US$ 100 por mês, uma pequena fração do salário mínimo nos países ocidentais.

O preço de fábrica de uma commodity produzida na China é da ordem de 10% do preço de varejo nos países ocidentais. Conseqüentemente, a maior parcela dos ganhos da economia de mão-de-obra barata da China se acumula para distribuidores e varejistas nos países ocidentais.
Em desenvolvimentos recentes, Trump instruiu sua administração a impor tarifas sobre o valor de US$ 50 bilhões em importações chinesas.

Seu objetivo declarado é reduzir o déficit comercial com a China.

O que Trump não percebe é que o déficit comercial com a China contribui para sustentar a economia de varejo dos EUA, também contribui para o crescimento do PIB americano.

As sanções comerciais dirigidas contra a China imediatamente repercutiriam contra os EUA.

A China não depende das importações dos EUA. Muito pelo contrário. A América é uma economia liderada pelas importações com uma fraca base industrial e manufatureira, fortemente dependente das importações da China.

Imagine o que aconteceria se a China, após as ameaças de Washington, decidisse, de um dia para o outro, reduzir significativamente suas exportações de produtos “Made in China” para os EUA.
Seria absolutamente devastador, perturbando a economia do consumidor, um caos econômico e financeiro.

Made in China” é a espinha dorsal do comércio varejista nos EUA, que sustenta indelevelmente o consumo doméstico em praticamente todas as principais categorias de produtos básicos de vestuário, calçados, hardware, eletrônicos, brinquedos, joias, utensílios domésticos, alimentos, televisores, telefones celulares etc.

A importação da China é uma operação lucrativa de vários trilhões de dólares. É a fonte de tremendo lucro e riqueza nos EUA, porque as commodities de consumo importadas da economia de baixos salários da China são frequentemente vendidas no varejo a mais de dez vezes o preço de fábrica.
A produção não ocorre nos EUA. Os produtores desistiram da produção. O déficit comercial dos EUA com a China é fundamental para alimentar a economia de consumo orientada pelo lucro, que depende dos bens de consumo fabricados na China.
    Uma dúzia de camisas de grife produzidas na China será vendida por um preço de fábrica a US$ 36 por dúzia (US$ 3 dólares por camisa). Quando chegarem aos shoppings, cada camiseta será vendida a US$ 30 ou mais, aproximadamente dez vezes o preço de fábrica. Vastas receitas acumulam para distribuidores atacadistas e varejistas. Os “não produtores” baseados nos EUA colhem os benefícios da produção de commodities de baixo custo da China. (Michel Chossudovsky, A Globalização da Pobreza e a Nova Ordem Mundial, Pesquisa Global, 2003).
Trunfos recentes ameaças contra a China seguem aqueles formulados em 2017 em relação ao comércio da China com a Coréia do Norte, que são analisados ​​na primeira parte deste artigo.
Os decisores políticos chineses estão plenamente conscientes de que a economia dos EUA depende fortemente da “Made in China”.

E com um mercado interno de mais de 1,4 bilhão de pessoas, juntamente com um mercado global de exportação, essas ameaças veladas do presidente Trump não serão levadas a sério em Pequim.

China: restauração capitalista

Em 1981-82, com base na Universidade de Hong Kong, Centro de Estudos Asiáticos (CAS), iniciei minha pesquisa sobre o processo de restauração capitalista na China. Fiz um curso intensivo em mandarim na HKU Language School, assim como em Taiwan. Esta pesquisa – que se estendeu por um período de 4 anos – incluiu trabalho de campo realizado em várias regiões da China (1981-83) focando reformas econômicas e sociais, análise da extinta comunidade popular e o desenvolvimento da indústria capitalista privada, incluindo a mão de obra barata. economia de exportação.

Comecei a revisar a história econômica chinesa, incluindo as estruturas do sistema fabril anterior a 1949, o desenvolvimento dos portos estabelecidos no início das guerras do Ópio (1842) e percebi que o que estava sendo restabelecido em termos de zonas econômicas especiais era influenciado pela história dos portos do tratado, que concedeu direitos extraterritoriais à Grã-Bretanha, França, Alemanha, EUA, Rússia e Japão.

Nos anos 80, o consenso entre os esquerdistas era de que a China era um país socialista. Debater a restauração do capitalismo na China nos círculos esquerdistas era um tabu.

Muitos economistas de esquerda e cientistas sociais dissiparam minha análise: “O que você está dizendo Michel é uma impossibilidade, vai contra as leis da história”, disse o economista político brasileiro Theotonio dos Santos (em resposta à minha apresentação, Segundo Congresso Economistas do Terceiro Mundo, Economistas del Tercer Mundo, Havana, 26-31 de abril de 1981).

Uma perspectiva dogmática prevaleceu: o socialismo chinês não podia ser revertido. 

A Mainstream Socialista se recusou a reconhecer os fatos relativos à concentração de terras, propriedade, o colapso dos programas sociais e o aumento da desigualdade social.

Eu completei o manuscrito do meu livro intitulado “Rumo à restauração capitalista? O socialismo chinês depois de Mao”, em 1984. Foi informalmente recusado pela Monthly Review Press:“ Infelizmente, não temos mercado para um livro sobre este assunto”.

Enquanto isso era um tapa na cara do que eu considerava ser uma voz socialista importante e poderosa, eu percebi que MR (Harry Magdoff em particular) ao longo da década de 1980 permaneceu firmemente apoiador do regime pós-Mao sob o comando de Deng Xiaoping. Eu já havia conhecido e estava em contato com Paul Sweezy e Harry Magdoff, pelos quais eu tinha grande consideração.
O livro foi posteriormente publicado pela Macmillan em 1986. Clique para baixar em pdf (muito lento devido ao tamanho do arquivo)
Dezoito anos depois, a Monthly Review publicou um livro de Martin Hart-Landsberg e Paul Burkett intitulado “China e socialismo: reformas de mercado e luta de classes” (Monthly Review, 2004), que conclui que
    “reformas de mercado” subverteram fundamentalmente o socialismo chinês…. Embora seja uma questão controversa se a economia chinesa ainda pode ser descrita como socialista, não há como duvidar da importância para o projeto global do socialismo de interpretar precisamente e avaliar sobriamente as suas reais perspectivas.
A introdução dos editores por Harry Magdoff e John Bellamy Foster, embora reconhecendo “o ressurgimento das características capitalistas” associado ao rápido crescimento econômico, tende a contornar a questão mais ampla da restauração capitalista, um processo histórico que está em andamento desde o final da década de 1970:
    Para resumir nosso argumento – uma vez que um país pós-revolucionário inicia o caminho do desenvolvimento capitalista, especialmente quando tenta alcançar um crescimento muito rápido – um passo leva a outro até que todas as características prejudiciais e destrutivas do sistema capitalista finalmente ressurgam. Em vez de prometer um novo mundo de “socialismo de mercado”, o que distingue a China hoje é a velocidade com que apagou as conquistas igualitárias e criou desigualdades grosseiras e destruição humana e ecológica. A nosso ver, o presente ensaio de Martin Hart-Landsberg e Paul Burkett merece um estudo cuidadoso como um trabalho que desmente o mito de que o socialismo chinês sobrevive em meio a algumas das práticas capitalistas mais desenfreadas. Não há caminho de mercado para o socialismo se isso significar deixar de lado as necessidades humanas mais prementes e a promessa da igualdade humana. (ênfase adicionada)
Muitos marxistas acreditam que o ressurgimento de “características capitalistas” na República Popular da China tinha suas raízes na construção socialista pós-1949, e não nas estruturas semicoloniais que prevaleciam na China antes de 1949.

Em 1978, uma “Política de Portas Abertas” foi apresentada por Deng Xiaoping ao lado do lançamento das Zonas Econômicas Especiais da China (ZEE) em Shenzhen e Xiamen. Essas reformas constituem a espinha dorsal da economia de exportação de mão-de-obra barata da China.
Vale notar, no entanto, que o conceito de “Porta Aberta” foi cunhado pela primeira vez pelo Secretário de Estado dos EUA, John Hay, em 1899, como parte de uma agenda colonial dos EUA que consistia em obrigar a China a abrir suas portas ao comércio. ”Com os poderes coloniais.
A questão do alto crescimento do PIB do pós-Mao China é enganosa. A taxa de crescimento durante o período maoísta foi igualmente significativa, seu foco e “composição social”, no entanto, foram diferentes.

O principal impulso do crescimento do PIB na era pós-Mao tem sido (desde o início) a economia de mão-de-obra barata “Made in China” que depende de salários extremamente baixos e altos níveis de desemprego, sem mencionar o desenvolvimento dinâmico do consumo de luxo. no mercado interno (o que Marx chama de Departamento IIb). Além disso, contribuindo para empobrecer o povo chinês (particularmente nas áreas rurais), uma grande parte dos lucros desse processo de crescimento capitalista foi amplamente transferida via comércio internacional para os países ocidentais.
Os níveis de desigualdade de renda são mais altos do que nos EUA, de acordo com um estudo de 2014 da Universidade de Michigan. A desigualdade social na China está entre as mais altas do mundo.
    A desigualdade de renda tem aumentado rapidamente na China e agora supera a dos EUA por uma grande margem, segundo pesquisadores da Universidade de Michigan.
    Essa é a principal descoberta de seu estudo com base em dados de pesquisas recém-disponíveis coletados por várias universidades chinesas.
    “A desigualdade de renda na China atual está entre as mais altas do mundo, especialmente em comparação com países com padrões de vida comparáveis ​​ou mais altos”, disse Yu Xie, sociólogo da Universidade de Michigan. Estudo da Universidade de Michigan.
Embora a China desempenhe um importante e positivo papel de equilíbrio no tabuleiro de xadrez geopolítico, ela não constitui uma alternativa “socialista” viável ao capitalismo ocidental. Em contraste com os EUA, no entanto, a China não tem ambições imperiais.

Reservas Ilimitadas de Mão de Obra Barata: 287 Milhões de Trabalhadores Migrantes Internos

A China tem atualmente, de acordo com dados oficiais [275 milhões (2015)] 287 milhões em 2017 trabalhadores migrantes internos empregados na economia de exportação de mão de obra barata, projetos de construção e infraestrutura, bem como na economia de serviços urbanos.
Uma força de trabalho formidável quase do tamanho da população dos EUA (325 milhões em 2017).
Os 287 milhões de trabalhadores migrantes da China também constituem a força motriz por trás do desenvolvimento de infra-estruturas, estradas e corredores de transporte, para não mencionar a iniciativa de comércio e investimento euro-asiática “Cinto e estrada” (Belt and Road).
Esses trabalhadores em grande parte das áreas rurais e municípios constituem mais de um terço da força de trabalho. Eles não têm o direito de morar em áreas urbanas.

Além disso, desde a abolição da Comuna do Povo (1983), a terra agrícola foi em grande parte privatizada. Por sua vez, muitas das indústrias rurais de pequena escala do período maoísta foram fechadas. As pessoas nas áreas rurais dependem em grande parte das remessas do emprego de migrantes nas cidades e das “zonas econômicas especiais” na manufatura e construção.
Meu livro sobre Restauração Capitalista, Socialismo Chinês depois de Mao, agora pode ser baixado em formato pdf, clicando na capa acima. (Nota: download muito lento)
A maior fábrica de mão-de-obra barata do mundo
O vídeo documentário de 2009 que se segue descreve uma tendência para um tecido social altamente regulado que serve para o desenvolvimento da economia industrial de baixos salários (orientada para o lucro).


Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário :

Postar um comentário