EUA ACUSADOS POR TERROR NUCLEAR GLOBAL. QUESTIONADA A LEGALIDADE DA BASE DE SUBMARINOS COM ARMAS NUCLEARES E DO DIREITO DOS EUA DE MANTER O RESTO DO MUNDO SOB AMEAÇA PERPÉTUA DE ANIQUILAÇÃO. - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

quinta-feira, 5 de julho de 2018

EUA ACUSADOS POR TERROR NUCLEAR GLOBAL. QUESTIONADA A LEGALIDADE DA BASE DE SUBMARINOS COM ARMAS NUCLEARES E DO DIREITO DOS EUA DE MANTER O RESTO DO MUNDO SOB AMEAÇA PERPÉTUA DE ANIQUILAÇÃO.

O movimento Ploughshares é um movimento antinuclear e cristão pacifista que defende a resistência ativa à guerra. O grupo freqüentemente pratica a forma de protesto simbólico que envolve o dano de armas e propriedades militares.
Iniciativa Ploughshares

Os Princípios de Nuremberg não apenas proíbem tais crimes, mas obrigam aqueles de nós conscientes do crime a agir contra ele. “Cumplicidade na prática de um crime contra a paz, um crime de guerra ou um crime contra a humanidade … é um crime sob o Direito Internacional.” […]
A construção e manutenção contínuas de submarinos Trident e sistemas de mísseis balísticos constituem crimes de guerra que podem e devem ser investigados e processados ​​pelas autoridades judiciais em todos os níveis. Como cidadãos, somos obrigados pelo Direito Internacional a denunciar e resistir a crimes conhecidos.

Kings Bay Ploughshares Acusação dos EUA por crimes de guerra, 4 de abril de 2018

Em 4 de abril de 2018, os Sete Ploughshares de Kings Bay, três mulheres e quatro homens, todos católicos, realizaram sua ação simbólica baseada na fé, não-violenta, derramando sangue na maior base de submarinos nucleares do mundo e indiciando os EUA por seu crime perpétuo de manter o mundo refém da ameaça terrorista de usar armas nucleares. O crime americano que começou em 1945 atingiu nova intensidade com os anos de retórica casual de Donald Trump, que ameaçavam o holocausto nuclear contra alvos do ISIS à Coréia do Norte. Todos os outros Estados com armas nucleares se envolvem no mesmo criminoso que ameaça todos os dias, mas os Estados Unidos têm estado lá por mais tempo e ainda são os únicos a perpetrar os verdadeiros crimes de guerra de não um mas dois ataques nucleares contra alvos civis no Japão em 1945.

O alvo da ação direta radical dos Sete Ploughshares foi a Base Submarina Naval de Kings Bay, que abriga oito submarinos nucleares Trident, cada um capaz de lançar ataques de mísseis nucleares em qualquer parte do mundo. Cada submarino de mísseis balísticos Trident de 560 pés de comprimento carrega poder de fogo suficiente para atacar cerca de 600 cidades com força mais destrutiva do que a destruição de Hiroshima. As “pequenas” ogivas em mísseis Trident têm uma carga útil de 100 kiloton, aproximadamente sete vezes mais potente do que a bomba de Hiroshima. A base de Kings Bay cobre cerca de 17.000 acres, tornando-se cerca de 30 vezes maior que o principado de Mônaco. A base foi desenvolvida em 1978-79 sob o presidente Jimmy Carter, um ex-engenheiro submarino nuclear. Protagonista cristão proeminente em toda sua carreira, Carter há muito faz as pazes com a guerra, ao contrário dos católicos radicais no movimento Ploughshares desde que martelaram e derramaram sangue nos narizes nucleares em 1980 (a primeira de mais de 100 ações Ploughshares desde então).
    Em 4 de abril de 2018, o quinquagésimo aniversário do assassinato do reverendo Dr. Martin Luther King, Liz McAlister, 78 anos, Stephen Kelly SJ, 70 anos, Martha Hennessy, 62 anos, Clare Grady, 58 anos, Patrick O’Neill, 62, Marcos Colville, 55, e Carmen Trotta, 55, entraram na Base Submarina Naval de Kings Bay.
    Levando martelos e garrafas com seu próprio sangue, os sete procuraram encenar e incorporar o mandamento do profeta Isaías de: “Bater espadas em arados”. Ao fazê-lo, eles estavam mantendo a Constituição dos EUA por meio do cumprimento dos tratados, do direito internacional através da lei. Carta da ONU e princípios de Nuremberg, e a lei moral mais alta em relação à santidade de toda a criação. Eles esperavam chamar a atenção e começar a desmantelar o que o Dr. King chamou de “os males triplos” do racismo, militarismo e materialismo extremo.
Quando a escuridão chegou, em 4 de abril, os Senhores de Arraial estavam se preparando para cometer um ato clássico de desobediência civil, violando as leis que consideravam injustas à luz de uma lei superior. A descrição dos eventos que se seguem é baseada na acusação do governo (assinada por cinco advogados), na conta dos Plowshares de Kings Bay e em uma conversa com uma das integrantes dos Sete Ploughshares, Martha Hennessy, terapeuta ocupacional aposentada, em sua casa em Vermont onde ela está confinada com uma pulseira de tornozelo enquanto aguarda julgamento.
Depois de penetrar na cerca do perímetro como um grupo, os sete se dividiram em três grupos, indo para três destinos diferentes na base e chegaram incontestados.

Os bunkers de armazenamento de armas nucleares estão em uma zona de atirar para matar. McAlister, Kelly e Trotta conseguiram desdobrar um banner sem levar um tiro, mas foram rapidamente presos. O banner dizia: “Armas nucleares: ilegais/imorais”.

O segundo grupo, Grady e Hennessy, foi para a Administração Atlântica do Mecanismo de Armas Estratégicas, dois prédios de escritórios grandes, de um andar, fora do campo de visão e audição dos bunkers de armazenamento de armas. Aqui a cena era mais surreal: as luzes estavam acesas no prédio, as pessoas estavam trabalhando dentro, mas estava muito quieto. Grady e Hennessy estavam sozinhos no escuro por quase uma hora. Isso lhes dava tempo para postar a acusação dos Ploughshares na porta e amarrar a área com fita amarela da cena do crime. Eles derramaram sangue na porta e na calçada. Eles pintaram a calçada com “Ameis uns aos outros” e “Arrependam-se” e “Que o Amor nos Desarme a Todos”.

Quando eles terminaram, eles se juntaram ao terceiro grupo, Colville e O’Neill, no Trident D5 Monuments, uma celebração fálica e escultórica de sistemas de entrega de armas nucleares. Ali os Ploughshares espirraram sangue no logotipo da base e no selo da Marinha. Eles cobriram o monumento com a fita amarela da cena do crime. Eles retiraram letras azuis do monumento. Eles penduraram uma faixa parafraseando a admoestação de Martin Luther King de que “a lógica final do racismo é genocídio”. A faixa dizia: “A Lógica Suprema do Tridente é a Extinção humana.” As pessoas passavam enquanto trabalhavam, mas ninguém parou. Após cerca de uma hora, agentes de segurança chegaram e, muito educadamente, cheios de boas maneiras do sul, algemaram os quatro e os levaram sob custódia em uma base depois da meia-noite.
    Nos dias que virão, a montanha da casa do Senhor será estabelecida como a montanha mais alta e erguida sobre as colinas. Todas as nações correrão em direção a ela. Ele julgará entre as nações e imporá termos a muitos povos. Eles devem bater suas espadas em arados; e suas lanças em ganchos de poda; Uma nação não levantará a espada contra outra, nem treinará para a guerra novamente. ”- Livro de Isaías, 2: 2-4
De acordo com o porta-voz da Base de Kings Bay, Scott Bassett, os Sete Ploughshares foram rapidamente transferidos para a cadeia civil do condado. Bassett disse que não houve feridos e que nenhum pessoal militar ou “ativos” estavam em perigo. Ele disse que o incidente ainda está sob investigação, mas “em momento algum alguém foi ameaçado”.

A mídia tradicional parece ter tratado o sangramento dos mísseis submarinos como uma história de um dia de pouca importância, ou ignorado inteiramente. A Marinha estava tratando-o como um caso trivial de invasão e vandalismo. Autoridades da Geórgia apresentaram acusações ao longo das mesmas linhas. Mas quando os Sete Ploughshares estiveram na cadeia do condado por um mês, alguém decidiu fazer um caso federal.

A acusação federal de 2 de maio é um pouco de legalismo no seu modo mais desonesto. A acusação de sete páginas tenta ter as duas coisas, fazendo um caso de invasão/vandalismo, enquanto suprime o que o torna realmente digno de processo federal (embora não seja desses réus). Não é de admirar que tenham sido necessários cinco advogados para conjurar uma acusação repetidamente iterada de conspiração para transgredir e “intencionalmente e maliciosamente destruir e ferir propriedade real e pessoal” da Marinha dos EUA. A acusação está desnuda de qualquer indício de motivo, e por bom, sórdido e corrupto argumento de acusação. O motivo questiona a legalidade da base, dos submarinos, das armas nucleares e do direito dos EUA de manter o resto do mundo sob ameaça perpétua de aniquilação. Os federais têm uma longa história de manter esse argumento fora do tribunal por qualquer meio necessário.

O engano do Ministério Público é ainda mais ilustrado pela seleção corrupta da acusação dos alegados atos manifestos pelos réus. A acusação acusa todos os sete com atos que alguns deles não poderiam ter cometido. E, apesar de todos os seus lamentosos reclamarem sobre a propriedade ter sido danificada ou desfigurada, os advogados conspiram para não mencionar nenhuma fita amarela de crime, faixas ou – o mais importante – o sangue dos réus. “A True Bill“, o documento é chamado na página onde cinco advogados federais assinaram, se não em desrespeito ao tribunal, certamente em desprezo da verdade e da justiça.

Mas é para onde esse caso está indo, na toca da justiça do Estado policial, se o governo conseguir o que quer. Os sete, todos procedendo atualmente sem seus próprios advogados, tentarão argumentar uma defesa de necessidade – de que quaisquer ações ilegais que tenham tomado são necessárias para evitar um dano maior, neste caso a destruição nuclear. Esse caso é tão evidentemente óbvio que o governo nunca ousou deixar que isso fosse discutido (em outros países isso levou a algumas absolvições). Principalmente abortos de justiça como este continuam nas sombras, sem atenção da mídia, sem considerar quem é o presidente ou qual partido está no poder. Qualquer um que olhe com cuidado logo percebe que isso é verdade. No final de 2008, Martha Hennessy escreveu da Inglaterra:
    Eu não posso escrever sobre a minha jornada vindo aqui para participar da comunidade do Catholic Worker Farm sem considerar o contexto da nossa atual situação mundial. Os mercados financeiros globais oscilam à beira do caos, e a corrida presidencial dos EUA se aproxima do dia da eleição. Parece que aqueles que estão conscientes do que está acontecendo estão mantendo o fôlego coletivo enquanto outros trabalham em dor e esquecimento. Eu completei a votação antecipada antes de deixar os Estados, mas sempre me resta a sensação de ter sangue em minhas mãos, tentando ser um cidadão “responsável” em uma chamada democracia. O recente resgate americano dos criminosos corporativos é um roubo das pessoas que precisam de moradia, saúde e educação. A horrível guerra que foi visitada no povo iraquiano voltou-se contra seus perpetradores. E agora pessoas de fé que montam protestos não-violentos contra essas atrocidades estão sendo rotuladas como “terroristas” pelo aparato de segurança doméstica. Como manter a fé, a esperança e o amor com tais tempos sombrios pela frente?

Hennessy e outros dois estão sob fiança, mas eletronicamente algemados. Os outros quatro permanecem na prisão federal nas condições geralmente terríveis que o sistema judiciário americano julga apropriado, ou pelo menos lucrativo. Os promotores se opuseram a qualquer fiança para qualquer um deles. Uma audiência de moções está agendada para o início de agosto, quando todos os sete buscarão a liberação para permitir que eles se preparem para o julgamento, representando a si mesmos. Nenhuma data de avaliação ainda foi definida. Os réus enfrentam sentenças em potencial de 5 a 20 anos cada. Eles usaram seu próprio sangue para simbolizar redenção e arrependimento à sombra do holocausto nuclear. Para isso, estes sete católicos não violentos se colocaram à mercê de uma nação “cristã” cuja crença mais profunda está em seu próprio excepcionalismo, imersa em uma economia de guerra permanente em direção ao omnicídio, que não pode acontecer em breve para os dominionóides apocalípticos que acham que suas almas estão salvas, assim continuamos. Em um mundo sensato, isso não seria suficiente para a exclusão do júri?

Autor: William M. Boardman
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad