GEOPOLÍTICA DA EUROPA CENTRAL E ORIENTAL, CONFRONTO EUA-RÚSSIA. A BATALHA DOS TRÊS MARES.

Os EUA e a Rússia estão competindo por influência na região “Três Mares” da UE.

A vasta extensão da Europa Central e Oriental, que se estende entre os mares Adriático, Báltico e Negro, se transformou em uma enorme área de séria competição para os EUA e a Rússia.

O Intermarium

A maioria dos observadores errou, mas uma das consequências geopolíticas mais imediatas pós-Brexit para a UE foi a realização da primeira cimeira “Three Seas Initiative” (TSI) na cidade portuária croata de Dubrovnik, em agosto de 2016, que reuniu a outros 11 membros da Europa Central e de Leste. 

O TSI é um “bloco dentro de um bloco” transregional liderado por Varsóvia, que representa a manifestação moderna da visão polonesa do guerreiro Józef Piłsudski para o “Intermarium”, que ele concebeu como uma coleção de estados entre a Alemanha e a Rússia que se destinava a formar um chamado “cordon sanitaire“.

Essa organização é mais do que apenas um impulso simbólico do ego para a elite polonesa, mas forma a base para uma das mais sérias ameaças estratégicas que a Rússia enfrentará ao longo de seu flanco ocidental nos próximos anos se todos os 12 países aprofundarem sua integração entre si. funcionam como um “firewall” americano para impedir uma aproximação russo-alemã. Deve ser lembrado que Trump visitou Varsóvia em julho de 2017 durante a segunda cúpula do TSI e até fez um discurso no evento em que falou muito sobre esta organização e elogiou suas promissoras perspectivas, concedendo assim o apoio formal dos EUA à criação incipiente deste novo centro de poder na Europa.

Embora ainda tenha um caminho a percorrer antes que seus países de mentalidade reformista sejam capazes de desafiar efetivamente o domínio da Alemanha sobre o continente e conseguir que a UE se descentralize em uma coleção de Estados nacionais focados na soberania, o TSI não deve ser ignorado pelos analistas russos, porque seus membros da “Nova Europa” receberam a benção dos EUA para substituir a “Velha Europa” nas esferas econômica, energética, militar, política e, por fim, estratégica da política americana em relação à Eurásia Ocidental. É com essa ameaça de longo prazo em mente que a Rússia começou a se opor aos movimentos dos EUA nesse espaço gigantesco.

Intermarium.

De um a três

Antes de explicar a competição russo-americana pela influência na região dos “Três Mares”, é preciso reconhecer que esse “bloco dentro de um bloco” é, na verdade, três em um e compreende esferas internas de influência que podem ser descritas como “ Neo-Commonwealth” da Polônia e dos Estados Bálticos; o “Império Neo-Austro-Húngaro” da Áustria, Hungria, Croácia e Eslovênia; e o “Bloco do Mar Negro” da Romênia e Bulgária. A “Neo-Tchecoslováquia” desses dois estados de mesmo nome se estende entre a “Neo-Commonwealth” e o “Império Neo-Austro-Húngaro”, não estando claramente dentro da esfera de influência de qualquer membro do Visegrad Group que conta a Polônia e Hungria como os líderes dos blocos acima mencionados.

Em outras palavras, o TSI trata apenas da integração de vários sub-blocos históricos da Europa Central e Oriental, para que todos pudessem pressionar com sucesso os líderes organizacionais da UE, muito maiores e mais poderosos, a fim de promover seus respectivos interesses nacionais que para a maior parte se sobrepõe quando se trata de políticas “domésticas” da UE, como responder à crise dos migrantes em particular e fortalecer a soberania nacional em geral. No entanto, são suas políticas “extra-bloco” em matéria de segurança energética e assuntos militares onde os membros da ETI divergem uns com os outros e que permitiram que os EUA e a Rússia estabelecessem suas próprias esferas de influência dentro dessa organização.

Colapso Bloco a Bloco

A “Neo-Commonwealth” despreza a Rússia por razões históricas e é, portanto, fortemente favorável a uma presença militar reforçada da OTAN nas fronteiras do seu vizinho oriental. Além disso, seus membros se apaixonaram pela narrativa infarro-influenciada pelos americanos de que os dutos russo-germânicos da Nord Streamrepresentam um “Pacto Molotov-Ribbentrop do século 21”, preferindo pagar por um LNG mais caro de todo o mundo nos EUA em gás mais barato da Rússia nas proximidades. Esse estado de coisas coloca os quatro membros do norte do TSI – e especialmente seu maior e mais influente membro polonês – solidamente no campo americano.

O “Império Neo-Austro-Húngaro”, no entanto, é muito mais pragmático em relação à Rússia, com o Presidente Putin tendo visitado Budapeste, Ljubljana e em breve Viena apesar das tensões da Nova Guerra Fria que vieram à tona da geopolítica européia desde então. A onda de 2014 do terrorismo urbano apoiado pelos EUA, comumente referido como “EuroMaidan“, conseguiu derrubar o governo ucraniano. O líder russo também foi recentemente convidado a visitar Zagreb, e seu país está atualmente no meio de uma rápida aproximação com a Croácia. Por conseguinte, pode dizer-se que este bairro sudoeste da TSI é amigo da Rússia.

Quanto a Europa depende do gás russo.

Quando se trata do “Bloco Mar Negro”, no entanto, apenas um de seus dois membros mostra sinais de interesse nas relações pragmáticas com a Rússia, e são os primos civilizacionais de Moscou na Bulgária que recentemente convidaram o presidente Putin a visitar o país e também disseram que eles gostariam de reviver o falhado projeto do gasoduto South Stream através de um novo projeto tentativamente chamado de “riacho búlgaro”. A Roménia, por sua vez, sempre nutriu desconfiança em relação à Rússia por razões históricas semelhantes aos quatro membros da ETI do norte e especificamente relacionados com a Moldávia, pelo que pode ser considerada muito pró-americana, enquanto a Bulgária é comparável à Rússia como os países da “Império Neo-Austro-Húngaro”.

No que diz respeito à “Neo-Tchecoslováquia”, nenhum desses dois estados é importante o suficiente para justificar qualquer rivalidade russo-americana séria, embora sua mudança em favor de um ou outro seja certamente apreciada pela Grande Potência, especialmente Moscou, porque poderia ajudar a “equilibrar” sua influência país a país no bloco com Washington. Em qualquer caso, apesar de estarem estrategicamente localizados entre dois blocos e serem um objeto de competição entre eles, mas simultaneamente um vínculo unificador (dada a participação compartilhada do Visegrad Group), suas geografias e tamanhos comparativamente pequenos os tornam menos propensos a serem “disputados” do que os outros 10 estados.

Influência não é o que costumava ser

Esta observação chama a atenção para o ponto mais amplo de como a própria natureza da influência mudou da antiga Guerra Fria para a Nova Guerra Fria, com alianças militares e membros organizacionais sendo menos importantes para quase metade dos 11 membros TIS da OTAN e seus 12 membros da União Européia mais do que laços energéticos com a Rússia e o desejo de “multi-alinhamento” ou “equilíbrio” entre Moscou, Washington e Berlim. Curiosamente, a Rússia e os EUA também estão do mesmo lado quando se trata do objetivo “doméstico” da TIS de fortalecer sua soberania e descentralizar a UE, embora eles obviamente diferenciem sua abordagem “extra-bloco” em relação aos assuntos energia e forças armadas.

No total, a competição russo-americana por influência na região dos “Três Mares” da UE está em andamento e já produziu ganhos impressionantes para as duas Grandes Potências, embora o resultado final seja que suas respectivas conquistas corram o risco de fraturar o bloco ao longo de linhas de falha anti-russas e russas. Isso funciona contra os interesses americanos, porque os EUA gostariam de ver a criação de um formidável “cordão sanitário” contra Moscou, embora essa divisão em si seja obviamente vantajosa para a Rússia porque ajuda muito o país a romper o “firewall” americano projetado para “conter” sua influência na Europa na Nova Guerra Fria.

Autor: Andrew Korybko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: InfoRos