A purgação coordenada do Vale do Silício de todas as coisas Infowars da mídia social teve um resultado inesperado; O tráfego do site para Infowars.com subiu na semana passada, de acordo com o Alexa ranking .
O Infowars foi recentemente banido pelo YouTube, Facebook, iTunes, Google Podcast, Spotify, iHeartRadio, MailChimp, Disqus, LinkedIn, Flickr, Pinterest e vários outros - levando muitos a se perguntarem exatamente como e por que isso foi aparentemente coordenado.
Os suplementos populares de Jones foram até mesmo despojados de suas tags “Amazon's Choice” no site:
Dito isso, o Google e a Apple ainda permitem que as pessoas acessem o conteúdo do Infowars por meio de aplicativos, que também viram seus downloads dispararem.
Os consumidores ainda podem acessar o InfoWars através das mesmas empresas de tecnologia que acabaram de proibi-lo. O Google ainda oferece o aplicativo Infowars para usuários do Android, e os clientes da Apple podem baixá-lo através da App Store.A partir de sexta-feira, o aplicativo de celular do programa permaneceu próximo ao topo das paradas nas lojas Apple App e Google Play . O Infowars Official, um aplicativo que permite aos espectadores transmitir os programas de Jones e ler as notícias do dia, ficou em quarto lugar entre os aplicativos de tendências da sexta-feira na Google Play Store . Na categoria de notícias da App Store da Apple, a Infowars ganhou o quarto lugar entre os melhores aplicativos gratuitos, atrás do Twitter e do News Break, um serviço de notícias local e de última hora, revelando um repentino aumento nos downloads de usuários. - estadista americano
Além disso, Jones diz que 5,6 milhões de pessoas se inscreveram no boletim Infowars dentro de 48 horas de sua proibição no YouTube, de acordo com o Daily Mail .
Além disso, ele alega que a publicidade em torno da ação tomada por empresas como YouTube, Facebook e Apple - que bloquearam seu conteúdo e removeram seus canais - lhe rendeu milhões de assinantes - não lhe rendeu seguidores.Jones afirma que 5,6 milhões de pessoas se inscreveram no boletim Infowars e no podcast gratuito nas últimas 48 horas.Marcando o que aconteceu 'bull *** t', o texano de 44 anos disse: 'Por que não dizer que estou pilotando um tapete voador nazista ?. Eu me sento de manhã e tiro Hitler do meu a **. É touro *** - Daily Mail
"Como eu sou o advogado do diabo, porque eu interpreto os dois lados, eles me tiraram do contexto, eles estão me usando como um caso de teste para tentar trazer uma censura na web no estilo da UE", disse Jones. “Eles têm os principais senadores democratas dizendo que deveriam restringir a Fox News, Tucker Carlson, Matt Drudge, o próprio presidente. Eles estão deturpando o que eu disse e fazendo e estão usando isso para estabelecer um precedente para a plataforma de internet, censura além do que a Rússia faz, o que a China faz, antes dos midterms (eleição) . A coisa toda é falsa.
Olhando para as estatísticas da Infowars, um pouco mais de 10% do seu tráfego pré-proibição em julho veio das mídias sociais, com cerca de metade do Facebook. O que provavelmente significa que Jones sobreviverá, já que a maioria de seu tráfego é direto, já que os usuários acessam o site digitando-o na barra de URL ou clicando em um favorito, em vez de acessarem os mecanismos de pesquisa.
Em termos de dólares e centavos, o site Social Blade estima que nos últimos 30 dias, o canal Infowars do YouTube recebeu pouco mais de 17 milhões de visualizações. Com a receita média de anúncios do YouTube em torno de US $ 2 por 1.000 cliques (CPM), e o InfoWars sem dúvida foi desmonetizado por muito disso, a decisão do YouTube de proibir Jones e seus canais custou à empresa Infowars até US $ 400.000.
Enquanto isso, uma enxurrada de novo tráfego foi direcionada para o Infowars.com, que provavelmente está pagando um CPM muito mais alto. É inteiramente possível que, se os visitantes do site tivessem descoberto, Jones acabaria sendo mais lucrativo do que antes dele estar na lista negra.
Fonte: Zero Hedge
Nenhum comentário:
Postar um comentário