OS BRICS NÃO SÃO O QUE PRETENDIAM SER, NUNCA FORAM.

Hoje com a situação política e a virada do Brasil – então estamos no RICS. Não há muito o que discutir. A quinta maior economia do mundo, o Brasil, fracassou e traiu o conceito dos BRICS e do mundo em geral. Se você considera a África do Sul como um membro válido dos BRICS, também é questionável. Grande parte da injustiça social da África do Sul se tornou pior desde o fim do apartheid. Terminar o apartheid foi um mero exercício político e legal.



Distribuição de poder e dinheiro na África do Sul realmente não mudou. Pelo contrário – piorou. 80% de toda a terra ainda está nas mãos de fazendeiros brancos. É isso que o presidente Cyril Ramaphosa quer mudar drasticamente, confiscando terras de fazendeiros brancos sem compensação e redistribuindo-as aos agricultores negros, que não têm formação sobre como administrar essas fazendas. Isso não é apenas totalmente injusto e criará conflitos internos, a última coisa que SA precisa, mas também é muito ineficiente, já que a agricultura e a produção agrícola diminuirão drasticamente e a África do Sul, um potencial exportador de produtos agrícolas e agrícolas, se tornará um importador líquido, um sério golpe na economia sul-africana.

O princípio de redistribuição de terras para a sociedade negra africana é sólido. Mas não pela força e não pelo confisco sem compensação, nem sem um programa de treinamento elaborado para os agricultores africanos – para levar a uma transferência pacífica – tudo isso leva tempo e não pode acontecer durante a noite. Há muitos exemplos de reformas na terra que falharam miseravelmente e na verdade mergulharam toda a sociedade na pobreza e na fome. Reformas agrárias – Sim, mas planejadas e bem organizadas e estrategizadas. Reformas agrárias são proposições de longo prazo. Para ter sucesso, eles não acontecem durante a noite.

Em uma recente viagem à África do Sul, falei com várias pessoas, incluindo especialmente mulheres de municípios, ou seja, SOWETO, que disse estar melhor sob o apartheid.

Não é uma estatística científica, mas o fato de alguns negros dizerem que o sistema que os discriminou, explorou e estuprou atrozmente foi melhor do que o atual sistema não-apartheid é significativo. É um triste testemunho de uma geração de democracia da AS.

Então, agora podemos dizer que os BRICS estão no RIC – Rússia, Índia e China.

A Índia merece pertencer a um clube que tenha como meta a igualdade e a solidariedade?

O sistema de elenco, sobre o qual muito pouco está escrito, é um horrível e horrível mecanismo de discriminação. E não há esforços em andamento para aboli-lo. Ao contrário. A elite indiana gosta – fornece mão de obra barata. Na verdade, é uma escravidão legalizada, totalmente submissa à classe alta, os elencos mais altos. É cultural, eles dizem. Tal injustiça é desculpável sob os princípios da tradição? Dificilmente. Especialmente porque essa “tradição cultural” serve apenas uma pequena classe alta, é desprovida de qualquer compaixão e não tem absolutamente nenhuma ambição de se transformar em igualdade de condições. Só isso não é digno dos princípios dos BRICS.

O outro ponto, que acredito ser importante ao considerar a “viabilidade BRICS” da Índia, é o fato de que o PM Narendra Modi é como uma palha ao vento, oscilando constantemente entre agradar os EUA e se inclinar para o leste, Rússia e China. Isso certamente não é uma indicação de estabilidade, para um país se tornar um membro em boa posição e solidário com um grupo de países orientais, que pretendem seguir padrões de justiça social e humana bastante nobres, como Rússia e China. Mas isso é precisamente o que aconteceu. A Índia entrou na Organização de Cooperação de Xangai (SCO).

No entanto, em 6 de setembro de 2018, os EUA e a Índia assinaram um acordo de segurança inovador, conforme relatado pelo Financial Times. De acordo com o FT, este novo pacto estava “cimentando as relações entre o par [EUA e Índia] e desbloqueando as vendas de armas americanas de alta tecnologia no valor de bilhões de dólares para o maior importador de armas do mundo (significando a Índia [não considerando a Arábia Saudita]). Washington vê a Índia como o eixo de sua nova estratégia indo-pacífica para conter a ascensão da China, mas passou meses pressionando por uma cooperação mais estreita. Ela quer que Déli participe de mais exercícios militares conjuntos, reforce seu papel na segurança marítima regional e aumente as compras de armas.”

“Apoiamos plenamente a ascensão da Índia”, disse Mike Pompeo, secretário de Estado dos EUA, durante uma visita a Nova Délhi. O FT continua, “mais tarde na quinta-feira os dois países assinaram o Comcasa, um acordo de segurança sob medida para a Índia que Jim Mattis, secretário de Defesa dos EUA, disse que o par poderia agora compartilhar “tecnologia sensível”. Tudo isso não é um bom presságio para os BRICS, nem para a SCO, da qual a Índia recentemente se tornou membro.

Os BRICS também têm um chamado banco de desenvolvimento, o “Novo Banco de Desenvolvimento” (NDB), que até agora tem sido e permanece em grande parte não-funcional, principalmente por causa de conflitos internos.

Então, há o Crime do Século cometido pela Primeira Ministra indiana Norendra Modi, que em 8 de novembro de 2016 decidiu seguir o conselho da USAID e desmonetizar a sociedade rural na maior parte da Índia – uma sociedade de quase sessenta por cento sem acesso a bancos, cometendo assim “Genocídio Financeiro” , em nome de Washington. Modi declarou brutalmente todas as 500 (US$ 7) e 1.000 rupias – cerca de 85% de todo o dinheiro em circulação – inválidas, a menos que sejam trocadas ou depositadas em uma conta bancária ou postal até 31 de dezembro de 2016. Após essa data, todas não foram alteradas. O dinheiro antigo é inválido. Mais de 98% de todas as transações monetárias na Índia ocorrem em dinheiro.

Milhares de índios, principalmente em áreas rurais, morreram de fome ou suicídio. Ninguém sabe os números exatos. Muitos indianos rurais não suportavam o ônus moral de não poder sustentar suas famílias, não ter acesso a um banco e trocar seu dinheiro antigo por dinheiro novo. Este é um esforço conduzido pelos EUA em direção à desmonetização global. A Índia – com 1,3 bilhão de pessoas – é um teste para os países pobres, enquanto a desmonetização, ou melhor, a digitalização de dinheiro nos países ocidentais ricos já está avançando em passos gigantescos, ou seja, nos países escandinavos e na Suíça. Veja isso. Modi traíra claramente seu povo, seguindo ordens dos EUA, transmitido pela infame USAID.

Sob exame minucioso, os BRICS não resistem ao teste que assinaram em sua primeira cúpula em 2009, em Yekaterinburg, Rússia, em 16 de junho de 2009, e sob a qual foram legalizados e oficializados em dezembro de 2010, quando a África do Sul aderiu ao clube. de quatro, para fazer o BRICS.

Neste ponto, estamos na Rússia e na China – R e C são considerados parceiros viáveis ​​dos BRICS. Eles também são os fundadores da SCO.

Washington foi mais uma vez bem sucedido em dividir – de acordo com o axioma histórico e antigo, “dividir e conquistar”. O conceito dos BRICS era uma ameaça real à ordem mundial liderada pelos anglo-saxões ocidentais. Não mais. No mínimo, o conceito e a estrutura dos BRICS precisam ser repensados, reinventados e redefinidos. Isso vai acontecer?

Por quanto tempo e quantas vezes os BRICS podem se reunir em ápices e declarar publicamente sua sólida aliança como um novo horizonte contra a hegemonia do mundo ocidental, quando, na realidade, eles estão completamente divididos e cheios de conflitos ideológicos internos – não aderindo a nenhum dos países? nobres objetivos de solidariedade com os quais se comprometeram?

Autor: Peter Koenig

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca