Falar da intervenção ocidental no Mar Negro é pura fantasia

por Pepe Escobar ( publicado com o The Asia Times por acordo especial com o autor)

thesaker

A Crimeia é essencial estratégica para a Rússia e importante economicamente, mas a especulação sobre Ancara, que ajuda a aumentar a presença dos EUA no Mar Negro, é absurda, dado o acordo de energia da Turquia com Moscou.

Uma luta pelo poder sobre o Mar Negro entre a Rússia e os EUA, mais a OTAN, tem o potencial de se desenvolver como uma conspiração seminal do Novo Grande Jogo do século 21 - ao lado dos atuais esforços para reposicionamento no Mediterrâneo Oriental.

Agora está estabelecido que os EUA e a OTAN estão aumentando a pressão militar na Polônia na Romênia, Bulgária até a Ucrânia e a leste do Mar Negro, o que parece ser relativamente pacífico, assim como o retorno da Crimeia à Rússia ser considerado, em termos reaispolitik, como um facto consumado.

Depois de uma recente série de conversas com os principais analistas de Istambul a Moscou, é possível identificar as principais tendências à frente.

Assim como analistas turcos independentes como o professor Hasan Unal estão alarmados com o isolamento de Ancara na esfera de energia do Mediterrâneo Oriental por uma aliança da Grécia, Chipre e Israel, o acúmulo militar de Washington na Romênia e na Bulgária também é considerado uma ameaça à Turquia.

É sob essa perspectiva que a obstinação de Ancara em estabelecer um "corredor" de segurança no norte da Síria, a leste do rio Eufrates, e livre dos curdos do YPG, deveria ser examinado. É uma questão de policiar pelo menos uma fronteira sensível.

Ainda assim, no tabuleiro de xadrez da Síria e do Mediterrâneo Oriental ao Golfo Pérsico, Turquia e Crimeia, o espectro da "intervenção estrangeira" ateando fogo ao Intermarium - dos Países Bálticos ao Mar Negro - simplesmente se recusa a morrer.

"Lago russo"?

No final da última era glacial, há cerca de 20.000 anos, o Mar Negro - separado do Mediterrâneo por um istmo - era apenas um lago raso, muito menor em tamanho do que é hoje.

A lendária jornada de Jasão e dos Argonautas, antes da guerra de Tróia, seguiu o navio Argo até a margem mais distante do Ponto Euxino (o "Mar Negro") para recuperar o Velocino de Ouro - a cura para todos os males - de sua localização em Colchis ( atualmente na Geórgia).

Na Grécia Antiga, mergulhada na mitologia, o Mar Negro era rotineiramente representado como a fronteira entre o mundo conhecido e a terra incógnita . Mas então foi "descoberto" - como a América muitos séculos depois - até o ponto em que foi configurado como um "colar de pérolas" de colônias comerciais gregas ligadas ao Mediterrâneo.

O Mar Negro é mais do que estratégico, é crucial geopoliticamente. Tem havido um impulso constante na história moderna da Rússia para ser ativo através de rotas de comércio marítimo através dos estreitos estratégicos - os Dardanelos, o Bósforo e Kerch na Crimeia - para as águas mais quentes mais ao sul.

Como observei no início do mês passado em Sevastopol, a Crimeia é hoje uma fortaleza construída a sério - incorporando mísseis S-400 e Iskander-M - capaz de assegurar a total primazia russa em todo o leste do Mar Negro.

Uma visita à Crimeia revela como seus genes são russos, não ucranianos. Pode-se argumentar que o próprio conceito da Ucrânia é relativamente espúrio, impulsionado pelo império austro-húngaro no final do século XIX e especialmente antes da Primeira Guerra Mundial para enfraquecer a Rússia. A Ucrânia fez parte da Rússia por 400 anos, muito mais do que a Califórnia e o Novo México fizeram parte dos EUA.

Agora compare a reconquista da Crimeia pela Rússia, sem disparar um tiro e validada por um referendo democrático, para as "conquistas" dos EUA no Afeganistão, Iraque, Síria e Líbia. Além disso, vi a Crimeia sendo reconstruída e a caminho da prosperidade, completa com os tártaros votando com os pés para retornar; compare com a Ucrânia, que é um caso de cesta do FMI.

A Crimeia é essencial para a Rússia não apenas do ponto de vista geoestratégico, mas também econômico, já que solidifica o Mar Negro como um “lago russo” virtual.

É irrelevante que os estrategistas turcos possam discordar veementemente, assim como o Representante Especial dos EUA para a Ucrânia, Kurt Volker, que, tentando seduzir a Turquia, sonha em aumentar a presença dos EUA no Mar Negro, “seja bilateralmente ou sob os auspícios da UE”.

Sob este contexto, a construção do gasoduto Turk Stream deve ser lida como a forte resposta de Ancara à violenta russofobia em Bruxelas.

Ancara demonstrou consistentemente que não vai adiar a aquisição de sistemas de mísseis russos S-400 por causa da pressão americana. Isso não tem nada a ver com pretensões do neo-otomanismo; é sobre as prioridades de energia e segurança da Turquia. Ancara agora parece mais do que pronta para viver com uma poderosa presença russa no Mar Negro.

Tudo se resume a Montreux

Não por acaso, as idas e vindas no flanco oriental da OTAN foram um tema central na Cimeira Atlântica bienal do verão passado. Afinal, a Rússia, na sequência da reincorporação da Crimeia, negou o acesso ao leste do Mar Negro.

A OTAN, no entanto, é uma grande mistura de agendas geopolíticas. Então, no final, não há uma estratégia coesa para lidar com o Mar Negro, além de um vago e retórico “apoio à Ucrânia” e também vagas exortações para que a Turquia assuma suas responsabilidades.

Mas como as prioridades de Ancara são na verdade o Mediterrâneo Oriental e a fronteira entre a Turquia e a Síria, a leste do rio Eufrates, não há horizonte realista para a OTAN criar patrulhas permanentes do Mar Negro disfarçadas de "liberdade de navegação" - tanto quanto Kiev pode implorar por isso.

O que permanece muito em vigor é a garantia de liberdade de navegação nos estreitos de Dardanelos e Bósforo controlados pela Turquia, conforme sancionado pela Convenção de Montreux de 1936.

O vetor-chave, mais uma vez, é que o Mar Negro liga a Europa ao Cáucaso e permite que a Rússia tenha acesso comercial às águas quentes do sul. Precisamos sempre voltar a Catarina, a Grande, que incorporou a Crimeia ao império no século XVIII, depois de meio milênio de governo tártaro e depois otomano, e depois ordenou a construção de uma enorme base naval para a frota do Mar Negro.

Até agora alguns fatos no terreno são mais do que estabelecidos.

No próximo ano, a frota do Mar Negro será atualizada com uma série de mísseis anti-navio; protegido por sistemas de mísseis terra-ar S-400 Triumf; e apoiado por uma nova “implantação permanente” dos Sukhoi SU-27s e SU-30s.

Cenários exagerados da marinha turca que luta contra a frota russa do Mar Negro continuarão a ser propagados por think tanks mal informados, alheios à inevitabilidade da parceria energética Rússia-Turquia . Sem a Turquia, a OTAN é um aleijado na região do Mar Negro.

Desenvolvimentos intrigantes como a Rota da Seda Viking em toda a Intermarium não vão alterar o fato de que a Polônia, os Bálticos e a Romênia continuarão a clamar por “mais NATO” em suas áreas para combater a “agressão russa”.

E caberá a um novo governo em Kiev, após as próximas eleições de março, perceber que qualquer provocação destinada a arrastar a OTAN para um entrelaçamento no Estreito de Kerch está condenada ao fracasso.

Os antigos marinheiros gregos tinham um profundo medo dos ventos uivantes do Mar Negro. Como está agora, chame de calma antes da tempestade (do Mar Negro).