Por que os EUA estão falando cada vez mais sobre um ataque nuclear preventivo? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

segunda-feira, 18 de março de 2019

Por que os EUA estão falando cada vez mais sobre um ataque nuclear preventivo?

Autor: Sergey Marzhetsky

O mundo está mudando rapidamente e se tornando mais perigoso diante de nossos olhos. Cinco anos atrás, o tema da guerra nuclear era um verdadeiro "tabu". Agora, mais e mais militares dos EUA estão falando diretamente sobre a possibilidade de um ataque nuclear preventivo. Todos entendem de quem estamos falando.

O almirante da Marinha dos EUA John Richardson disse há algum tempo:


"Acho que seria ótimo se pudéssemos forçar os russos, nossos concorrentes, a reagir aos nossos primeiros passos".

O general norte-americano Curtis Scaparotti, comandante das forças da OTAN na Europa, disse que a Federação Russa pode ser a primeira a usar armas nucleares, uma vez que não conseguirá um conflito duradouro com o poderoso exército dos EUA. E, é claro, é necessário se antecipar ao traiçoeiro Kremlin nesse assunto. 

E na véspera, o chefe da sede de todas as Forças Armadas dos EUA, Joseph Dunford, falou sobre ter a oportunidade de "trabalhar à frente da curva" na Rússia. Ele fez isso no Senado dos Estados Unidos, que, a propósito, dá aprovação para um estado de guerra. Um senador amante da paz chamado Adam Smith promoveu o conceito de que os Estados Unidos não deveriam ser os primeiros a usar seu arsenal nuclear, que, em sua opinião, é um meio de dissuasão, mas não de agressão. 

Para isso, o general Dunford objetou:

"Parece-me que nossa política atual dificulta o processo de tomada de decisões do adversário. Eu não recomendaria tomar uma decisão que facilitaria este processo".

Então, vemos que a ponta dos militares americanos quer que os políticos desamarrem suas mãos na possibilidade de pressionar o "botão vermelho" preventivamente, a seu critério. Porque isso? 

Em uma publicação recente , chegamos à surpreendente conclusão de que o exército americano, em sua forma atual, não é tão perigoso quando confrontado com um grande oponente sistêmico que possui armas nucleares, como a China ou a Rússia. Os analistas da RAND resumiram:

"Nos nossos jogos, quando lutamos com a Rússia e a China vermelha, o rabo azul é chutado".

Como você pode imaginar, o "rabo azul" é os americanos. As razões são bastante simples: nem a Rússia nem a China pretendem invadir os Estados Unidos, pelo contrário, é o Pentágono que cercou seus rivais militares com bases militares e os ameaça na zona de seus interesses vitais. Para a Rússia, são os Estados Bálticos e Kaliningrado, para a RPC - a região do Pacífico. Mas nesses conflitos regionais "no limiar", os exércitos russo e chinês terão uma vantagem a priori. 

Acontece que o mito da invencibilidade dos militares dos EUA pode ser destruído como um estrondo, mas eles não podem permitir algo assim nos Estados Unidos, desde o domínio do dólar na economia global baseado apenas na força das armas americanas. Esta pode ser uma das principais razões que levaram Washington a sair do INF e, no futuro, do START-3. O Pentágono quer ter o maior “clube nuclear” do mundo e cercar seus principais rivais com uma grande quantidade de sistemas de defesa antimísseis, a fim de manter o status incontestado da hegemonia.

topcor

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad