Propaganda intensifica a guerra comercial dos EUA com a China

Moon of Alabama

O principal veículo de propaganda do império cada vez menor, o New York Times , continua sua campanha anti-China. Agora, culpam o presidente da China pelo fracasso das negociações comerciais com os Estados Unidos.

    Como foi interrompido na última hora por Xi o acordo de comércio entre os Estados Unidos e a China :

O líder da China, Xi Jinping, parecia confiante há três semanas que uma guerra comercial de um ano com os Estados Unidos poderia diminuir em breve, dando-lhe uma poderosa vitória política.Ele até fez um discurso dizendo que a China protegeria a propriedade intelectual, estimularia o investimento estrangeiro e compraria mais bens e serviços do exterior - todas as mudanças que os Estados Unidos exigiam enquanto os países tentavam negociar um acordo.
Mas apenas uma semana depois daquele discurso, os negociadores chineses enviaram aos americanos um esboço do acordo substancialmente reescrito, levando o presidente Trump a acusar Pequim de renegar os termos que haviam sido resolvidos.

Como típico da propaganda dos EUA, a peça continua a personificar a decisão tomada pela China quando confrontada com as exigências dos EUA. É Xi pessoalmente, diz o Times , quem é o culpado:

No sistema político de cima para baixo da China, onde o presidente Xi acumulou poder formidável, ...... é claro que o Sr. Xi julgou mal ...
Agora o Sr. Xi corre o risco de ser apoiado em um canto, ...
Para o Sr. Xi, tal movimento pode ser visto ...
A programação frenética do Sr. Xi e o estilo altamente centralizado de formulação de políticas ...
“Sem dúvida, Xi reforçou a atmosfera política geral ...

A propaganda dos EUA está sempre apontando para uma pessoa que apenas cuida de tudo e, portanto, merece todo o ódio. Era uma vez Saddam, Saddam e Saddam. Então Ghadaffi, Ghadaffi, Ghadaffi, Assad, Assad, Assad, Putin, Putin, Putin. Agora é Xi, Xi, Xi.

Na palavra real, dificilmente qualquer pessoa que lidera um estado tem tanto poder quanto essa propaganda vilanimista tenta fazer crer. Os países têm interesses que definem suas políticas através de processos que são muitas vezes incompreensíveis para o observador cursivo. Qualquer que seja o rosto no topo, representa apenas as camadas abaixo. Deve ser tarefa da imprensa desemaranhar e explicar os processos, em vez de demonizar sua face representativa. 

Então, o que realmente aconteceu?

Os EUA iniciaram uma guerra comercial com a China subitamente colocando altas tarifas sobre os produtos chineses. A China respondeu com tarifas sobre produtos dos EUA, mas estava pronta para negociar um acordo justo. As negociações sobre um acordo foram realizadas em inglês nos Estados Unidos. Os EUA forneceram um rascunho escrito.

Quando esse esboço chegou à China e foi traduzido para o chinês, o partido relevante e as instituições do governo ficaram horrorizados. Os EUA exigiram que a China alterasse várias de suas leis domésticas. Essencialmente exigiu uma mudança completa das políticas comerciais da China e, o que é muito enfurecedor, não estava disposta a voltar às tarifas tarifárias antigas, mesmo que a China concordasse. Não foi Xi que rejeitou o acordo desigual, foi todo o governo chinês.

O esboço do acordo foi corrigido e enviado de volta aos Estados Unidos. Trump respondeu à falta de vontade da China em sua demanda de capitulação, aumentando ainda mais as tarifas e ameaçando aumentá-las ainda mais. A guerra comercial se intensificará daqui e metastatizará em outras relações.

Nas profundezas da peça do NYT , onde a propaganda enfraquece e o jornalismo entra em cena, podemos aprender tudo isso:

Várias fontes disseram que as mudanças foram discutidas com outros líderes do Partido Comunista , o que colocou em foco preocupações de que o acordo proposto possa fazer com que Xi e o partido pareçam estar se curvando à pressão. 
O Sr. Xi pode ter tardiamente concluído que as mudanças nas leis chinesas exigidas pelos Estados Unidos seriam uma afronta à honra nacional . Alguns disseram que Xi pode ter se sentido obrigado a agir depois que as cláusulas foram criticadas por líderes do partido que não haviam sido informados anteriormente. [ 
... 
] A administração buscou mudanças nas leis de segurança cibernética que o establishment de segurança nacional da China considerou como interferência.Essas mudanças exigiriam autorização da legislatura nacional da China.
"Essas condições que os americanos criaram para um acordo, pelo menos do ponto de vista político , são extremamente difíceis de aceitar", disse Cui Liru, ex-presidente dos Institutos Chineses de Relações Internacionais Contemporâneas, um proeminente grupo de pesquisa do Estado. “É quase como pedir a mudança do sistema político da China. " 
... 
" É muito difícil pensar que a China vai ceder ou se render a essas pressões ", disse Wang Yong, diretor do Centro de Economia Política Internacional da Universidade de Pequim. " A opinião pública definitivamente importa".

Então não é Xi, Xi, Xi. A China não é um "sistema político de cima para baixo" e Xi não "acumulou poder formidável". O presidente da China, Xi, não é um rei absoluto. Não é ele quem pode tomar decisões tão abrangentes. Há a festa, o establishment de segurança e o aparato governamental. Há interesses da indústria que precisam ser atendidos. Há por último, não menos importante, a opinião pública nacional que o sistema deve ter em conta.

A China não quer uma guerra comercial com os Estados Unidos. Mas, ao contrário de Trump e do NYT , é provável que a China perca menos do que os EUA.
Enquanto o embaixador Chas Freeman se alonga , a política de (anti) China de Trump não tem estratégia. É um caos e terá ecos em muitos outros campos:

A guerra comercial do presidente Trump com a China rapidamente metastatizou em todos os outros domínios das relações sino-americanas. Washington está agora tentando desmantelar a interdependência da China com a economia americana, refrear seu papel na governança global, contrapor seus investimentos estrangeiros, enfraquecer suas empresas, bloquear seu avanço tecnológico, punir seus muitos desvios da ideologia liberal, contestar suas fronteiras, mapear suas defesas, e sustentar a capacidade de penetrar essas defesas à vontade.A mensagem de hostilidade à China que esses esforços enviam é consistente e aparentemente abrangente. A maioria dos chineses acredita que isso reflete uma visão ou estratégia integrada dos EUA. Isso não.
Não há mais um processo político ordenado em Washington para coordenar, moderar ou controlar a formulação ou implementação de políticas. Em vez disso, um presidente populista declarou efetivamente a abertura da temporada na China.

Atualmente, cada braço da política dos EUA está batendo na China em qualquer campo que puder. Essa hostilidade logo se tornará irreversível. China responderá em espécie e assimetricamente. Agora, reinicia a compra de petróleo do Irã . O embaixador Freeman não vê como os EUA podem ganhar o jogo.
A China há muito se prepara para esse conflito. Considere o recente movimento de Trump contra o fabricante chinês Huawei :

A Casa Branca emitiu uma ordem executiva quarta-feira aparentemente visando proibir o equipamento da Huawei de redes de telecomunicações e infra-estrutura de informação nos EUA. Em seguida, anunciou uma sanção mais potente e imediata que sujeita a empresa chinesa a rígidos controles de exportação.A ordem entrou em vigor na quinta-feira e requer a aprovação do governo dos EUA para todas as compras de microchips, softwares e outros componentes dos EUA, globalmente, pela Huawei e 68 empresas afiliadas. A Huawei diz que chegou a US $ 11 bilhões em mercadorias no ano passado.

Atualmente, a Huawei usa chips fabricados nos Estados Unidos em muitos de seus smartphones e produtos de rede. Mas há muito tempo esperava que o movimento dos EUA e diligentemente se preparou para isso :

A HiSilicon, subsidiária de chipset da Huawei, anunciou na sexta-feira que usará chips de backup que desenvolveu independentemente por anos para lidar com a proibição dos Estados Unidos.He Tingbo, presidente da HiSilicon, disse em uma carta interna à equipe que a Huawei está se preparando para um cenário de sobrevivência em condições extremas, quando todos os chips avançados e tecnologia dos Estados Unidos se tornarem inatingíveis. 
... 
"Hoje, uma escolha histórica tem que ser feita. Nosso plano de backup será colocado em uso oficial", segundo a carta.

Em breve, as empresas de chips dos EUA perderão todas as suas vendas para o segundo maior produtor de smartphones do mundo. Essa perda não será apenas temporariamente, ela se tornará permanente. Ao mesmo tempo, as tarifas de Trump sobre os produtos da China irão prejudicar ainda mais a economia dos EUA. Os eleitores já temem que :

Com uma margem de 11 pontos, os eleitores acham que o aumento das tarifas sobre as importações chinesas fará mais para prejudicar a economia do que ajudar.

O palpite dos eleitores será confirmado em breve, já que o Walmart e outros anunciam que terão que aumentar seus preços. Os economistas também esperam que os consumidores dos EUA sintam dor significativa:

“O custo para uma família americana de três pessoas seria de cerca de US $ 2.200 se o pacote completo de 25% de Trump de US $ 500 bilhões em importações de mercadorias da China for implementado.“No caso das últimas tarifas adicionais de 15% sobre US $ 200 bilhões, de 10% a 25%, que entrarão em vigor até o final de maio ... o custo direto é de US $ 30 bilhões e o provável custo indireto, através de preços mais altos nos EUA, Serão outros US $ 30 bilhões. Juntos, são US $ 60 bilhões… cerca de US $ 550 por família ”. A China absorverá“ não mais do que 5% ”das tarifas.

Poucos outros países se juntarão à campanha anti-China de Trump. Ele irá isolar ainda mais os Estados Unidos. Isso é uma grande conquista para o homem da MAGA.
Alguns aspectos do comportamento comercial da China podem e devem ser criticados. Mas, no geral, a China mantém as regras do jogo, enquanto os EUA estão quebrando essas regras. Não foi a China que moveu as fábricas dos EUA para o seu país. Os gerentes americanos fizeram isso porque o sistema econômico dos EUA é baseado na ganância e não no bem-estar de seus cidadãos.

Há maneiras muito melhores de fazer com que a China mude seu comportamento comercial do que com o bullying e com tarifas e sanções cada vez maiores. O ensaio recomendável do embaixador Freeman fornece alguns deles.