EXCELÊNTE ANÁLISE MOSTRANDO O PAPEL GEOPOLÍTICO DAS NAÇÕES EM TORNO DA GUERRA NA SÍRIA.

Em 14 de abril, por volta das 4:00 da manhã. Na hora de Moscow, os EUA, a França e a Grã-Bretanha lançaram ataques aéreos com mísseis contra alvos militares e civis na Síria, alegadamente produtores e armadores de armas químicas. O ataque de mísseis contra Damasco e seus arredores durou cerca de uma hora. A operação militar foi apoiada pela maioria dos países da UE (Holanda, Dinamarca, República Tcheca, Alemanha, Letônia), assim como Israel, Catar, Austrália, Japão e Turquia (as reações de vários países aos ataques aéreos serão examinadas abaixo). ). Rússia, Irã e China condenaram os ataques aéreos com mísseis.

Primeiro ataque: avaliação de danos

Os primeiros ataques aéreos com mísseis dos EUA, Reino Unido e França foram bastante improvisados ​​e simbólicos por natureza.

Forças iranianas, russas e do Hezbollah não foram atacadas. Assad não sofreu estrategicamente. A oposição síria, que esperava muito mais, não obteve grandes vantagens. Manifestações de massa em apoio a Assad estão sendo realizadas em Damasco.

Comentaristas russos apontaram que a própria França não lançou mísseis – todos os lançados foram pelas forças militares britânicas e americanas.

A julgar pelo fato de que todos os mísseis foram lançados em alvos a uma distância cuidadosa da localização de soldados russos, parece que a linha de Mattis venceu nos EUA, em oposição à de Bolton, que insistiu em atacar diretamente os iranianos e Russos.

Israel também insistiu no segundo.

Em outras palavras, nenhum dano grave foi infligido em termos militares estratégicos ou políticos. Além disso, 70% dos mísseis foram abatidos e nenhum dano significativo foi causado a instalações importantes.

Conclusão: Estamos lidando com uma ação simbólica.

Trump em uma perda

As ações de Trump estão minando sua autoridade entre seus inimigos (que dizem que ele fez muito pouco) e seus apoiadores (que o elegeram como um adversário de novas guerras e intervenções). A base eleitoral de Trump tem levado um golpe ao coração. Se amanhã ambos os globalistas e populistas convergirem em manifestações anti-guerra, então este será o fim de Trump. Falta de entusiamo não satisfaz ninguém.

Trump está preso entre Bolton (que é o mesmo que McCain) e Mattis, que, embora seja um falcão imperialista, é um pouco mais racional do que os neoconservadores. A opção da paz foi excluída.

Isso pode forçar o populismo a virar à esquerda. Nesta situação, Bernie Sanders está no branco, enquanto o da Casa Branca decepcionou as esperanças da maioria silenciosa dos Estados Unidos.

No geral, tem-se a impressão de caos, incerteza, conflitos e fraqueza em Washington. Os relatórios soando triunfantes das forças armadas americanas de que todos os alvos foram atingidos e de que tudo procedeu rápido, repentino e efetivamente, são para os mentalmente desafiados.

Conclusão: as posições de Trump foram enfraquecidas e essa tendência continuará. Perdendo completamente o controle em Washington, Trump pode concordar com uma nova guerra. A agonia de um palhaço é bastante perigosa.

Israel: perdendo sua linha com a Rússia

Em muitos aspectos, os ataques aéreos e o apoio de Israel para eles enfraqueceram as relações entre Tel Aviv e Moscow. O Irã e o Hezbollah permanecem completamente intactos, enquanto as autoridades israelenses esperavam outro ataque da coalizão às posições iranianas e do Hezbollah. Tel Aviv fixou toda a esperança nos alvos sionistas e vitais de Bolton, sujeitos a bombardeamentos. As coisas não funcionaram assim. Isso foi arriscado, apostou e não deu certo. Agora eles terão que pagar.

A relação especial dos israelenses com a Rússia foi um trunfo importante – com um influente lobby pró-israelense até então totalmente leal a Putin e atuando na vanguarda de seus motivos patrióticos (como Satanovsky, Kedmi, etc.), Israel esperava influenciar a Rússia depreciando e às vezes até bloqueando as relações com o Irã. Agora esta linha foi quebrada. Se a Rússia ficar totalmente do lado dos inimigos de Israel, a situação será qualitativamente diferente.

Conclusão: Israel acabou não apenas no campo completamente oposto da Rússia, mas agiu como o principal instigador de uma guerra contra os russos. Isso não passou despercebido.

Turquia: Erdogan oscilou novamente

A nova coalizão eurasiana do Oriente Médio, a tríade Moscow-Ankara-Teerã, perdeu um parceiro crucial na Turquia. O Ministério das Relações Exteriores da Turquia apoiou os ataques aéreos. Algum tempo atrás, grupos de mídia próximos a Davutoğlu e Gül, que eram os verdadeiros inspiradores da tentativa de golpe contra Erdogan, começaram uma campanha contra a Rússia. Agora Erdogan hesitou mais uma vez. A Turquia mais uma vez pediu a derrubada de Assad. No entanto, Moscow acredita que nem tudo está perdido, e é provável que Putin tente estabelecer um contato mais próximo com Erdogan para restaurar o eixo eurasiano. De qualquer forma, o retrocesso de Erdogan em direção ao atlantismo aumenta a ameaça de um novo golpe na Turquia. Se ele vacilar, eles o derrubarão, já que os atlantistas nunca vão perdoar seu recente flerte com a Rússia. Erdogan perdeu a confiança de todos os lados. Desde que a Rússia permitiu que os turcos tomassem Afrin, o comportamento de Erdogan pode ser considerado uma ingratidão grosseira semelhante à do avião abatido.

Conclusão: A posição da Turquia tem falhado consideravelmente, tanto aos olhos dos eurasianistas como dos atlantistas.

Catar segue a Turquia

O Catar seguiu a Turquia, não o Irã e a Rússia. Esta posição foi avaliada e levada em conta. O Qatar preparou-se para um juke durante a visita do Emir Tamim Al-Thami a Washington. Notado.

Líbano: não afetado e mobilizado

Nesta situação, o Líbano não foi tocado pela operação militar dos EUA ou por Israel, manteve relações aliadas com a Síria e continua sendo uma força regional influente. Se tudo acabasse agora, o Líbano sairia vencedor e fortaleceria suas forças em vista de uma nova guerra quase inevitável com Israel.

Tal guerra está se tornando cada vez mais inevitável, dada a agressão de Israel contra a administração autônoma palestina. Nas condições de uma mobilização árabe, o Líbano poderia se tornar um trampolim para uma nova guerra.

Egito na linha lateral

O Egito manteve-se distante do que aconteceu e não escolheu um acampamento. Isso dá ao Egito uma vantagem e a chance de assumir um papel de liderança no mundo sunita, o que é especialmente importante devido à nova hesitação de Erdogan.

Os sauditas: a espera de uma resposta

Os sauditas esperavam que os ataques aéreos da coalizão contra Assad se transformassem automaticamente em uma guerra com o Irã. Isso não chegou perto de acontecer, e o papel dos sauditas em provocar ataques aéreos contra a Síria voltará para eles. Eles podem esperar uma resposta no Iêmen e na Federação Russa.

Macron perde a cara

A posição de Macron foi praticamente uma repetição completa da linha de Sarkozy sobre a Líbia – pela qual Sarkozy está atualmente sendo processado. Macron também será processado. Toda a oposição – de Marine Le Pen a Jean-Luc Mélenchon e os republicanos – se uniu contra ele. A participação da França no ataque à Síria não fortaleceu de forma alguma a posição da França no Oriente Médio. Pelo contrário, esse gesto imperialista está apenas fortalecendo a determinação dos árabes e dos africanos de lutar contra a França, do Mali ao Chade.

Lucros da China

A China não foi de todo afetada pelos ataques aéreos e está na posição mais lucrativa. O que realmente preocupa a China é sua economia e o Pacífico, mas qualquer colisão ainda está à distância. Pequim tem permanecido geralmente do lado da Rússia e do Irã, já que os sucessos desses países fortalecem objetivamente a posição da China, sem que esta se arrisque. Devemos esperar ações conjuntas da China e da Rússia contra os EUA, talvez incluindo sua saída da zona do dólar.

No geral, os ataques aéreos com mísseis contra a Síria fortaleceram o bloco anti-globalista representado pela Rússia, China e Irã. É importante notar que as autoridades da República Popular da China expressaram total apoio à Rússia e ao governo legítimo de Assad.

Conclusão: a China terá uma posição ainda mais difícil nas relações com os EUA

Irã: aliança fortalecida

Nesta situação, o Irã se tornou ainda mais próximo com a Rússia e a China. Se nada mais seguir estas primeiros ataques, o Irã pode considerar tal sinal da fraqueza americana e começar a fortalecer ainda mais suas posições no Oriente Médio. A Rússia e a China também estão objetivamente próximas a Teerã.

Conclusão: Se tudo terminar como está no momento, então o Irã está em uma posição melhor, já que uma ameaça ineficaz é um excelente incentivo.

Rússia: transição para a mobilização

A Federação Russa está adiando uma reação direta, mas tirou todas as conclusões necessárias. As defesas antimíssil da Síria provaram ser eficazes. Nenhum de seus radares foi danificado, ao contrário da Iugoslávia em 1999, quando a Otan imediatamente desativou os radares, paralisando assim todo o sistema de defesa aérea. A Rússia pode continuar dando S-300s aos seus aliados, e a situação será ainda mais previsível. Obviamente, tal experiência não será esquecida, e as vidas das tropas americanas no leste da Síria serão difíceis a partir de agora.

É claro que Moscow vai reconsiderar sua atitude em relação às ações da Turquia no norte da Síria. Em geral, as relações entre Moscow e Ancara são como a época em que a Turquia derrubou o avião russo. Em um gesto, Erdogan destruiu tudo o que alcançou na frente eurasiana. Putin tentará reconstruir a aliança, mas isso provavelmente exigiria algo semelhante aos dramáticos eventos de julho de 2016. Erdogan fez mais uma vez uma mudança atlanticista. Ele não terá que esperar muito pelas consequências disso.

Após a completa liberação de Ghouta, outro confronto direto e repetidos ataques químicos encenados podem ser esperados durante as operações no sul da Síria, em Daraa.

No geral, se é isso, então a Rússia saiu vitoriosa sem perdas e sem a Terceira Guerra Mundial. Claro, alguns aliados caíram, mas isso só fortalece a Rússia. Os russos podem lutar e suportar as dificuldades sozinhos melhor que todos. No entanto, haverá um custo para isso, como já aconteceu mais de uma vez antes.

Outra questão é se isso não é tudo, e se os atlantistas vão fazer outro movimento. Se eles fizerem isso, continuaremos nossa análise.

De qualquer forma, Putin passa a ser obrigado a mudar radicalmente para o modo de mobilização, e isso não pode deixar de afetar as autoridades russas. Uma nova onda de expurgos atingirá claramente a Sexta Coluna. Isso também afetará o governo, que terá novos funcionários após o dia 7 de maio.

Conclusão: De modo geral, a situação após os primeiros ataques aéreos com mísseis na Síria é um testemunho da fraqueza global da dominação globalista. Se isso não se transformar no início de uma Terceira Guerra Mundial, então será uma vitória para o mundo multipolar, o da Rússia, do Irã e da China.


Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Geopolítica.ru