Que preço a humanidade terá que pagar pelo colapso do Império? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

sexta-feira, 13 de abril de 2018

Que preço a humanidade terá que pagar pelo colapso do Império?

Atualmente estamos vivendo os dias mais perigosos da história da humanidade. Você acha que isso é hipérbole?
Pense de novo.

Estamos arriscando um Armagedom nuclear

A primeira coisa a perceber é que isso não é, repito, não sobre a Síria ou armas químicas, nem em Salsbury , nem em Douma . Esse tipo de bobagem é apenas "mentalmente prolífico " para os drones ideológicos mentalmente deficientes, politicamente cegados ou zumbificados que, do Maine , ao Golfo de Tonkin , ao bombardeio Gladio da OTAN à estação de trem de Bolonha , ao melhor e maior de todos eles - 9/11 - apenas acreditará em qualquer coisa que os “seus” (como eles acreditam) diz a eles. A verdade é que os anglo-zionistas são os principais proliferadores de armas químicas na história (e os principais assassinos de árabes e muçulmanos também!). Então suas lágrimas de crocodilo são apenas isso - lágrimas de crocodilo, mesmo que sua máquina de propaganda diga o contrário.

Alguém acredita seriamente que Trump, May, Macron ou Netanyahu estariam dispostos a arriscar uma guerra termonuclear apocalíptica que poderia matar centenas de milhões de pessoas em apenas algumas horas porque Assad usou armas químicas em dezenas, centenas ou até mesmo milhares de civis sírios inocentes? (assumindo, apenas por argumentação, que esta acusação é verdadeiraa)? Desde quando os anglo-zionistas se importam com os árabes ?! Isso não faz absolutamente nenhum sentido!
Para aqueles que diriam que falar de "várias centenas de milhões de pessoas" mortas é uma hipérbole, eu recomendaria olhar para cima dos planos ocidentais para "resolver o problema russo", incluindo:
  • Plan Totality (1945): destinou 20 cidades soviéticas para a obliteração em um primeiro ataque: Moscou, Gorki, Kuybyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrado, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozny, Irkutsk e Yaroslavl.
  • A Operação Impensável (1945) assumiu um ataque surpresa de até 47 divisões britânicas e americanas na área de Dresden, no meio das linhas soviéticas. Isso representou quase metade das cerca de 100 divisões (cerca de 2,5 milhões de homens) disponíveis para as sedes britânicas, americanas e canadenses da época. (…) A maioria de qualquer operação ofensiva teria sido realizada por forças americanas e britânicas, bem como forças polonesas e até 100.000 soldados alemães da Wehrmacht.
  • Operação Dropshot (1949): incluiu perfis de missão que teriam usado 300 bombas nucleares e 29.000 bombas altamente explosivas em 200 alvos em 100 cidades para acabar com 85% do potencial industrial da União Soviética em um único golpe. Entre 75 e 100 das 300 armas nucleares foram destinadas a destruir aviões de combate soviéticos no solo.
Artigos como este , este , e este também são bons indicadores (todos são estimativas, é claro, ninguém sabe ao certo; tudo o que importa é uma ordem aproximada de magnitude).
A propósito, não estou sugerindo que, neste momento, os anglo-zionistas desejariam iniciar deliberadamente uma guerra termonuclear com a Rússia. O que estou sugerindo é que há uma assimetria muito simples e básica entre as forças russas e anglo-sionistas no Oriente Médio, que poderia levar a tal resultado, independentemente das intenções originais. Aqui está como:

Como estamos arriscando um Armagedon nuclear?

Primeiro passo : os anglo-ionistas atacam a Síria com força suficiente para forçar os russos a retaliarem. 
Passo dois : agora indignados com a resposta russa, os anglo-zionistas retaliam as forças russas na Síria.
Neste ponto, é crucial lembrar que, enquanto os russos têm equipamentos melhores e soldados muito melhores do que seus adversários "ocidentais" (os exemplos de Alexander Prokhorenko ou Roman Filipovlhe dirá tudo o que você precisa saber sobre os russos na Síria lutam, especialmente em comparação com o tipo de pessoal empregado pelos EUA e pela OTAN), o CENTCOM + a OTAN + Israel + KSA têm uma imensa vantagem numérica. Não importa quão eficazes sejam as defesas aéreas russas ou a força aeronáutica (minúscula) da superioridade aérea, quando ela pode simplesmente ser sobrecarregada por números. Tudo o que o Império precisa fazer é primeiro disparar um grande número de mísseis de cruzeiro Tomahawk, deixar que os russos usem seus depósitos de mísseis de defesa aérea e, em seguida, usar suas armas mais avançadas. A verdade é que, se o Império quisesse, poderia até estabelecer uma zona de exclusão aérea sobre a Síria e acabar completamente com a força-tarefa russa. Claro, haveria perdas de ambos os lados, os russos lutariam heroicamente, mas perderiam. A menos, claro, que eles tivessem ajuda da pátria, especificamente na forma de ataques com mísseis de cruzeiro da Frota do Mar Negro, da Flotilha do Cáspio, dos aviões estacionados no sul da Rússia (Crimeia) ou mesmo no Irã. A Rússia também atacaria com mísseis terrestres e marítimos. Portanto, a Rússia tem a capacidade de atacar vários alvos lucrativos (e mais ou menos indefesos) dos EUA e da “coalizão” em todo o Oriente Médio. Mas quais seriam as conseqüências disso?
Terceiro passo : ataques russos contra alvos do CENTCOM forçariam o Império a revidar e atacar navios da Marinha Russa e, pior ainda, em instalações militares na Rússia propriamente dita. 
Etapa quatro : Os ataques dos EUA / OTAN ao território russo inevitavelmente desencadeariam uma resposta russa nos próprios EUA.
Essa resposta seria inicialmente convencional, mas como as perdas de ambos os lados aumentariam, o uso de armas nucleares seria quase inevitável.
Sim, em teoria, a qualquer momento durante este ciclo de escalada, ambos os lados poderiam decidir desescalar. Em teoria. Mas no mundo real, eu não vejo isso acontecendo e nunca vi qualquer modelo que pudesse explicar convincentemente como tal desescalamento poderia acontecer (especialmente com o tipo excepcionalmente de baixa qualidade de indivíduos narcisistas e psicopatas no comando no país). EUA - acho que Trump ou Bolton aqui - e todos os seus "somos o melhor e maior e maior" pseudo-patriótico absurdo).
Eu não estou prevendo que isso é o que realmente acontecerá, mas estou dizendo que este é o risco que o Império AngloZionista está disposto a tomar para alcançar ... o que exatamente? O que vale a pena correr esse risco?
Eu acho que o Ministro da Defesa do Reino Unido colocou o melhor : os anglo-saxões querem que a Rússia “vá embora e cale a boca”.

Por que estamos arriscando um Armagedom nuclear (vá embora e cale a boca!)

“ Vá embora e cale a boca”Tem sido o sonho de todos os líderes ocidentais desde pelo menos um milênio (intercalados e fortalecidos por tentativas regulares (e fracassadas) de conquistar e / ou converter os russos). Basta pensar o quão frustrante tem sido para uma civilização que estabeleceu colônias em todo o mundo, incluindo nas regiões mais distantes do nosso planeta, para ter esta nação invencível bem ao lado que não estava apenas se recusando a se submeter, mas que os derrotaria regularmente no campo de batalha. mesmo quando todos eles uniram forças lideradas por seus líderes “melhores e mais brilhantes” (Napoleão, Hitler e… Trump?). Imagine como uma civilização centrada e administrada pelos banqueiros enlouqueceria ao perceber que imensas riquezas eram literalmente “na porta ao lado”, mas que aqueles que viviam naquela terra, por algum motivo incompreensível, se recusariam a deixá-los explorá-la! A própria existência de uma “Rússia” é uma afronta a todos os valores ocidentais reais (em oposição aos oficiais) e isso simplesmente não é algo que os líderes do Império estão dispostos a tolerar. Daí a Síria, daí a Ucrânia, daí todas as bobas acusações de “novichok”cum ataques de trigo sarraceno. Estas são todas expressões da mesma política
  1. Pintar a Rússia como uma espécie de Mordor e criar mais uma "grande coalizão" contra ela
  2. Forçar a Rússia a se submeter à hegemonia anglo-zionista
  3. Derrotar a Rússia politicamente, economicamente ou militarmente
Estes são objetivos pelos quais vale a pena arriscar tudo, especialmente quando o seu próprio Império está em colapso e o tempo não está do seu lado. O que estamos testemunhando desde pelo menos 2015 é mais uma Cruzada ocidental contra a Rússia, uma espécie de guerra santa travada em nome de tudo o que o Ocidente considera sagrado (dinheiro, poder, dominação mundial hegemônica, secularismo etc.) contra tudo que detesta ( soberania, independência, espiritualidade, tradições).
A verdade simples é esta: se não fosse para as capacidades militares da Rússia, o Ocidente teria limpado a Rússia “fora do mapa” há muito tempo, e substituiu-o com algo parecido com uma série de “mini-Polônia ” governada por um liberal comprado da elite apenas como aquele atualmente responsável pela UE. O grito desesperado “ vá embora e cale a boca ” é apenas a expressão de ter esse “sonho ocidental” frustrado pelo poder das forças armadas russas e a unidade do povo russo por trás de seu atual líder. Mas mesmo a existência reconhecidamente frustrante da Rússia não é razão suficiente para arriscar tudo; há muito mais em jogo aqui.

Rússia como a ponta de um iceberg muito maior

Devido a fatores geográficos, históricos, culturais, religiosos e militares, a Rússia é hoje o líder da resistência mundial ao Império, pelo menos em termos morais, psicológicos e políticos. Mas isso não significa que ela é "anti-EUA", de forma alguma. Por um lado, a Rússia não opera nem controla a resistência mundial ao Império. De fato, para uma análise superficial, a Rússia muitas vezes parece muito sozinha em sua postura (como mostra o recente comportamento chinês no Conselho de Segurança da ONU). A verdade é que outros países que querem um fim à hegemonia AngloZionist tem absolutamente nenhum incentivo para se juntar a Rússia no topo da “lista negra” dos Estados Unidos e expor-se à ira do Hegemon, especialmente quando a Rússia parece ser mais do que dispostos para suportar o peso do ódio do Império. Além disso, Como todos os países grandes e poderosos, a Rússia carece de amigos reais e a maioria dos países está mais do que feliz em exigir que a Rússia corrija todos os seus problemas (como mostra o fluxo constante de acusações que a Rússia não fez o suficiente nesta ou naquela parte do planeta). . E, no entanto, todos esses países não estão exatamente na fila para mostrar solidariedade à Rússia quando ela precisar. Então, quando digo que a Rússia lidera a resistência, não estou sugerindo que ela faça isso da maneira como os EUA administram a OTAN ou alguma “coalizão de vontade”. A Rússia simplesmente lidera pelo fato de que ela não "vai embora" ou, ainda mais, não "cala a boca". E, no entanto, todos esses países não estão exatamente na fila para mostrar solidariedade à Rússia quando ela precisar. Então, quando digo que a Rússia lidera a resistência, não estou sugerindo que ela faça isso da maneira como os EUA administram a OTAN ou alguma “coalizão de vontade”. A Rússia simplesmente lidera pelo fato de que ela não "vai embora" ou, ainda mais, não "cala a boca". E, no entanto, todos esses países não estão exatamente na fila para mostrar solidariedade à Rússia quando ela precisar. Então, quando digo que a Rússia lidera a resistência, não estou sugerindo que ela faça isso da maneira como os EUA administram a OTAN ou alguma “coalizão de vontade”. A Rússia simplesmente lidera pelo fato de que ela não "vai embora" ou, ainda mais, não "cala a boca".
A Rússia é o único país do planeta, com a possível exceção do Irã, que abertamente e sem remorso se atreve a denunciar a hipocrisia do Império e que está disposta a apoiar suas palavras com o poder militar, se necessário. A RPDC é um caso único e local. Quanto aos vários países e movimentos bolivarianos na América Latina, estão sendo derrotados pelo Império. Em teoria, o mundo muçulmano definitivamente tem o potencial de desempenhar um papel maior na resistência ao Império, mas o vírus Wahabi injetado no mundo muçulmano pelos EUA + KSA + Israel impediu, pelo menos até agora, o surgimento de um modelo bem sucedido e verdadeiramente islâmico além do da República Islâmica do Irã (daí a demonização deste último pelos anglo-zionistas).
E ainda …
O Império está no processo de perder todo o Oriente Médio. Não tanto por causa de algumas políticas russas ou iranianas brilhantes e maquiavélicas, mas mais como uma cortesia de suas próprias políticas infinitamente arrogantes, estúpidas e autodestrutivas. A derrubada de Saddam Hussein provavelmente entrará para a história como uma das decisões políticas mais estúpidas de todos os tempos (Bolton também estava por trás disso, por sinal). Essa foi uma catástrofe inteiramente auto-infligida. Como foi a quase igualmente desastrosa invasão do Afeganistão. Outro desastre auto-infligido para os anglo-zionistas foi o seu apoio ao golpe liderado pelos EUA / UE na Ucrânia, que não só resultou em uma calamidade que os europeus terão que pagar por muitas décadas (pense nisso como uma grande Somália à porta da UE), mas também fez um trabalho incrível unindo o povo russo por trás de seus líderes e reduziu o Sentimentos ocidentais na opinião pública russa para algo na faixa de 2-5 por cento no máximo. "Conseguir" a Ucrânia certamente não valeria a pena "perder" a Rússia.
Depois há a China, que os EUA mal administraram desde a chamada Terceira Crise do Estreito de Taiwan em 1996, quando Clinton ameaçou militarmente a China (veja mais detalhes aqui ) e com quem Trump iniciou uma guerra comercial para a MAGA (boa sorte para ele!).
Em contraste, toda a “ação” real está agora centrada em torno do projeto OBOR, no qual a China e a Rússia desempenham o papel principal e em que a Anglosphere não terá papel algum. Acrescente o Petro-Yuan à equação e você terá o surgimento de um novo modelo eurasiano que ameaça tornar todo o Império simplesmente irrelevante.
E depois há a Turquia (2º estado membro mais poderoso da NATO). E o Paquistão para esse assunto. Ou Afeganistão. Ou no Iraque. Ou Iêmen. Em todo lugar o Império está em plena retirada deixando apenas o caos para trás.
A verdade é que a Rússia nunca seria uma ameaça credível à hegemonia anglo-zionista se não fosse pelos inúmeros desastres auto-infligidos que o Império vem absorvendo ano após ano. Na realidade, a Rússia não é uma ameaça para ninguém. E mesmo a China não seria uma ameaça ao Império se o último não fosse tão arrogante, tão sobrecarregado, tão ignorante, imprudente e incompetente em suas ações. Permitam-me que dê apenas um exemplo simples, mas austero: não só os EUA não têm nada que se assemelhe remotamente a uma política externa consistente, nem sequer tem qualquer ministério dos negócios estrangeiros. O Departamento de Estado não lida com a diplomacia simplesmente porque os líderes americanos não acreditam na diplomacia como um conceito. Tudo o que DoS faz é emitir ameaças, sanções, ultimatos, fazer exigências, entregar cartões de pontuação (sobre direitos humanos e afins, de todas as coisas!) e explique ao público porque os EUA estão quase constantemente em guerra com alguém. Isso não é "diplomacia" e nomes como Nikki Haley não são diplomatas. De fato, os EUA não têm nenhuma utilidade para o Direito Internacional, daí a mesma Nikki Haley declarando abertamente em uma reunião do CSNU que os EUA estão dispostos a ignorar as decisões do CSNU e a agir em completa violação da Carta da ONU. Simplificando: bandidos não precisam de diplomacia alguma. Eles não entendem o conceito. 
Assim como seus mestres e mentores israelenses, os norte-americanos se convenceram de que tudo o que precisam para ter sucesso no cenário internacional é ameaçar o uso da força ou realmente usar a força. Que funciona muito bem (ou assim parece) em Gaza ou Granada, mas quando se lida com China, Rússia ou Irã, essa abordagem monomaníaca mostra rapidamente suas limitações, especialmente quando sua força é realmente limitada a disparar mísseis de longe ou assassinar civis (nem o EUA, nem Israel nem, aliás, o KSA tem uma capacidade credível de “botas no chão”, daí sua dependência de proxies).
O Império está falhando, rápido, e por toda a conversa sobre “Animal Assad” ou “Rocket Man” precisando de punição anglo-zionista, as apostas são a sobrevivência da hegemonia imposta sobre a humanidade no final da Segunda Guerra Mundial e, novamente, no fim da Guerra Fria e o futuro do nosso planeta. Não pode haver um mundo hegemônico e uma ordem mundial multipolar regulada pelo direito internacional. É uma ou outra situação. E nesse sentido, tudo isso é muito maior que a Síria ou mesmo a Rússia.

De Douma para Donetsk?

Ainda há uma chance de que os anglo-zionistas decidam atacar simbolicamente a Síria, como fizeram no ano passado após a bandeira falsa química anterior em Khan Sheikhoun (Trump agora provavelmente twittou em um canto que torna algum tipo de ataque quase inevitável). Caso isso aconteça, não devemos celebrar muito cedo, pois esta será apenas uma pequena mudança de rumo, a Cruzada anti-Rússia do século 21 continuará, provavelmente sob a forma de um ataque Ukronazi contra o Donbass.
Lembrete rápido: o propósito de tal ataque não será reconquistar e depois limpar etnicamente o Donbass, mas forçar a Federação Russa a impedir tal resultado intervindo abertamente. Tal intervenção russa, é claro, interromperá rapidamente a guerra e esmagará as forças Ukronazi, mas nesse momento as tensões na Europa passarão pelo teto, o que significa que a OTAN (finalmente!) Encontrará uma missão de meio caminho para si mesma, Os alemães terão que desistir de North Stream II, Polônia, e os Estados Unidos do Báltico ganharão dinheiro se tornando a versão do Leste Europeu de Okinawa e os poderes dos Anglos (EUA / Reino Unido) restabelecerão firmemente o controle sobre a UE, apesar do Brexit. Além disso, a Rússia se tornará alvo de uma guerra econômica total, incluindo um bloqueio energético (os EUA ficarão mais do que felizes em impor seu gás superfaturado aos europeus), uma desconexão da SWIFT, uma apreensão de ativos russos, uma proibição das operações financeiras russas na UE, etc. Não há absolutamente nada de novo aqui e, como gosto de lembrar as pessoas hoje em dia, o melhor preditor de comportamento futuro é o comportamento passado, especialmente com regimes maníacos e líderes. uma apreensão de ativos russos, uma proibição de operações financeiras russas na UE, etc. Isso poderia ser arriscado, é claro, especialmente com uma guerra comercial com a China, mas essas são apenas opções. O que é certo é que enquanto Putin ou qualquer pessoa como ele permanecer no poder na Rússia, o Congresso continuará a punir as sanções após as sanções após as sanções contra a Rússia. 
Além disso, como já mencionei no passado e, ao contrário do atual confronto na Síria, uma guerra na Ucrânia é uma aposta muito segura para o Império. Primeiro, quando o objetivo é a derrota do “seu” lado, quase qualquer aventura militar é bastante segura. Em segundo lugar, uma vez que os russos estejam na Novorússia, eles serão “donos dela”, o que significa que eles terão que arcar com o imenso fardo financeiro de reconstruí-la. Em terceiro lugar, essa presença russa consolidaria e até impulsionaria os nacionalistas ukie que, a propósito, terão uma oportunidade de ouro para culpar os russos por tudo o que fizeram de errado nos últimos quatro anos. Quarto, qualquer operação desse tipo fará com que muitos dos piores e mais raivosos Ukronazi sejam mortos e isso removerá um problema em potencial dos tipos Poroshenko com os quais os EUA preferem lidar. Finalmente, como eu disse Isso dará à Otan uma missão sagrada de "defender a Europa contra um estado revogável e rebelde", esmagando assim qualquer esperança européia de um grau ainda menor de independência da anglosfera. E o pior caso? O pior caso seria se os novorussianos pudessem parar o ataque Ukronazi sem uma intervenção russa evidente. Mas mesmo que isso aconteça e mesmo que os novorussianos lancem algum tipo de contra-ofensiva libertando Mariupol ou Slaviansk, essas perdas são irrelevantes do ponto de vista do Império, que vê tanto russos quanto ucranianos como bucha de canhão. Assim como o Império quer que árabes e muçulmanos matem uns aos outros em nome de Israel no Oriente Médio, o Império não quer nada além de ver ucranianos e russos matarem uns aos outros em números máximos e pelo maior tempo possível.
[Barra lateral: Alguns podem sugerir aqui que os novorussianos não só poderiam derrotar as forças Ukronazi mas também libertar o resto da Ucrânia, incluindo Kiev. Eu acho isso extremamente improvável. Eis por que: primeiro, apesar de todas as tolices patrióticas do hurrah, há razões muito boas e objetivas pelas quais os novorussianos não conseguiram libertar Mariupol pela primeira vez (havia um grande risco de envolvimento ucraniano para a força novorussa) ou por que isso levou Eles demorarem tanto para retomar o controle do aeroporto de Donetsk: durante a maior parte de sua existência, as forças novorussianas eram compostas de uma mistura de diferentes tipos de unidades que, apesar de toda a sua coragem pessoal, simplesmente não eram capazes de ofensivas em nível operacional. Estavam limitados a compromissos de nível tático que, mesmo quando bem-sucedidos, não necessariamente levam a desenvolvimentos em nível operacional. Parece ter havido grandes mudanças feitas na estrutura de comando das forças novorussianas. A libertação do aeroporto de Donetsk e, mais ainda, oDebaltsevo “caldeirão”foram esforços conjuntos da DNR-LNR, mas mesmo se, como suspeito, os novorussianos são agora capazes de contra-ofensivas no nível operacional, isso ainda não é o que seria necessário para libertar Kiev. Além disso, como comentou um oficial novorusso, “quanto mais avançamos no Ocidente, menos somos vistos como libertadores e mais como ocupantes”. Por último, mas não menos importante, a Rússia não permitirá que os novorussianos liberem a maior parte da Ucrânia, mesmo que pudessem fazê-lo, porque a Rússia teria de pagar os custos surpreendentes de tentar consertar essa enorme "Somália Européia". tarefa muito além de seus meios atuais. Para todas as alucinações do Leste Europeu sobre alguma invasão russa, a Rússia não tem nem o desejo nem os meios para invadir ninguém. A dolorosa realidade é esta: os ucranianos pagarão um preço caro por suas ilusões russófobas e a maior parte do projeto de lei para consertar essa bagunça terá que ser paga pelo resto da Europa. Eles criaram esse pesadelo, deixe-os corrigir agora.]

Conclusão: de volta à Síria

Nenhuma das alternativas acima deve nos distrair do que é de longe o maior perigo que todos enfrentamos atualmente - os riscos de uma guerra entre EUA e Rússia na Síria. De fato, essa realidade parece estar surgindo lentamente, mesmo nos mais obtusos dos assessores de imprensa, que agora se preocupam com um efeito colateral. Não, não na Europa ou nos EUA, mas em Israel, claroAinda assim, o fato de que há pessoas que entendem que Israel pode não sobreviver a um conflito de superpotência à sua porta é uma coisa boa. Talvez o lobby de Israel nos EUA, ou pelo menos a parte dele que se importa com Israel (muitos / mais apenas fingir), seja mais vocal do que todo o silencioso Anglo shabbos-goyim que não parece ser capaz de reunir mesmo uma quantidade mínima de instinto de autopreservação? Bibi Netanyahu sentiu a necessidade de ligar para Putin depois que o embaixador israelense na Rússia foi interrorgado por policiais russos após o ataque aéreo israelense na base da força aérea síria T-4. Não há muita esperança, admito ..
Isso não é mais sobre mocinhos contra bandidos. É sobre sano versus insano. Acho que podemos colocar com segurança Trump, Bolton, Haley e o resto deles no campo "terminalmente delirante". Mas e os principais generais dos EUA? Perguntei a dois amigos bem informados, e ambos me disseram que provavelmente não havia ninguém acima do nível de coronel com coragem suficiente para se opor à insanidade dos Neocon, mesmo que isso signifique a Terceira Guerra Mundial. Novamente, não há muita esperança aqui também
Há uma sura (Al-Anfal 8:30) do Alcorão que o xeque Imran Hosein freqüentemente menciona que eu quero citar aqui: E [lembre-se, Ó Muhammad], quando aqueles que não crêem conspiraram contra você para conter você ou matar você ou expulsá-lo [de Makkah]. Mas eles planejam e Allah planeja. E Allah é o melhor dos planejadores . E já que estamos falando da Síria, onde o Irã e o Hezbollah são alvos tanto quanto os russos, também cabe aqui citar um slogan xiita muito popular que chama a lembrar que a batalha contra a opressão deve ser travada incessantemente e em toda parte. : “ Todo dia é Ashura e toda terra é Karbala ”. E, claro, há as palavras do próprio Cristo: “E não temais os que matam o corpo, mas não podem matar a alma; antes, teme aquele que pode destruir tanto a alma como o corpo no inferno . ”(Mateus 10:28).
Tais referências religiosas irritarão, sem dúvida, os muitos ocidentais “esclarecidos” para os quais essa linguagem cheira a obscurantismo e fanatismo. Mas na Rússia ou no Oriente Médio, essas referências fazem parte do ethos nacional ou religioso. Para ilustrar meu ponto, quero citar o “ Divine Victory Speech ” de Sayyed Hassan Nasrallah, proferido em 2006, após a esmagadora vitória de uma força relativamente pequena do Hezbollah contra o poder combinado das forças terrestres, aéreas e navais de Israel:
Estamos celebrando hoje uma grande vitória estratégica, histórica e divina. Como pode a mente humana imaginar que alguns milhares de seus filhos de resistência libanesa - se eu quisesse, daria o número exato - estenderam por 23 dias em uma terra exposta aos céus contra a força aérea mais forte do Oriente Médio, que tinha uma ponte aérea transportando bombas inteligentes da América, através da Grã-Bretanha, para Israel; contra 40.000 oficiais e soldados - quatro brigadas de forças de elite, três divisões do exército de reserva; contra o tanque mais forte do mundo; e contra o exército mais forte da região? Como só alguns milhares de pessoas poderiam resistir e lutar sob condições tão duras, e [como poderiam] sua luta forçar os navios de guerra navais a sair de nossas águas territoriais? A propósito, o exército e a resistência são capazes de proteger as águas territoriais de serem profanadas por qualquer sionista. [Aplausos] [E como a luta deles] também pode levar à destruição dos tanques Merkava, que são motivo de orgulho para a indústria israelense? danificar helicópteros israelenses dia e noite; e transformar as brigadas de elite - não estou exagerando, e você pode assistir e ler a mídia israelense - ratos assustados por seus filhos? [Como isso aconteceu] enquanto você foi abandonado pelos árabes e pelo mundo e à luz da divisão política (a solidariedade humana era profunda) ao seu redor? Como este grupo de mujahidin poderia derrotar este exército sem o apoio e assistência do Deus Todo Poderoso? Esta experiência de resistência, que deve ser transmitida ao mundo, depende - no nível moral e espiritual - da fé, da certeza, confiança [em Deus] e disponibilidade para fazer sacrifícios. Também depende da razão, planejamento, organização, armamento e, como se diz, de todos os procedimentos de proteção possíveis. Nós não somos nem uma resistência desorganizada e sofística, nem uma resistência puxada para o chão que não vê nada além de solo, nem uma resistência do caos. A resistência piedosa, dependente de Deus, amorosa e bem informada é também a resistência consciente, sábia, treinada e equipada que tem planos. Este é o segredo da vitória que hoje celebramos irmãos e irmãs.uma resistência ao caos. A resistência piedosa, dependente de Deus, amorosa e bem informada é também a resistência consciente, sábia, treinada e equipada que tem planos. Este é o segredo da vitória que hoje celebramos irmãos e irmãs.
Essas palavras também poderiam ser usadas para descrever a força-tarefa russa relativamente pequena na Síria. De fato, há numerosos paralelos que poderiam ser feitos entre o papel do Hezbollah e sua posição no Oriente Médio e o papel e posição da Rússia no mundo. E enquanto ambos são bem treinados, bem armados e bem comandados, é o poder espiritual deles que decidirá o resultado das guerras travadas contra eles pela Hegemonia. Os secularistas anglo-zionistas nunca entenderão isso - eles simplesmente não podem - e isso trará sua inevitável queda. A única questão é o preço que a humanidade terá que pagar para que o último Império finalmente morra e vire poeira.

Um comentário:

  1. Artigo interessante e faz a gente pensar um pouco.
    Mas acho que a super elite global não estaria disposta a trocar todos os seus luxos e mordomias ou qualquer de seus desejos que o dinheiro pode comprar em troca de passar o resto dos seus dias em Bunkers por causa de uma guerra nuclear de grandes proporções.
    A guerra atua é estratégica e Vladimir Putin e Xi Jinping são ótimos jogadores, se não os melhores.
    Uma guerra nuclear de grandes proporções seria o ultimo recurso de um dos lados e uma grande burrice, pois no final tudo seria destruído e ninguém vai ganhar poha nenhuma, seria tipo "Se eu não posso ter ninguém tera"

    ResponderExcluir

Post Top Ad