Paul Craig Roberts
A julgar pelas declarações feitas pelos líderes do G-7 na recente reunião, a aplicação do presidente Trump das sanções dos EUA à Europa e a desconsideração dos interesses europeus, assim como Washington desconsidera os interesses de todos os países, exceto Israel, não levou os europeus a se dissociarem da hostilidade de Washington à Rússia.
O primeiro-ministro da Inglaterra disse que o G7 "concordou em tomar medidas restritivas adicionais contra a Rússia, se necessário". O fantoche americano na França, Macron, acusou falsamente a Rússia, o único país tentando impor o acordo de Minsk, de violar a lei,o Acordo de Minsk. O presidente francês também acusou falsamente a Rússia de invadir a Ucrânia e anexar a Crimeia, apesar do fato de as forças russas estarem presentes na Crimeia há anos, por um contrato de arrendamento de 50 anos que fornece à Crimeia uma base naval russa. Como o presidente francês certamente sabe, tudo o que a Rússia fez foi aceitar uma votação unânime dos crimeanos para retornar à Rússia. A Crimeia fazia parte da Rússia há três séculos, mais do que a existência dos EUA, antes de ser ilegalmente transferida para a Ucrânia.
Os políticos do G7 acusaram Putin de "comportamento desestabilizador", de "minar os sistemas democráticos" e de "apoiar a Síria".
A Europa continua subserviente a Washington, apesar de tudo o que Trump fez para humilhar os vassalos europeus de Washington.
A resposta de Putin ao que ele chamou de “balbucio criativo” foi que a Europa deveria começar a trabalhar com a Rússia para elaborar seu interesse comum.
Há interesses comuns, e Putin os vê, mas, como as declarações do G7 deixam claro, o G7 vê apenas um inimigo russo.
Do ponto de vista do Ocidente, Putin é um problema por causa de sua insistência na soberania russa. Quando o Ocidente acusa a Rússia de "comportamento desestabilizador", o Ocidente está dizendo que a independência da Rússia está desestabilizando a ordem mundial de Washington. A Rússia é considerada uma entidade desestabilizadora, porque Putin não aceita a hegemonia de Washington. Putin não pode superar essa atitude em relação à Rússia com concessões e comportamento razoável. Pode ser uma ilusão mortal para a Rússia acreditar que palavras suaves podem afastar a ira da hegemonia rejeitada.
Putin aceita insultos, provocações, mortes na Ucrânia russa e ataques israelenses à Síria, país no qual gastou recursos para se libertar dos "rebeldes" de Washington, para demonstrar aos europeus que a Rússia não é uma ameaça. A julgar pelas declarações do G7 ou G6, os políticos europeus simplesmente não se importam que seja Washington e não a Rússia que é a ameaça. Washington entregou à Europa um roteiro russo, e a Europa parece estar seguindo o roteiro, independentemente de como a Rússia se comporta e como Washington trata a Europa. As esperanças anteriores de que a oposição européia ao esforço de Trump para destruir o acordo nuclear iraniano resultaria na declaração de independência da Europa são frustradas pela hostilidade unificada à Rússia exibida na recente reunião do G-7.
A estratégia de Putin pode não funcionar por dois motivos. Uma é que a Europa não tem uma existência independente há 75 anos. Os países europeus não sabem o que significa ser um estado soberano. Sem Washington, os políticos europeus sentem-se perdidos e, por isso, tendem a ficar com Washington.
O outro problema de Putin é sua crença de que a Rússia precisa fazer parte da Europa. Os americanos reforçaram essa crença durante os anos de Yeltsin. Os economistas russos e o banco central russo realmente acreditam que a Rússia não pode se desenvolver sem a participação do Ocidente. Isso torna a Rússia suscetível à desestabilização pelo império financeiro do Ocidente. A participação estrangeira permite que Washington manipule o rublo e drene o excedente econômico russo em serviço da dívida. Para promover o globalismo, Washington trabalha para desacreditar os políticos russos que favorecem uma abordagem econômica nacionalista. Michael Hudson e eu descrevemos como, na verdade, economistas russos neoliberalizados são uma Quinta Coluna Americana dentro da Rússia.
Os países que se abrem para o globalismo ocidental perdem o controle de sua política econômica. Os valores de troca de suas moedas e os preços de seus títulos e commodities podem ser reduzidos pelas vendas e descoberto nos mercados futuros. Lembre-se, apenas um homem - George Soros - foi capaz de derrubar a libra esterlina. Hoje, Washington pode organizar ações conjuntas contra moedas, coordenando ataques do Federal Reserve, do Banco Central Europeu, do Banco da Inglaterra e do banco central japonês. Nem mesmo países grandes como a China e a Rússia podem resistir a esse tipo de ataque. É notável que países como a Rússia e a China que desejam ter políticas independentes dependam dos mecanismos monetários e de compensação ocidentais, sujeitando-se assim ao controle de seus inimigos.
Há verdade na citação atribuída a Mayer Amschel Rothschild: “Dá-me o controle do dinheiro de uma nação e não me importo com quem faz suas leis”. Um professor da Oxford me enviou uma cópia de uma carta que ele obteve da Franklin D. Roosevelt. Biblioteca Presidencial escrita pelo Presidente Roosevelt para o Coronel House, datada de 21 de novembro de 1933, na qual Roosevelt escreve:
“A verdade real da questão é, como você e eu sabemos, que um elemento financeiro nos grandes centros é o detentor do governo desde os dias de Andrew Jackson - e eu não estou totalmente excetuando a administração da WW O país está passando por uma repetição da luta de Jackson com o Banco dos Estados Unidos - apenas em uma base muito maior e mais ampla ”.
Sendo uma pessoa razoável e humana, Vladimir Putin está focado em evitar conflitos. É preciso paciência para Putin ignorar ameaças insultuosas de países militarmente insignificantes como o Reino Unido, e Putin tem a virtude da paciência.
No entanto, a paciência pode funcionar contra a paz e também para ela. A paciência de Putin diz aos europeus que não há custo para continuar com acusações e ações hostis contra a Rússia, e encoraja os neoconservadores a empregar provocações e ações mais agressivas. Muita paciência pode resultar na Rússia sendo recuada para um canto.
O perigo para a Rússia é que o desejo de fazer parte do Ocidente resulte em concessões que incentivem mais provocações, e que o compromisso com o globalismo mina a soberania econômica russa.
A Rússia espera unir-se com o Ocidente em uma guerra contra o terrorismo e ignorar que o terrorismo é a arma do Ocidente para desestabilizar países independentes que não aceitam um mundo unipolar.
Talvez a guerra fosse uma ameaça menor se a Rússia simplesmente se desligasse do Ocidente e se concentrasse na integração com o Oriente. Mais cedo ou mais tarde a Europa viria cortejar.
paulcraigroberts
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
A pergunta parte de um pressuposto: de que todos os líderes políticos europeus têm cérebro; até prova em contrário, é verdadeiro.
ResponderExcluirTenho imensas duvidas se todos têm inteligência - QI de 90 a 110.
Estou convencido, ate prova em contrário que, a generalidade deles não defende os interesses dos países que representam e, muito menos, o interesse da Europa - ente de natureza, contornos e interesses mal definidos.