sexta-feira, 13 de julho de 2018

Há mais armas russas do que um pipeline. Para cada movimento dos EUA, os russos têm uma resposta


Os Estados Unidos fracassaram totalmente em seus esforços para alcançar qualquer coisa perto do domínio de espectro total sobre a Rússia e, portanto, sobre o resto do planeta

Não seria exagero dizer que  o discurso de 1º de março de 2018 do presidente Putin à Assembléia Federal teve um efeito tectônico na opinião pública mundial. Inicialmente, alguns tentaram descartá-lo como uma “propaganda russa” e “mau CGI”, mas logo a realidade foi duramente atingida, muito difícil: os russos já haviam implantado ou estavam prestes a implantar sistemas de armas que estavam décadas à frente de qualquer coisa semelhante no Ocidente e contra o qual o Ocidente não tinha medidas defensivas.
Para aqueles interessados ​​em um bom resumo sobre essas armas, por favor, confira este vídeo do RT bastante bem feito:
Testemunhando perante o Comitê de Serviços Armados do Senado, o general da Força Aérea John Hyten, falando abertamente de armas hipersônicas  declarou  sob juramento que:


“Nossa defesa é nossa capacidade de dissuasão. Nós não temos nenhuma defesa que possa negar o emprego de tal arma contra nós, então nossa resposta seria nossa força de dissuasão, que seria a tríade e as capacidades nucleares que temos para responder a tal ameaça ”.
Em Inglês claro isso significa o seguinte: existem apenas duas maneiras de impedir um ataque - negação ou punição. A negação é quando você impede que seu adversário o atinja; punição é quando você faz ele pagar caro pelo preço desse ataque. Punição é uma situação muito complicada e indesejável, não só porque dá “ domínio de escalada”Para o outro lado, mas também porque usar as capacidades nucleares contra um colega ou até mais do que a superpotência nuclear dos pares, como a Rússia, implica basicamente suicídio coletivo. Pense nisso em termos simples e práticos. Digamos que a Rússia desative ou afunde uma transportadora da Marinha dos EUA com um par de mísseis hipersônicos. O que você faria como presidente dos EUA? A Marinha Russa simplesmente não tem como alvo lucrativo (e altamente simbólico) como um porta-aviões dos EUA, mas mesmo se você decidisse atacar o almirante Kuznetsov ou o cruzador de mísseis nucleares Petr Velikii, você arriscaria usar armas nucleares e Os russos poderiam responder em espécie? Não há atualmente nenhum míssil de cruzeiro dos EUA capaz de responder e abate-lo.

A conclusão é a seguinte: os recentes avanços russos na tecnologia de mísseis basicamente tornaram a frota de superfície dos Estados Unidos praticamente inútil em um conflito contra a Rússia (e provavelmente contra a China também). Ao mesmo tempo, os avanços russos nas defesas aéreas não só tornaram todo o sistema ABM dos EUA basicamente inútil, como também negam aos EUA a pedra angular de todas as suas táticas: superioridade aérea. Esta realidade está lenta mas seguramente se revelando. Isso significa que muitos bilhões de dólares de impostos dos EUA foram desperdiçados. Não só isso, mas toda a estratégia militar dos EUA é agora obsoleta.

Mas há mais más notícias para o Império AngloZionista:  em uma entrevista recente do  general Iurii Borisov , o vice-primeiro-ministro da Defesa e Indústria Espacial nomeou seis sistemas de armas que, em sua opinião, não têm contrapartida nos arsenais ocidentais. Estes incluem dois quase nunca (ou muito raramente) mencionados antes:
  1. O  “Sarmat”  pesado MIRVed ICBM
  2. O  Sukhoi Su-57  também conhecido como “PAKFA”, o caça a jato de 5ª geração sendo desenvolvido para operações de ataque e superioridade aérea
  3. O revolucionário   tanque de batalha "Armata" T-14
  4.  sistema de defesa aérea S-500 de longo alcance 
  5. O sistema anti-satélite móvel " Nudol "
  6. O sistema de interferência móvel no solo para comunicações via satélite “ Triada-2S “
Embora os primeiros quatro sistemas listados sejam conhecidos há algum tempo, muito pouco se sabe sobre os sistemas de interferência Nudol ASAT ou Triada-2S. Um par de anos atrás, em 2015, The Washington Free Beacon escreveu um artigo sobre o sistema Nudol intitulado " Rússia Flight Tests Anti-Satellite Missile Moscow junta-se a China no acúmulo de guerra espacial ", mas eu não encontrei nada em Inglês sobre o Triada -2S. Existem alguns artigos publicados sobre esses dois sistemas em russo, no entanto, vou resumi-los aqui começando com o sistema Nudol.

O sistema de armas Nudol
Representação dos artistas do sistema de armas Nudol

Um  blogueiro russo  postou o que ele diz ser um desenho do sistema Nudol retirado de um calendário interno da Almaz-Antey Corporation. É assim que o Nudol deve parecer (ver imagem). Embora ainda interessante, essa imagem realmente revela muito pouco sobre Nudol. Um lançador de transportador (TEL) e dois contêineres de mísseis, assim como no S-300V, não têm muito a ser mostrado. Uma fonte russa identifica o Nudol como parte de um sistema muito maior, cujo nome de código é “A-235 / RTTs-181M / OKR Samolet-M”, que é formado pela integração de três sistemas separados, uma faixa intermediária de longo alcance e uma faixa curta. Se isso for verdade, isso indicaria que, embora o lançador de mísseis Nudol seja móvel, provavelmente teria um link de dados de mira de radares de defesa aérea russos móveis e fixos. De fato, a mesma fonte confirma que esses sistemas serão totalmente integrados ao massivo  Don-2M  (e, provavelmente, o  Voronezh  e  Darial) radares de aviso antecipado. Parece que os russos estavam trabalhando em conceitos iniciais para esse sistema de armas desde a década de 1990 e que, 30 anos depois, esse sistema ainda está em desenvolvimento. No entanto, algumas partes dele, como o próprio Nudol, parecem estar quase concluídas. Também é interessante notar aqui que o sistema "Prometheus" S-500 , também mencionado pelo General Borisov, que deveria substituir tanto os S-300s quanto os S-400s nas forças armadas russas, também teria (baixa órbita) capacidades anti-satélite (juntamente com anti-balístico  e capacidades de mísseis antiaéreos). Embora os detalhes ainda não estejam claros, o que parece estar acontecendo é que os russos decidiram construir um sistema antissatélite, anti-balístico e anti-satélite totalmente multicamadas, mas totalmente integrado, e agora que os EUA se retiraram totalmente do Tratado ABM. , eles estão se preparando para implantá-lo nos segmentos ABM e ASAT nos próximos dois anos.

O sistema Triada-2S

Parece que, novamente, não estamos lidando com um sistema aqui, mas dois: o complexo anti-satélite móvel Rudolf e o complexo móvel de destruição de rádio eletrônica de satélites de comunicação  Triada-2SFontes russas referem-se a Rudolf como um sistema móvel de "ataque" que implica a destruição física do satélite alvo, enquanto que os Triada-2 parecem estar destruindo as comunicações eletrônicas do satélite (chamadas de "supressão eletrônica" na terminologia russa). Assim como no caso do Nudol, esses sistemas parecem ainda estar em fase de desenvolvimento e ainda não foram aceitos para implantação. Vale a pena mencionar aqui que no final da União Soviética já se havia desenvolvido algumas capacidades anti-satélite, incluindo o foguete ASAT 79M6 (disparado de um interceptor MiG-21D[obs:Mig-31D?]) e o sistema de mísseis e foguetes terrestres Rokot / Nariad-V. Tudo isso é altamente confidencial e os detalhes permanecem obscuros.

Porubshchik-2 - o recém-revelado ASAT

Em um  artigo recente da agência de notícias RIA Novosti, outro sistema ASAT é descrito: o Porubshchik-2. RT pegou este artigo e publicou  este artigo  em inglês. Embora o artigo de RT se concentre principalmente nas novas capacidades de guerra eletrônica desta aeronave, o texto russo coloca mais ênfase no fato de que esta aeronave EW terá capacidade ASAT. Este sistema ainda está em desenvolvimento, mas no mínimo isso mostra que os russos agora estão desenvolvendo uma gama completa de sistemas anti-satélite.

Vamos adicionar tudo isso

O plano russo para combater a ameaça militar dos EUA está se tornando cada vez mais claro a cada dia que passa. Eu resumiria da seguinte maneira:

Capacidade dos EUAResposta Russa
Sistema ABMmísseis de cruzeiro balísticos hipersônicos e de longo alcance manobráveis
Porta-aviões dos EUA e frota de superfíciemísseis de cruzeiro balísticos hipersônicos e de longo alcance manobráveis
Poder aéreo dos EUA e mísseis de cruzeirodefesas aéreas avançadas e integradas + caças multifunções de 5ª geração
Submarinos de ataque dos EUAsubmarinos avançados diesel-elétrico / AIP em águas litorais e costeiras
Comando, controle, comunicações, redes e satélites dos EUAguerra eletrônica e sistemas anti-satélite
Implementações dos EUA / OTAN perto da RússiaTanques de tanques T-14s, duplicação do tamanho das Forças Aerotransportadas, mísseis Iskander (veja  aqui )

Forças nucleares dos EUAImplantação de SSBs de última geração, ICBMs rodoviários e móveis, PAK-DA (bombardeiros da próxima geração) e sistemas ABM

Ao visar as capacidades espaciais norte-americanas, a Rússia tem como objetivo um segmento extremamente importante e atualmente extremamente frágil das forças armadas dos EUA, e o impacto disso não pode ser exagerado. Já é bem sabido que as forças armadas dos EUA quase não operam em um ambiente de guerra eletrônica altamente contestado e que, de fato, as capacidades de EW dos EUA estagnaram ao longo dos anos. Na era da comunicação avançada e da guerra centrada na rede, a interrupção ou eliminação de qualquer segmento significativo das capacidades espaciais dos EUA teria um impacto dramático nas capacidades de combate dos EUA. Assim como o ar tático dos EUA é praticamente totalmente dependente do apoio dos AWAC, todos os ramos das forças armadas dos EUA se acostumaram a desfrutar de comando, controle, comunicações, computadores, inteligência, vigilância,

Isso não quer dizer que a Rússia tenha atingido  um domínio de espectro total  sobre os Estados Unidos, mas significa que os Estados Unidos fracassaram totalmente em seus esforços para alcançar algo próximo do domínio do espectro total sobre a Rússia e, portanto, sobre o resto. do planeta. É importante entender que, embora, para os EUA, seja crucial alcançar a superioridade, para a Rússia é suficiente negar essa superioridade aos EUA. A Rússia, portanto, não tem necessidade de conseguir qualquer coisa remotamente parecida com o domínio de espectro total sobre os EUA / OTAN - tudo o que ela precisa é tornar impossível para o Império fazê-la se submeter à força ou ameaça de força.

O grande problema da concorrência interna

Assim como eu havia previsto no meu artigo “ Fazendo sentido dos combatentes russos da 5ª geração na Síria Agora há declarações oficiais de alto nível indicando que a Rússia pode produzir apenas um número limitado de Su-57s. O motivo? Que a geração 4 ++ Su-35S já é muito boa e muito mais barata do que a Su-57 e que o dinheiro russo deve ser usado no desenvolvimento de um caça multirole de 6ª geração. Em outras palavras, a principal ameaça para o programa Su-57 não é a concorrência estrangeira (os russos querem oferecer o Su-57 para exportação!), Mas a competição interna. A mesma coisa aconteceu com o programa MiG-35 (e antes disso para o projeto MiG 1.44): eles foram derrotados pela Sukhoi. O MiG-35 parece ter sido finalmente selecionado como um caça da aviação frontal, mas o padrão geral é claro: ao contrário da URSS, a Rússia não pode se dar ao luxo de desenvolver muitos sistemas de armas similares ou sobrepostos ao mesmo tempo.

Algo semelhante provavelmente acontecerá dentro dos programas russos da ASAT: os projetos competirão e nem todos serão implantados. Ainda assim, o que está claro é que os russos estão trabalhando com muita intensidade em várias tecnologias diferentes, cujo propósito será remover as capacidades espaciais dos Estados Unidos nas fases iniciais de qualquer conflito. Em contraste, os EUA gastaram muito dinheiro em sistemas de armas muito lucrativos, mas inúteis, que para reiniciar um programa ASAT em larga escala levará muito tempo (mesmo que Trump já tenha declarado que quer construir " forças espaciais " - confira  este excelente comentário de Philip Giraldi sobre este tema), provavelmente décadas.

Modernos desenvolvimentos de sistemas de armas têm uma enorme “inércia”: são difíceis de começar, difíceis de desenvolver e difíceis de impedir uma vez iniciados. Isso é especialmente verdadeiro para um complexo militar-industrial (MIC) profundamente corrupto e delirante, como o dos EUA (veja minha resenha do excelente livro de  Andrei Martyanov  sobre esse assunto aqui). Considerando a atual crise do Império Anglo-Sionista e a guerra comercial / de sanções que Trump está travando na maior parte do planeta, as chances dos planejadores de forças dos EUA de corrigir seus erros do passado e reagir adequadamente à nova realidade provavelmente estão muito próximas de zero. A tentativa de Trump de desenvolver forças espaciais é, portanto, mais um caso de pouco, tarde demais. A diferença entre as capacidades militares anunciadas e as reais dos EUA só aumentará no futuro previsível.

Nenhum comentário :

Postar um comentário