Os Estados Unidos levarão a Europa a uma guerra para deter o Nord Stream 2

A resolução sobre as relações da Rússia com a UE não promete nada de bom

O Parlamento Europeu preparou um projecto de resolução sobre as relações com a Rússia. De acordo com a RIA Novosti, o documento contém o requisito de “interromper” a implementação do Nord Stream 2.

É relatado que o projecto de resolução intitulado “Sobre o estado das relações entre a Rússia e a UE” foi apresentado à Comissão dos Assuntos Externos do Parlamento Europeu por Sandra Kalniete .

O autor da iniciativa propõe que o PE fixe na resolução a disposição de que “a Rússia e a UE continuarão a ser parceiros econômicos importantes num futuro previsível, mas o Nord Stream 2 aumenta a dependência do sindicato do fornecimento de gás russo, ameaça o mercado interno e não cumpre a política energética da UE, deve ser parado. ”

Além disso, o Parlamento Europeu foi convidado a aprovar no documento a formulação sobre o apoio à “conclusão antecipada da criação de uma união energética europeia integrada, que no futuro incluirá os parceiros orientais”.

Ataques de recall no oleoduto "Nord Stream-2" se tornaram mais frequentes após o incidente no estreito de Kerch no último domingo. Assim, o MP Manfred Weber , um candidato para o cargo de novo chefe da Comissão Europeia, o deputado da maior facção do Partido Popular Europeu no Parlamento Europeu , exortou os países da UE a reconsiderar os investimentos na construção do gasoduto Nord Stream 2. Um pouco mais tarde, o chefe do Gabinete de Ministros da Dinamarca, Lars Larsmussen, sugeriu discutir a situação com a construção de um gasoduto a nível europeu. Em sua opinião, a questão da construção de um gasoduto afeta a esfera da segurança europeia.

"Foi por isso que pedi e perguntei de novo e de novo, e espero que o Parlamento Europeu dê um impulso a isto, que precisamos de discutir este projecto de infra-estrutura a nível europeu", afirmou Larsmussen.

Tradicionalmente, em defesa do gasoduto feito na Alemanha. O ministro das Relações Exteriores deste país, Heiko Maas, no sábado, 1º de dezembro, disse que o projeto Nord Stream-2 era comercial e nenhum país se beneficiaria se empresas alemãs ou outras empresas europeias se recusassem a participar.

“Este é um projeto comercial. Ninguém ficaria melhor se as empresas alemãs e europeias se recusarem ”, disse Maas em entrevista ao jornal Neue Osnabrücker Zeitung.

O ministro das Relações Exteriores da Alemanha também ressaltou que a preservação do trânsito do gás russo pela Ucrânia também é necessária. “Nós deixamos claro:“ Nord Stream - 2 ”pode ser realizado somente se o trânsito de gás através da Ucrânia for fornecido após 2019. Nós concordamos com isso junto a Rússia. É do interesse europeu que a Ucrânia continue a desempenhar o papel de país de trânsito do gás russo ”, disse o ministro.

Também notamos que, conforme relatado nos materiais da Comissão Europeia, citados pela RIA Novosti, o gás natural liquefeito (GNL) dos Estados Unidos pode desempenhar um papel cada vez maior no fornecimento de gás à União Europeia, aumentando sua segurança energética,

"O GNL dos Estados Unidos, se for competitivo em preço, pode desempenhar um papel crescente no fornecimento de gás à UE, aumentando a diversificação e a segurança energética da UE", disseram os materiais. Além disso, eles observaram que a União Europeia possui uma infra-estrutura bem desenvolvida para a importação de gás natural liquefeito.

Até que ponto os ataques atuais ao Nord Stream 2 podem ser bem sucedidos? Em que condições os oponentes do projeto conseguirão quebrar a vontade de Berlim e de outros beneficiários europeus?

Os oponentes do gasoduto se acalmarão quando o primeiro gás fluir para a Europa via Nord Stream 2?

"Eles não vão se acalmar", assegurou Vadim Trukhachev, professor associado do Departamento de Estudos Regionais Estrangeiros e Política Externa do RSUH .

- O Parlamento Europeu é um órgão do qual não se depende muito, e precisa de se lembrar de vez em quando.Há Russophobes nele o suficiente em todos os momentos, eles também precisam ser lembrados de si mesmos. O gasoduto também se tornou uma ocasião para lembrar sua existência.

"SV": - O que dá essa resolução? O que o Parlamento Europeu decide sobre esta questão?

- A resolução em si nada dá, o Parlamento Europeu não pode impedir a construção do gasoduto. Mas ele pode estragar o clima e exigir alguma "responsabilidade política". Além de bloquear, em retaliação, uma nomeação para um cargo importante na UE.

"SV": - Em Berlim, continua-se defendendo o projeto. Por que a Alemanha está se esforçando tanto? Quem na Europa apoia isso?

- A Alemanha não quer se tornar dependente de gás liquefeito dos Estados Unidos ou gás do Oriente Médio. A falta de confiabilidade do trânsito ucraniano também a assusta. Além disso, as empresas alemãs podem ganhar aqui.

É apoiada principalmente pela Áustria, cuja lógica é semelhante. A França é mais ou menos a mesma coisa: compra gás principalmente na Argélia. A República Checa, Eslováquia, Hungria e Eslovênia também podem apoiar o projeto no futuro, mas aqui a Rússia tem que trabalhar com eles.

"SV": - Ao mesmo tempo, eles dizem que o "NS-2" pode ser implementado somente se o trânsito de gás através da Ucrânia for fornecido após 2019. E se não for? Eles vão desistir imediatamente ou o quê?

- Provavelmente, eles expandirão suprimentos de outras regiões. Argélia, Qatar, Venezuela ... De modo que nem a Rússia nem a Ucrânia estavaram envolvidos. A política aqui obviamente irá à frente da economia. Construir sem trânsito ucraniano significa dobrar sob a Rússia (de acordo com a lógica dos europeus). E isso a Europa não pode permitir.

"SV": - Existe, na sua opinião, uma opção em que a Europa pode realmente ser forçada a abandonar o "NS-2"?

- Sim, este é um agravamento agudo da situação na Ucrânia e em torno dela. Os europeus são tão fortemente "aproveitados" pela Ucrânia que é impossível recuar sem perder a face. E a perda de rosto parece mais intolerável para a UE do que a perda de dinheiro ...

"A resolução, se adotada, não será capaz de influenciar o processo de construção do gasoduto", disse o vice-diretor do Instituto Nacional para o Desenvolvimento da Modernidade Ideologia Igor Shatrov .

- Este é um documento de natureza recomendatória, que mais uma vez mostrará quem exatamente os deputados do Parlamento Europeu que representa os interesses dos países europeus e quem é apoiado pelos Estados Unidos. 

"SV": - O que significa parar? Como eles veem enquanto a construção continua? E a quem compensa as perdas para as empresas europeias? 

- As consequências de tal decisão para a economia europeia não dizem respeito aos deputados bálticos. Eles esperam que seus problemas pessoais sejam compensados ​​pelos Estados Unidos e não se importam com o resto. 

"SV": - Sim, a propósito, o autor foi um eurodeputado da Letônia. É difícil acreditar que a Letônia resolva esses problemas. Quem está por trás dessa iniciativa?

- Os euro-parlamentares dos países bálticos repetidamente apresentam resoluções anti-russas ao Parlamento Europeu. Às vezes eles nem sequer procuram por uma razão para isso. Neste caso, existe um objetivo específico - parar o "Nord Stream - 2". A campanha é ordenada pelos Estados Unidos. Em Washington, eles não escondem isso. Apenas um par de semanas atrás, o secretário de Estado dos EUA Pompeo disse que os Estados Unidos continuarão "trabalhando juntos para impedir o projeto Nord Stream 2". Essas palavras nas capitais bálticas foram percebidas como um apelo direto à ação, embora fossem dirigidas ao Ministro das Relações Exteriores da Ucrânia Klimkin, com quem Pompeo se reuniu. Mas a Letônia, a Lituânia e a Estônia não puderam ficar de fora. Eles nunca se esquivaram da execução de tais ordens dos americanos. É disso que as elites políticas bálticas vivem, que as ordens anti-russas americanas estão funcionando sem erro.

"SV": - O ministro dos Negócios Estrangeiros alemão chamou o projeto puramente comercial. Por que a Alemanha defende esse ponto de vista?

- Nos países da "velha Europa" - em particular, na Alemanha, Áustria, Itália - não há dúvidas sobre a necessidade de cooperação com a Rússia no setor de gás. Há uma experiência de relacionamento de longo prazo que fala da Rússia como um parceiro confiável no fornecimento de recursos energéticos. Este é um argumento importante, mas não o único. Outro argumento, que não é menos importante no momento, é que a alternativa proposta para o gasoduto russo - gás liquefeito americano - é significativamente mais cara. Isso tornará a economia alemã menos competitiva, que é a base do páis europeu. Os bens alemães ficarão mais caros e serão retirados do mercado americano, que é o que os Estados Unidos estão buscando. Isso é bem entendido em Berlim. Portanto, eles defendem o Nord Stream 2. 

"SV": - Acha que existe uma opção em que a Europa pode realmente ser forçada a abandonar o "NS-2"?

- Existem e Esta é uma guerra com a Rússia. Parece apocalíptico. Espero que apenas a ridícula fantasia doente das cabeças dos políticos permaneça. No entanto, agora você pode pensar em uma guerra. Lembre-se do famoso filme “Pluttony” (“A cauda sacode o cachorro”) e da guerra na Albânia, que foi inventada neste filme com o objetivo de vencer as eleições do presidente americano. Por favor, note que exatamente a mesma guerra com a Rússia é agora composta na Ucrânia para a vitória nas eleições de Poroshenko . Resta convencer os europeus.

svpressa