Por que a Rússia não vai invadir a Ucrânia, os Bálticos ou qualquer outro País? - Noticia Final

Ultimas Notícias

Post Top Ad

Responsive Ads Here

Post Top Ad

sexta-feira, 7 de dezembro de 2018

Por que a Rússia não vai invadir a Ucrânia, os Bálticos ou qualquer outro País?

[este artigo foi escrito para a Revista Unz ]
A máquina de propaganda anglo-sionista está constantemente nos alertando que a Rússia está prestes a invadir algum país. A lista de candidatos à invasão é longa e vai desde a Noruega até a Ucrânia e inclui os Estados Unidos do Báltico, a Polônia e até países mais a oeste. Naturalmente, também nos dizem que a OTAN e os EUA estão aqui para impedir isso. Bem, graças a Deus por eles, certo?
Por que a Rússia não vai invadir a Ucrânia, os Estados Unidos do Báltico ou qualquer outra pessoa?
Mas o que está claramente ausente desta narrativa é uma discussão dos possíveis motivos russos para tal movimento militar. Tipicamente, somos simplesmente informados de que a Rússia quebrou a ordem e as fronteiras europeias pós-Guerra Fria ao “anexar” a Crimeia e ao enviar forças militares para o Donbass. Qualquer um com um pouco de QI agora percebe que ambas as reclamações são irrealistas. Aqueles que de fato romperam a ordem internacional e as fronteiras pós-Guerra Fria foram os Estados membros da OTAN quando usaram a força militar, em total ilegalidade, para desmembrar a Iugoslávia. Quanto ao povo da Crimeia, tiveram a oportunidade de votar sobre o seu futuro num referendo, muito diferente dos habitantes do Kosovo que não tiveram essa oportunidade. Quanto à guerra 08.08.08, até mesmo os europeus que, eventualmente, e muito relutantemente, concordaram que foi a Geórgia que começou.

Mas vamos deixar tudo isso de lado e assumir que os líderes russos não hesitariam em usar a força militar novamente se isso fosse a seu favor. Vamos supor que, sim, os russos não estão fazendo nada melhor e que podem tentar morder outro pedaço de terra em algum lugar da Europa.
Tal suposição imediatamente levantaria uma questão crucial: por que os russos querem fazer isso?
Por alguma razão, essa questão raramente é perguntada.
Ah, claro, nos dizem que "Putin quer reconstruir a União Soviética" ou algum outro tipo de império, mas, novamente, ninguém parece se perguntar por que ele iria querer isso!
Então, vamos ver possíveis razões para tal ataque:
Razão número um: ganhar mais terra
Essa é provavelmente a razão menos credível de todas.  A Rússia é um país vasto (170.982.46 km 2 ), com uma população relativamente pequena (144.526.636), resultando em uma densidade populacional muito baixa. Não só a Rússia é enorme, mas o seu território tem imensos recursos naturais. A última coisa que a Rússia precisa é de mais terra.
Razão número dois: aumentar a população russa
Bem, sim, a Rússia tem um déficit populacional, com certeza. Mas isso não significa que qualquer aumento populacional seria uma bonança para a Rússia. Por exemplo, a Rússia só estará em pior situação se o número de pessoas desempregadas e que dependem de serviços sociais ou pensões aumentar. Da mesma forma, a Rússia não se beneficiaria de uma população politicamente hostil. Assim, enquanto a Rússia poderia se beneficiar de ter uma população maior, o que ela precisa é de mais jovens bem educados * russos * ,não desempregados e indigentes ucranianos ou lituanos! O fluxo maciço de refugiados ucranianos, a propósito, já contribuiu para um aumento de especialistas qualificados, incluindo médicos e engenheiros altamente qualificados dos especialistas industriais-militares ucranianos que, quando viram seus departamentos e indústrias entrarem em colapso na Ucrânia, mudaram-se para a Rússia para continuar a trabalhar. Não há necessidade de a Rússia invadir ninguém para obter essas pessoas altamente qualificadas. Quanto aos ucranianos sem qualificações especiais, eles já apareceram na Rússia, e a última coisa que a Rússia precisa é de mais deles (eles podem ir à toaletes[banheiros] na Polônia ou no Reino Unido). Além disso, já existem muitos imigrantes de outras partes do mundo na Rússia e obter mais deles não é uma boa ideia.
Razão número três: razões geoestratégicas
E os portos do Báltico? E os gasodutos ucranianos? A verdade é que, nos tempos soviéticos, os portos bálticos ou os oleodutos ucranianos eram ativos estratégicos cruciais. Mas desde sua independência, esses países não apenas se arruinaram e destruíram a infraestrutura que herdaram dos "ocupantes soviéticos", mas a Rússia também substituiu com sucesso a infraestrutura e as indústrias que ela perdeu depois de 1991. Assim, por exemplo, a Rússia desenvolveu ativamente portos comerciais no Mar Báltico, e eles agora superaram os estados bálticos (veja aquipara um bom gráfico comparativo). Quanto aos oleodutos ucranianos, não só eles estão em péssimas condições, como a Rússia construiu com sucesso os fluxos "Norte" e "Sul", o que lhe permite contornar completamente a Ucrânia e a necessidade de lidar com a louca junta bandeirista de Kiev. A verdade simples é que, embora os estatelets bálticos ou os Ukronazis possam se considerar um prêmio muito precioso, a Rússia absolutamente não precisa deles.
De fato, o oposto é verdadeiro: neste momento, a Rússia mal consegue financiar todos os programas de reconstrução tão urgentemente necessários após décadas de governo nacionalista na Crimeia. No futuro, a Rússia também terá que ajudar a reconstrução do Donbass. Alguém acredita seriamente que os russos podem se dar ao luxo de resgatar ainda mais países ou territórios?
Razão número quatro: motivos revanchismo
Esse é o argumento de Hillary Clinton / Zbigniew Brzezinski: os russos são inerentemente expansionistas, imperialistas, militaristas e revanchistas e não precisam de um motivo para invadir alguém: é simplesmente o que eles fazem - invadir, aterrorizar, oprimir. Bem, uma rápida olhada objetiva na história provaria que é o Ocidente que sempre demonstrou tal comportamento, não a Rússia, mas podemos até ignorar esse fato. A verdade é que, embora haja muita gente na Rússia que tenha boas lembranças de suas vidas na União Soviética, simplesmente não há eleitorado pressionando pelo renascimento da União Soviética ou por qualquer tipo de imperialismo. No máximo, a maioria dos russos é muito mais isolacionista e não quer se envolver em guerras ou na invasão de países estrangeiros. Isto não é apenas o resultado de memórias da guerra no Afeganistão ou intervenções na Alemanha, Hungria ou Tchecoslováquia, mas também a amarga constatação de que mesmo os chamados "irmãos ortodoxos" (alguns dos quais devem a existência de seu país no mapa do mundo para a Rússia!) agora se voltaram totalmente contra a Rússia e tornaram-se colônias da Otan (pense na Bulgária ou na Romênia aqui). Sim, Putin disse que o colapso da União Soviética foi uma tragédia (objetivamente, foi, e trouxe imenso sofrimento a milhões de pessoas), mas isso não significa que Putin, ou qualquer outra pessoa, realmente queira “ ressuscitar ”a União Soviética, mesmo que fosse viável (o que não é). Se alguma coisa, foram os EUA, a NATO e a UE que, por razões puramente ideológicas, escolheram expandir sua influência para o Oriente e agora estão constantemente engajados em uma campanha ininterrupta de russofobia (fobia nos dois significados de "medo" e "ódio"). Sim, os russos estão revoltados com o Ocidente, mas isso dificilmente significa que eles querem invadir.
Razão número cinco: megalomania
Bem, talvez os russos estejam loucos por terem perdido a Guerra Fria e agora querem se tornar uma superpotência de novo? Na verdade, não. De modo nenhum. Não só os russos não sentem que "perderam" a Guerra Fria, eles até sentem que já são uma superpotência: uma que desafia o Império com sucesso e que continua a lutar pela soberania plena em um momento em que todos os países europeus estão competindo com cada contra o outro para o título de lacaio mais subserviente do Império. Assim como a URSS após a Segunda Guerra Mundial, a Rússia, após o pesadelo da década de 1990, se reconstruiu com sucesso, apesar da constante subversão e sabotagem do “oeste unido”, que tentou todos os truques sujos do livro para evitar que a Rússia se recuperasse. horrores que a "democracia liberal" apoiada pelo ocidente impôs a ela durante os anos Eltsin. Certo, Os russos querem que seu país seja próspero e poderoso, mas isso não significa que eles querem se tornar um hegemon mundial como os EUA, que se envolve em todos os conflitos do planeta. Verdade seja dita, até mesmo a velha URSS não era anti-EUA e nunca teve o tipo de ambição global que os EUA têm (bem, exceto por Trotsky, mas Stalin deu o pontapé para aqueles loucos, muitos dos quais mais tarde emigraram para os EUA e remarcaram-se como Neocons). É claro que existe o eterno “bobo da corte” russo, também conhecido como “Zhirik”, também conhecido como Vladimir Zhironovskii. Ele fez todos os tipos de ameaças (incluindo as nucleares) contra vários países vizinhos da Rússia, mas todos sabem que ele é apenas isso, um bobo da corte e que o que ele diz é basicamente um absurdo total.
Razão número seis: salvar o "regime" de Putin.
É verdade que os regimes impopulares usam a guerra para distrair-se de seus fracassos e para fazer com que a população desligue seus cérebros com o objetivo de "circundar os vagões" e ser "patriótica". Isso é definitivamente o que Poroshenko está fazendo agora. Mas Putin não tem essa necessidade! Mesmo que a reforma previdenciária o tenha custado um pouco em termos de popularidade, ele ainda é muito mais popular em casa (e até internacionalmente!) Do que qualquer líder político no Ocidente e a economia russa está indo muito bem., apesar das famosas sanções. É verdade que o governo de Medvedev, integracionista do Atlântico, não é muito popular, mas os funcionários (como Shoigu ou Lavrov), que são tipicamente associados a Putin e seus soberanos euro-asiáticos, continuam sendo muito populares. A verdade simples é que Putin não tem necessidade de nenhuma “crise de distração” porque ele continua notavelmente popular, apesar de todas as dificuldades que a Rússia enfrenta atualmente. Se alguém tem que se preocupar, são os Trumps, Macrons, Mays e Co. que precisam de uma guerra de distração, não Putin!
Eu poderia continuar listando mais pseudo-razões absurdas de por que a Rússia iria querer ocupar algum pedaço de terra em algum lugar, cada um mais forçado e sem fundamento do que o anterior, mas você entendeu: a Rússia não tem interesse em intervenções militares. De fato, o que a Rússia precisa mais do que qualquer outra coisa é a paz pelo maior tempo possível.
Agora vamos voltar à realidade

Putin é continuador de outro grande reformista russo: Petr Arkadievich Stolypin
Petr Stolypin (1862-1911)
O Presidente do Conselho de Ministros e Primeiro Ministro da Rússia de 1906 a 1911, Petr Arkadievich Stolypin, disse certa vez: “ Em seguida, vem a nossa principal tarefa: fortalecer as nossas classes mais baixas. Neles reside a força do nosso país. Existem mais de 100 milhões deles e as raízes do nosso estado serão saudáveis ​​e fortes e, acreditem, a voz do governo russo antes da Europa e do resto do mundo soará de maneira muito diferente. O nosso lema, de todos nós, russos, deve ser um trabalho comum e unificado, baseado na confiança mútua.  Dê à Rússia 20 anos de paz, interna e externa, e você não reconhecerá a Rússia de hoje ”(esta é minha tradução gratuita e gratuita. Este é o texto original:На очереди главная наша задача - укрепить низы. В них вся сила страны. Их áîëåå 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства , поверьте - и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром ... Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа - вот девиз для нас всех, Русских. Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии ).
Claro, Stolypin foi finalmente assassinado por um revolucionário judeu, Mordechai Gershkovich Bogrov , e a Rússia foi forçada a entrar na Primeira Guerra Mundial. Eventualmente, a monarquia russa foi derrubada por uma conspiração maçônica liderada por Alexander Kerensky. Esses "liberais" (isto é, plutocratas) fizeram exatamente o que seus sucessores fizeram sob Eltsin e mergulharam a Rússia no caos total. Oito meses depois, os bolcheviques tomaram o poder e a guerra civil começou. Em vez de 20 anos de paz, a Rússia conseguiu 30 anos de guerras. Depois de imensos sacrifícios e muitos horrores, a Rússia só conseguiu se recuperar após o final da Segunda Guerra Mundial.
Ninguém na Rússia quer repetir essa experiência terrível, mesmo que, no final, a Rússia prevaleça. Os custos são muito altos.
Hoje, assim como em 1911, a Rússia precisa de paz interna e externa mais do que qualquer outra coisa, e isso não é o que ela teria se se envolvesse em alguma aventura militar estrangeira! De fato, atacar uma aliança que inclui três potências nucleares seria suicida, e os russos são tudo menos suicidas.
Se a Rússia precisa tanto da paz, por que os constantes rumores de guerra?
Isso é muito simples! Primeiro, Poroshenko está em apuros e, além de uma grande crise, sua única opção é roubar completamente a eleição. Essa última opção pode ser complicada, porque se o "Ocidente coletivo", como sempre, fecha os olhos para as ações do regime Ukronazi, a oposição interna a Poroshenko talvez não. Então, uma séria inquietação civil, ou mesmo um contra-golpe, são possibilidades reais. Daí a necessidade desesperada de Poroshenko por uma crise.
Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras. Bem, nesse espírito, verifique isso:
Esquerda: regiões da lei marcial Direita: regiões que votaram contra Poroshenko em 2014 (a propósito, isso sugere algum tipo de fronteira futura, não é? :-)
Tudo Certo?
Há também outra razão, particularmente vergonhosa: embora seja verdade que Hitler e os anglo-zionistas lutaram um com o outro, também é verdade que, de muitas maneiras, Hitler realmente incorporou o sonho de uma “Europa unida” renasce a civilização ocidental ”(embora pagão!). Na história do imperialismo europeu, Hitler representa algo de um apogeu, pelo menos até os EUA substituírem os nazistas como hegemon global após a Segunda Guerra Mundial. Não há muita diferença entre o “Reich de mil anos” de Hitler (oh tão modestamente prometido) e o “fim da história” de Fukuyama (ou, aliás, a ideia marxista de comunismo realizado que também acabaria com a história resolvendo as contradições dialéticas que são o motor da história). Em um nível psicológico, Hitler foi o continuador dos Papas e Napoleão - um auto-descrito “Kulturträger ”trazendo“ civilização ocidental ”para as hordas mongolóides bárbaras e subumanas“ Untermensch ” do Oriente. Então, enquanto Hitler era definitivamente um “grosseirão”, ele com certeza era um “nosso escravo” (daí a raiva impotente que meu uso do termo “Ukronazi” provoca em vários tipos de defensores da “civilização ocidental” ou, melhor ainda, uma suposta “ Civilização branca ”!). Bem, todos nós sabemos como estes supremacistas brancos nazistas “portadores de cultura” terminaram, não sabemos:

glória ao mundo de fato…




Esses portadores dos valores de uma “Europa unida” e “civilização ocidental” foram totalmente derrotados por esses homens:

Estes são os homens que destruíram 80% das forças armadas nazistas e que * realmente * ganharam a Segunda Guerra Mundial (não Patton ou MacArthur!)

Essas memórias são o que realmente aterroriza as elites ocidentais: a existência de um reino civilizacional diferente que não apenas ousa desafiar abertamente o Império AngloZionista, mas que já derrotou todo poder hegemônico ocidental que ousou atacá-lo no passado.

O povo russo, a propósito, vê o confronto atual nas “coordenadas mentais” muito semelhantes às dos russófobos ocidentais, apenas com um sinal de valor invertido que significa que eles entendem perfeitamente que o tipo de guerra que o Império está travando contra a Rússia agora tem suas raízes no resultado da Segunda Guerra Mundial. Esta é uma das razões pelas quais todos estimam as memórias das milhões de pessoas que morreram combatendo a “civilização ocidental” e uma “Europa unida”. Isso é melhor demonstrado pelos “Regimentos Imortais” em todas as cidades russas:

O "Regimento Imortal" como uma expressão da consciência histórica aguda do povo russo

Esta consciência histórica é também mostrada no desfile de prisioneiros de guerra Ukronazi em Donetsk:

Mais uma vez, a referência à Segunda Guerra Mundial é inconfundível.

Como já disse muitas vezes no passado, uma das diferenças mais significativas entre a Rússia e o “ocidente coletivo” é que os russos temem a guerra, mas estão preparados para combatê-la, enquanto os ocidentais não temem a guerra, embora não preparado para isso em tudo. Verdadeiramente, “os tolos correm para onde os anjos temem pisar” (pense em Pompeo, Mattis e no resto deles aqui). E, no entanto, apesar dessa aparente despreocupação , os líderes dos anglo-zionistas têm um medo e um ódio quase genéticos da Rússia, porque se lembram de como todos os seus antecessores acabaram sendo derrotados pela nação russa.

E, finalmente, vamos relembrar a questão crucial que Bertolt Brecht perguntou: “ Como alguém pode dizer a verdade sobre o fascismo a menos que esteja disposto a falar contra o capitalismo, o que o traz à tona? “. Sim, em palavras e apenas em palavras, o Ocidente coletivo condenou o fascismo e o nacional-socialismo. Mas em ações? Não, não mesmo. É por isso que a escumalha fascista  à la Poroshenko * sempre recebe o apoio das elites ocidentais sob o título piedoso de “ ele é um escravo, mas ele é nosso espião ”?

[Sidebar: pense nisso, durante a Guerra da Crimeia, o supostamente "Ocidente cristão" unido ao Império Otomano ( muçulmano ) contra a Rússia. Durante os anos revolucionários, os banqueiros judeus dos EUA financiaram totalmente os bolcheviques . Pouco antes da Segunda Guerra Mundial, os britânicos também financiaram Hitler . Durante a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial o Ocidente apoiou Ukie separatistas , incluindo a boa fé nazista . Durante a Guerra Fria, o Ocidente apoiou totalmente os loucos Wahabi na Arábia Saudita (não, MBS não é o primeiro sanguinário maníaco saudita!) E no Afeganistão. O Ocidente também apoiou o Apartheid na África do Sul pelo tempo que foi politicamente possível. Na América Latina, os Estados Unidos apoiaram com satisfação o que Roger Waters chamou de "empacotamentos de carne de frigoríficos" latino-americanos, ou seja, os muitos regimes militares que eram fascistas. Em Kosovo, a USAF tornou-se a Força Aérea do KLA , embora os EUA tenham considerado o KLA como uma organização terrorista perigosa (que era contra os sérvios, mas, segundo Strobe Talbott, o objetivo principal era mostrar à Rússia o que poderia acontecer com ela se ela resisti-se). Durante as guerras chechenas, o Ocidente apoiou totalmente os loucos Takfiri . Então, após o 11 de setembro, os EUA finalmente se deitaram na cama com a al-Qaeda(especialmente na Síria), mesmo que o conto de fadas oficial quer que acreditemos que a Al-Qaeda e Bin Laden foram responsáveis pela morte de 3000 pessoas(lembrando que o NIST admitiu que a implicação direta da destruição do WTC7 foram explosivos nota1). Alguém duvida que se o próprio Satanás assumisse um corpo e aparecesse diante de nós, os EUA o apoiariam total e plenamente, desde que ele prometesse ser anti-russo ou, melhor ainda, anti-ortodoxo? Aliando-se por décadas com o que pode ser descrito como a pior escória maligna da humanidade, como a que já se aliou a Satanás por muitos e muitos anos?]

Honestamente, não devemos ter ilusões sobre a natureza da plutocracia ocidental, e devemos sempre dar atenção ao truísmo marxista que afirma que “ o estado é um aparato de violência que cumpre a vontade da classe dominante ”. Todos nós sabemos quem é o governante da classe do Império AngloZionista e como ela é composta, não é?

As democracias liberais ocidentais são, na verdade, plutocracias criadas por uma classe de bandidos capitalistas com o objetivo de controlar todo o nosso planeta. Isso foi verdade antes da Segunda Guerra Mundial. Isso também ocorreu durante e após a Segunda Guerra Mundial e isso não mudou, apesar de todas as denúncias sanguinárias do fascismo e do nazismo.

O que isto significa é que são as elites dominantes ocidentais que precisam de guerra para sobreviver e preservar a Nova Ordem Mundial que tentaram impor a todos nós. A Rússia não precisa de guerra - ela só precisa de paz.

Conclusão: relaxe, pessoal, os russos não estão vindo, eu prometo!

Apesar das alucinações coletivas paranoicas anglo-ionistas, os russos não estão chegando. Sim, eles vão aniquilá-lo se você for louco o suficiente para atacá-los, mas não, eles não estão vindo, pelo menos não por sua própria vontade. Nem mesmo para libertar as minorias russas no Apartheid da Lêtonia ou no Banderastan ucraniano ocupado pelos nazistas. A política russa em relação a esses regimes é muito simples: deixe-os desabar sozinhos. Afinal de contas, todos eles acabarão caindo cedo ou tarde, já que as ilusões ideológicas são impotentes contra as realidades geográficas.

Vou deixar uma pessoa muito melhor do que eu concluir este artigo.

É isso que o professor Stephen Cohen disse recentemente sobre os riscos da guerra:

Ele realmente é a “voz que clama no deserto”.
Será que pessoas suficientes o ouvirão para evitar um apocalipse?
Eu não sei.
Nota de Rodapé 1 : o governo dos EUA - através do NIST - reconheceu oficialmente o fato de que o prédio do WTC7 caiu em queda livre por 2,25 segundos(para uma discussão detalhada, confira o vídeo que eu postei aqui). Esses 2,25 segundos realmente importam? Claro que sim!! O que isto significa é que o governo dos EUA admite que por 2,25 segundos o WTC7 caiu sem qualquer tipo de resistência para atrasá-lo e isso, portanto, significa que não havia nada sob a seção de colapso. Então isso levanta uma pergunta óbvia: já que agora sabemos que não havia nada sob a seção de colapso e já que também sabemos que havia uma estrutura de aço lá segundos antes do colapso - o que aconteceu entre esses dois eventos? Há apenas uma resposta possível para esta questão: a seção de estrutura de aço do edifício que normalmente teria abrandado a seção de colapso do edifício foi removida a) extremamente rapidamente b) simetricamente. Existe apenas uma tecnologia que pode fazer isso: explosivos. O acima exposto não é simplesmente uma questão de opinião. Isto é um fato. Da mesma forma, é um facto que os incêndios não poderiam ter removido uma secção do WTC7 da forma como foi observado. Incrível, mas verdadeiro: o próprio NIST admitiu que explosivos foram usados.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Top Ad