Desde o final dos anos 70, desde o início das reformas de Deng Xiaoping, até agora, o crescimento médio anual do PIB da China foi de 9,7%. Nenhum país do mundo pode se gabar de tais indicadores. Para os EUA, o crescimento nesse período é inferior a 3%. E se em 1980, o PIB da China era menos da metade do dos Estados Unidos, hoje quase alcançou os americanos, e de acordo com algumas fontes, superou, saltando do 8º lugar para pelo menos 2º no período descrito.
Onde a produção é, há ciência. As despesas com o NTP na China estão perto de US $ 500 bilhões por ano e são quase iguais às americanas. Dada a taxa de crescimento, a China em breve ultrapassará os Estados Unidos nessa questão. A China é líder em investimentos em tecnologia financeira e está se aproximando da liderança nessa área nas áreas de robótica, biotecnologia, tecnologia educacional, realidade virtual, UAVs e inteligência artificial.
Quantidade mais cedo ou mais tarde se transforma em qualidade. Os produtos atuais da China estão longe de ser baratos em todos os aspectos, bens de consumo dos anos 90. É claro que para startups há vantagens óbvias em um país com mais de 160 milhões de cidades (existem 10 delas nos EUA) e planejamento econômico estatal de cinco anos. Apologistas do “livre mercado” riram destes planos de cinco anos durante a perestroika na URSS e continuam a rir hoje. Mas os números mostram inexoravelmente quem estava certo.
Quanto ao e-commerce, em 2016 o volume de pagamentos eletrônicos na China era 11 vezes maior do que o americano e acabou sendo maior do que o volume total de transações eletrônicas em economias tão poderosas como França, Alemanha, Japão, Grã-Bretanha.
observe: incluindo o mercado de pagamentos eletrônicos, o PRC está tomando para fortalecer a cooperação com os países africanos, onde este serviço é extremamente popular, porque a maioria da população não tem acesso normal aos serviços bancários tradicionais e ao varejo.
Assim, de acordo com o site Guancha , criado com o apoio do Instituto de Estudos Estratégicos Chunqiu , em 2017, a rotatividade do comércio entre a RPC e os países africanos era de aproximadamente US $ 170 bilhões, mas segundo previsões, em 2035 ele excederá o volume de negócios entre a China e os EUA ". Além disso, os analistas da publicação estão convencidos de que "nos próximos 20 anos, será a África que se tornará o principal consumidor global".
É claro que tais planos ambiciosos de desenvolvimento exigem um grande projeto de infraestrutura, seguido automaticamente pelo projeto de hegemonia alternativa dos EUA na estrutura mundial. Estamos falando da iniciativa “One Belt - One Way”, cobrindo 68 países e 40% do PIB mundial, e isso é mais do que na época da CMEA com todos os membros associados e observadores.
No relatório, Xi Jinping no 19º Congresso Nacional do PCC assinalou que reconhece o papel principal do marxismo, o país é, na virada da transformação do modelo de desenvolvimento e vai se concentrar em tecnologia avançada, o progresso científico e técnico, e o partido vai continuar a criar um "grande poder científico e tecnológico, o líder em qualidade dos produtos. Não vamos agora comparar o que foi dito pelo Secretário Geral do PCCh com o conceito de “grande poder energético” - este é um tópico separado. Só podemos dizer isso até agora nos anos 80-90, as empresas com capital americano na China produziram uma oferta competitiva graças à mão-de-obra barata e aos baixos requisitos de segurança ambiental e de recursos de bens de consumo, deixando um nicho de alta tecnologia para o “cavalheiro branco” que convinha a todos.
Mas agora que a situação mudou radicalmente, os Estados Unidos não podem deixar de responder.
Aqui estão apenas os famosos “Make America Great Again”, com palestras sobre a necessidade de devolver a produção aos estados - isso é do mais astucioso e sim da campanha eleitoral, e não como um conceito real de desenvolvimento. A exportação de capital é uma necessidade vital dos países burgueses imperialistas. Sobre isso é baseado seu poder econômico. Se o problema de preservar a liderança pudesse ser resolvido com a ajuda do isolacionismo e do protecionismo, a Alemanha industrial do início do século 20 não desencadearia uma guerra mundial, mas não tinha colônias para a exportação de capital e, portanto, não tinha lugar para desenvolver mais.
E que tal perder não apenas a liderança econômica, mas também ideológica de Washington? Pelo menos tente temporariamente segurar o inimigo. Isso deu início às acusações do PRC no “capitalismo de estado” (como se fosse algo ruim) e à espionagem industrial. Houve até propostas para restringir o acesso a estudantes chineses em universidades americanas e, de repente, algo secreto é roubado. O Comitê de Investimento Estrangeiro subitamente começou a fazer inspeções de investimentos chineses em empresas americanas, o que é, de fato, um obstáculo, receber dinheiro de empresas chinesas para investir em um negócio nos Estados Unidos.
O senador Tom Cotton e Marco Rubio sem rodeios expressa sobre o projeto de lei sobre o controle de investimentos estrangeiros ", o projeto de lei introduz-nos a ameaça representada pela China, e impede a compra de nossas tecnologias-chave, porque estas tecnologias é o que é preciso para se tornar o mais importante poder no mundo". Que ironia, os americanos lutaram para a destruição da União Soviética comunista sob o lema da livre concorrência, bom, e é sobre o aniversário do primeira século da revolução socialista do mundo, de repente descobriu-se que a China comunista é mais eficiente nesta mesma livre concorrência, e agora é os EUA que cai para que a sobrevivência seja conseguida por soluções "anticompetitivas".
Por exemplo, a introdução de um imposto de 25% sobre um grupo de produtos chineses no valor de US $ 50 bilhões e um imposto de 10% sobre bens no valor de US $ 200 bilhões. A China respondeu impondo direitos sobre tudo o que era possível e recusou-se a comprar petróleo americano, e a RPC este ano tornou-se, o segundo maior comprador de hidrocarbonetos dos EUA (20% de todas as exportações de petróleo dos EUA).
A China poderia, em princípio, com igual grau de probabilidade, ter sucesso e parar. Este é Trump, a julgar pela sua conta no Twitter ("se você está no vermelho por US $ 500 bilhões, você não pode perder!"), Ele tinha certeza de que a grande dependência da China no mercado americano é uma garantia de controle e a República Popular da China perderá muito mais Mas será mesmo?
Curiosamente, as mesmas dúvidas nesta questão são expressas por especialistas chineses e americanos. Sim, claro, em 2017, os EUA importaram bens da China por 506 bilhões de dólares, e os enviaram de volta para 131 bilhões.A propósito, isso significa que Trump está no vermelho, não por 500 bilhões, mas por 375 bilhões.Muito pequena, a diferença que foi esquecido pelo presidente americano, excede a renda anual da maioria dos países da Europa Oriental, para não mencionar a Ásia e a África. Mas também há um saldo positivo nos serviços, dos quais os estados venderam à China 38 bilhões a mais do que compraram dela. E, no entanto, a soma é ótima.
No entanto, a Foreign Policy reconhece que: a) a maioria das exportações chinesas para os Estados Unidos são bens com muitas partes e componentes estrangeiros; b) Exportações remanescentes - peças e componentes para fabricantes americanos.
O primeiro item significa o seguinte:
Dos US $ 50 bilhões em bens sobre os quais uma taxa de 25% foi imposta, 26 bilhões são eletrônicos, nos quais uma parte significativa é composta de componentes estrangeiros. Uma redução de tais exportações em um quarto, ou seja, para 6,5 bilhões - no pior dos casos, reduzirá o crescimento do PIB da China de 6,8% para 6,75%. No total, as tarifas reduzirão as exportações para um máximo de US $ 12,5 bilhões, o que reduzirá o PIB para 6,1% ao ano. Concordo, seria um desastre, digamos, para a Rússia com seus 1,5%, mas a China, talvez, sobreviverá a essa queda.
Em relação ao segundo parágrafo:
57 empresas americanas das 500 maiores com a maior capitalização fazem 10% das compras na China. E a indústria de defesa dos EUA não pode fazê-lo sem metais de terras raras chineses para produtos eletrônicos e químicos para a tecnologia de foguetes, mas mesmo ficaria sem fazer alguns componentes para os sistemas de defesa. Se o custo dos componentes chineses para a indústria nos Estados Unidos aumentar, isso certamente afetará os locais de trabalho, os salários e até mesmo o custo dos bens de consumo, desde os calçados até os eletrodomésticos. Como já descobrimos, a China sobreviverá a uma queda de 0,7% no PIB, mas Trump sobreviverá às próximas eleições se a população estiver insatisfeita com o desemprego e com o aumento dos preços?
Na medida em que o investimento chinês "perigoso", que inclui a cobertura de 780 bilhões de déficit orçamentário dos Estados Unidos, sem a necessidade de aumentar as taxas de juros, complica muito o serviço da dívida e causa inflação. Bem, se as taxas de hipoteca aumentarem, no final, Trump não pode aumentar a dívida soberana para cobrir as perdas de sua indústria sem aprovação do Congresso, mas o PCC tem os meios para compensar as indústrias afetadas pela guerra.
Ao mesmo tempo, a China não é tão dependente de bens americanos. Da Boeing você pode sempre transferir para a Airbus, você pode comprar soja dos membros BRICS do Brasil (a propósito, os agricultores americanos já sofreram por causa da recusa da china em comprar sua soja), e petróleo (os suprimentos dos EUA representam apenas 3% da demanda) do Irã ou da Rússia.
Dizer que a China é criticamente dependente dos Estados Unidos não pode ser mais verdade.
narod-novosti
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário