A narrativa popular, em torno do conflito entre o Ocidente e o Irã sempre foi uma de um Estado pária perigoso na obtenção de armas nucleares antes de disparar um Armageddon nuclear-abastecido com o objetivo de atingir Israel. Debaixo desta propaganda elementar, há uma verdade mais complexa subjacente um conflito por procuração entre Oriente e Ocidente.
Assim como tinha sido o caso durante a I e II Guerra Mundial a posição estratégica, recursos e população do Irã constituem um pré-requisito necessário para a primeira superada antes que contém e, eventualmente, a ultrapassagem da ordem política em Moscou. Desta vez, além de Moscow, o eixo ocidental também busca eventualmente cercar e invadir Prquim também.
Ao contrário, durante as Guerras Mundiais, grandes guerras de desgaste e mecanizadas invasões não são uma possibilidade hoje. Em vez disso, uma campanha orquestrada de guerras por procuração, subversão política secreta, sanções e outros instrumentos não-militares do poder estão sendo empregados no que é para todos os efeitos, um conflito global.
Definindo cada vez mais as frentes deste conflito, além de alianças políticas e econômicas, é a presença de "paredes de mísseis", ou programas de defesa de mísseis nacional que está sendo erguido pelo Oriente e do Ocidente.
Onde estas paredes de mísseis acabar, é geralmente onde a agressão militar ostensiva do Ocidente começa. Na Líbia, Síria, Iraque e Iêmen, onde os sistemas de mísseis desse tipo estão ausentes, o Ocidente tem ou está bombardeando estas nações com absoluta impunidade. As Nações Unidas, em teoria, deveria ter impedido a agressão armada contra a Líbia, Síria, Iraque e Iêmen, mas tem categoricamente não conseguiu fazê-lo. Em nações que possuem defesas antimísseis formidáveis, agressão ocidental direta tornou-se mais ou menos impensável, deixando guerras por procuração menos eficientes e subversão política para fazer o trabalho.
A presença de sistemas de defesa de mísseis capazes de verificar a agressão militar ocidental pode ser o que é necessário para estabelecer tanto um equilíbrio de poder no mundo, e a estabilidade global, a ONU prometeu, mas até agora não conseguiu entregar.
O Irã, a Última torre de vigilância
Em lugares como Irã, onde guerras por procuração não podem ser facilmente travadas, e subversão política externa, apoiado tenha sido controlada, o Ocidente durante anos planejou opções militares para conseguir uma mudança de regime em Teerã. Encapsulado no Brookings Institution de "qual o caminho para a Pérsia?" Relatório, essas opções incluem o uso de negociações diplomáticas, particularmente no que diz respeito ao programa nuclear civil do Irã, como um meio para justificar ataques militares contra instalações de pesquisa nuclear do Irã. As ações certamente não vão levar a uma mudança de regime em si mesmas, mas os responsáveis políticos ocidentais esperam que os ataques vão provocar uma retaliação iraniana Ocidente poderia então usar para expandir as operações militares para incluir a mudança de regime.
Escrito em 2009, "qual o caminho para a Pérsia?" Inclui vários cenários que já comprovadamente foram tentados, e falharam. Restante é a utilização de negociações nucleares positivas iniciadas pelos Estados Unidos, em que se entende a aparecer como um ato de boa fé em relação ao Irã. Israel tem a tarefa de atacar unilateralmente instalações nucleares do Irã, alegando "traição" da América deixou com nenhuma outra escolha. Mais uma vez, na esperança de que o Irão retaliar, ou na sequência de um ataque de bandeira falsa feito para aparecer como uma retaliação iraniana, os EUA iriam intervir para ajudar Israel.
Ao contrário, durante as Guerras Mundiais, grandes guerras de desgaste e mecanizadas invasões não são uma possibilidade hoje. Em vez disso, uma campanha orquestrada de guerras por procuração, subversão política secreta, sanções e outros instrumentos não-militares do poder estão sendo empregados no que é para todos os efeitos, um conflito global.
Definindo cada vez mais as frentes deste conflito, além de alianças políticas e econômicas, é a presença de "paredes de mísseis", ou programas de defesa de mísseis nacional que está sendo erguido pelo Oriente e do Ocidente.
Onde estas paredes de mísseis acabar, é geralmente onde a agressão militar ostensiva do Ocidente começa. Na Líbia, Síria, Iraque e Iêmen, onde os sistemas de mísseis desse tipo estão ausentes, o Ocidente tem ou está bombardeando estas nações com absoluta impunidade. As Nações Unidas, em teoria, deveria ter impedido a agressão armada contra a Líbia, Síria, Iraque e Iêmen, mas tem categoricamente não conseguiu fazê-lo. Em nações que possuem defesas antimísseis formidáveis, agressão ocidental direta tornou-se mais ou menos impensável, deixando guerras por procuração menos eficientes e subversão política para fazer o trabalho.
A presença de sistemas de defesa de mísseis capazes de verificar a agressão militar ocidental pode ser o que é necessário para estabelecer tanto um equilíbrio de poder no mundo, e a estabilidade global, a ONU prometeu, mas até agora não conseguiu entregar.
O Irã, a Última torre de vigilância
Em lugares como Irã, onde guerras por procuração não podem ser facilmente travadas, e subversão política externa, apoiado tenha sido controlada, o Ocidente durante anos planejou opções militares para conseguir uma mudança de regime em Teerã. Encapsulado no Brookings Institution de "qual o caminho para a Pérsia?" Relatório, essas opções incluem o uso de negociações diplomáticas, particularmente no que diz respeito ao programa nuclear civil do Irã, como um meio para justificar ataques militares contra instalações de pesquisa nuclear do Irã. As ações certamente não vão levar a uma mudança de regime em si mesmas, mas os responsáveis políticos ocidentais esperam que os ataques vão provocar uma retaliação iraniana Ocidente poderia então usar para expandir as operações militares para incluir a mudança de regime.
Escrito em 2009, "qual o caminho para a Pérsia?" Inclui vários cenários que já comprovadamente foram tentados, e falharam. Restante é a utilização de negociações nucleares positivas iniciadas pelos Estados Unidos, em que se entende a aparecer como um ato de boa fé em relação ao Irã. Israel tem a tarefa de atacar unilateralmente instalações nucleares do Irã, alegando "traição" da América deixou com nenhuma outra escolha. Mais uma vez, na esperança de que o Irão retaliar, ou na sequência de um ataque de bandeira falsa feito para aparecer como uma retaliação iraniana, os EUA iriam intervir para ajudar Israel.
Em outras palavras, o acordo nuclear é uma notícia falsa, com o Ocidente não só não tendo nenhuma intenção de honrar, mas planejando usá-lo como justificativa pela primeira vez para um ataque contra suas instalações nucleares, seguida por uma coalizão conjunta destinada a remover o governo iraniano pela força.
O que "qual o caminho para a Pérsia?" Pode não ter contado com, foi, no entanto, a crescente influência da Rússia no conflito em curso e sua capacidade de explorar a janela de oportunidade aberta brevemente por falso do Ocidente "boa vontade" tem mostrado Teerã com a sua alegada "reaproximação".
O Ocidente, alegando que ele está satisfeito com os termos e comprometimento com o acordo nuclear do Irã, empurrou-o para frente para assinatura formal nos próximos meses. Previsivelmente, enquanto essa satisfação deve, em teoria a liderança para o levantamento das sanções, o Ocidente não fez nenhum gesto de boa vontade para fazê-lo ainda.
A Rússia, por seu lado começou a levantar as sanções. Isso inclui uma troca de petróleo por produtos links que estabeleceu com o Irão bem como a entrega de vários sistemas de mísseis anti-aéreos S-300. Os mísseis, em particular, não foram entregues nestes 5 anos, pode complicar significativamente as tentativas do Ocidente de trair o Irã na assinatura e honrar o acordo nuclear atual. Com a implantação de contratos e eficaz dos sistemas de mísseis S300, o Irã vai encontrar-se atrás de um "muro de mísseis", que irá aumentar drasticamente as apostas para um ato já potencialmente arriscado de agressão militar contra Teerã por Israel, os EUA, ou ambos - ou a Arábia Saudita, que recentemente começou a bombardear unilateralmente seu vizinho Iêmen.
A mão torcendo começando
Na esteira da decisão da Rússia de fornecer os sistemas S300, a chanceler alemã Angela Merkel se declarou que as sanções sejam levantadas ", como forma coesa quanto possível." Em outras palavras, ao mesmo tempo, e só quando o Ocidente diz isso.
Devemos nos perguntar, se o Ocidente esteja verdadeiramente comprometido com a reaproximação com o Irã, então por que não é, como um ato de boa-fé, levantou pelo menos algumas sanções para aliviar a punição socioeconômico foi infligindo ao povo iraniano durante anos? É preciso também saber por que o Ocidente tem reagido negativamente a própria elevação da Rússia de sanções, bem como a entrega de um sistema de armas puramente defensiva.
O Ocidente, pode-se suspeitar, só iria repreender a Rússia para o fornecimento de um sistema defensivo para o Irã, se o Ocidente planejado traição todo. Assim como os EUA fizeram com o Iraque, Síria e Líbia, com várias fases de aproximação com cada respectiva nação alcançado antes de os EUA ou aniquilada los ou tentativa de fazê-lo, estes todos os motivos para acreditar que da mesma forma vai trair o Irã.
A resposta negativa por parte do Ocidente em relação à entrega dos sistemas de mísseis S300 também toca particularmente hipócrita, já que o Ocidente está bem em sua maneira de erguer a sua própria "parede de mísseis" em torno de Rússia e da China. As garantias do Ocidente de que nem a Rússia nem a China têm nada a temer por esses sistemas de mísseis puramente "defensivos" está agora a ser correspondido por Moscou em relação à capacidade de defesa de mísseis agora aumentada do Irã.
Quão forte é o Muro?
O S300 é, de acordo com várias fontes, incluindo a avaliação baseada nos Centro Internacional de Estratégia dos Estados Unidos (IASC), um dos sistemas de defesa de mísseis mais formidáveis que estão sendo deslocados. De acordo com um relatório IASC intitulado "Almaz S-300 - da China" Offensive "Air Defense", ele afirma:
Os sistemas S-300 SAM permanecem um dos mais letais, se não o mais letal, todos os sistemas SAM de defesa área de altitude em serviço, com uma gama de derivados mais capazes que entram em serviço na Rússia, ou em desenvolvimento.
O relatório aponta que os sistemas de mísseis não só defender o espaço aéreo de uma nação, mas podia negar forças aéreas vizinhas a capacidade de defender seu próprio espaço aéreo. Isso pode explicar por que a OTAN, liderada por EUA, foi construindo redes de mísseis ao redor da Rússia e da China por anos.
O que "qual o caminho para a Pérsia?" Pode não ter contado com, foi, no entanto, a crescente influência da Rússia no conflito em curso e sua capacidade de explorar a janela de oportunidade aberta brevemente por falso do Ocidente "boa vontade" tem mostrado Teerã com a sua alegada "reaproximação".
O Ocidente, alegando que ele está satisfeito com os termos e comprometimento com o acordo nuclear do Irã, empurrou-o para frente para assinatura formal nos próximos meses. Previsivelmente, enquanto essa satisfação deve, em teoria a liderança para o levantamento das sanções, o Ocidente não fez nenhum gesto de boa vontade para fazê-lo ainda.
A Rússia, por seu lado começou a levantar as sanções. Isso inclui uma troca de petróleo por produtos links que estabeleceu com o Irão bem como a entrega de vários sistemas de mísseis anti-aéreos S-300. Os mísseis, em particular, não foram entregues nestes 5 anos, pode complicar significativamente as tentativas do Ocidente de trair o Irã na assinatura e honrar o acordo nuclear atual. Com a implantação de contratos e eficaz dos sistemas de mísseis S300, o Irã vai encontrar-se atrás de um "muro de mísseis", que irá aumentar drasticamente as apostas para um ato já potencialmente arriscado de agressão militar contra Teerã por Israel, os EUA, ou ambos - ou a Arábia Saudita, que recentemente começou a bombardear unilateralmente seu vizinho Iêmen.
A mão torcendo começando
Na esteira da decisão da Rússia de fornecer os sistemas S300, a chanceler alemã Angela Merkel se declarou que as sanções sejam levantadas ", como forma coesa quanto possível." Em outras palavras, ao mesmo tempo, e só quando o Ocidente diz isso.
Devemos nos perguntar, se o Ocidente esteja verdadeiramente comprometido com a reaproximação com o Irã, então por que não é, como um ato de boa-fé, levantou pelo menos algumas sanções para aliviar a punição socioeconômico foi infligindo ao povo iraniano durante anos? É preciso também saber por que o Ocidente tem reagido negativamente a própria elevação da Rússia de sanções, bem como a entrega de um sistema de armas puramente defensiva.
O Ocidente, pode-se suspeitar, só iria repreender a Rússia para o fornecimento de um sistema defensivo para o Irã, se o Ocidente planejado traição todo. Assim como os EUA fizeram com o Iraque, Síria e Líbia, com várias fases de aproximação com cada respectiva nação alcançado antes de os EUA ou aniquilada los ou tentativa de fazê-lo, estes todos os motivos para acreditar que da mesma forma vai trair o Irã.
A resposta negativa por parte do Ocidente em relação à entrega dos sistemas de mísseis S300 também toca particularmente hipócrita, já que o Ocidente está bem em sua maneira de erguer a sua própria "parede de mísseis" em torno de Rússia e da China. As garantias do Ocidente de que nem a Rússia nem a China têm nada a temer por esses sistemas de mísseis puramente "defensivos" está agora a ser correspondido por Moscou em relação à capacidade de defesa de mísseis agora aumentada do Irã.
Quão forte é o Muro?
O S300 é, de acordo com várias fontes, incluindo a avaliação baseada nos Centro Internacional de Estratégia dos Estados Unidos (IASC), um dos sistemas de defesa de mísseis mais formidáveis que estão sendo deslocados. De acordo com um relatório IASC intitulado "Almaz S-300 - da China" Offensive "Air Defense", ele afirma:
Os sistemas S-300 SAM permanecem um dos mais letais, se não o mais letal, todos os sistemas SAM de defesa área de altitude em serviço, com uma gama de derivados mais capazes que entram em serviço na Rússia, ou em desenvolvimento.
O relatório aponta que os sistemas de mísseis não só defender o espaço aéreo de uma nação, mas podia negar forças aéreas vizinhas a capacidade de defender seu próprio espaço aéreo. Isso pode explicar por que a OTAN, liderada por EUA, foi construindo redes de mísseis ao redor da Rússia e da China por anos.
No entanto, não há casos conhecidos de um S300 ser utilizados em combate real. A dissuasão do S300 coloca ser apenas tão bom quanto as forças que empregam o sistema e as capacidades reais dos próprios mísseis. Sabe-se que a OTAN já realizou exercícios na Europa, enfocando especificamente a contornar sistemas de defesa aérea de fabricação russa. Um tal exercício realizado em 2005 chamado "Trial Hammer" envolveu o que é chamado de "Supressão do Inimigo por Defesa Aérea '(SEAD). Tais exercícios já podem estar trabalhando em maneiras de contornar ou neutralizar sistemas como o S300.
No entanto, o risco é, deve Israel ou os EUA lançar um ataque contra o Irã uma vez que os S300s estão no local e um número significativo de aeronaves estão perdidos, não só a operação falhar e um golpe caro e humilhante ser tratado para as forças envolvidas, mas o véu de invencibilidade do poderio militar ocidental, especialmente seu poder aéreo, serão perdidos para sempre provocando uma cascata de rebelião do outro lado da "ordem internacional" o Ocidente tem criado principalmente sob a ameaça da força militar.
Além disso, caso o Irão para baixo um número significativo de aeronaves envolvidas em qualquer ato unilateral de agressão militar contra seu território, ele vai ter cumprido uma "retaliação", proporcional negando a necessidade de responder mais, e fazendo uma falsa bandeira tentada em nome do Irã aparecem todos o mais óbvio. O Ocidente teria uma falha operacional, estratégica e geopolítica.
Devido a isso, talvez, independentemente das verdadeiras capacidades do S300, o risco será muito grande para tentar esta última aposta esquerda para políticos ocidentais que tentam parar de estabelecimento do Irã como potência regional permanente, para todos os efeitos imunes ao militar ocidental agressão.
Como sugerido por outros analistas, isso pode não remover completamente a ameaça de designs dos EUA contra a Rússia via Irã. Se forçado a aceitar relações normais com o Irã, e por realmente remover sanções, hidrocarbonetos iranianos irão começar a inundar o mercado e queda dos preços Rússia há muito que se beneficiaram e dependiam.Quer que agrade opção para os formuladores de políticas ocidentais mais do que potencialmente correndo meio século de invencibilidade militar percebida contra sistemas de defesa de mísseis do Irã continuam a ser visto.
UND2
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário