Na Líbia, na Síria, na Ucrânia e em outros países da periferia ou fronteiras da Europa, o presidente dos EUA, Barack Obama tem perseguido uma política de desestabilização, e até mesmo de bombardeios e de outras formas de assistência militar, que impulsiona para fora milhões de refugiados dessas áreas periféricas e na Europa, acrescentando assim combustível para uma disparada de rejeição anti-imigrante dos extremos-direitistas, e de desestabilização política resultante, em toda a Europa, não só em suas periferias, mas mesmo tão longe como no norte da Europa.
Pedidos de asilo sírios na Europa a partir de Abril de 2011 a Março 2014. Clique para ampliar.
Shamus Cooke reportou em 3 de Agosto de 2015, a “‘zona segura’ de Obama na Síria é destinada a transformá-la em uma nova Líbia”, relata também que, Obama aprovou apoio aéreo dos Estados Unidos para a anteriormente não obrigatória zona de exclusão aérea da Turquia sobre a Síria. Os EUA agora vão abater todos os aviões do presidente sírio, Bashar al-Assad que são alvos dos grupos extremistas e muçulmanos, incluindo o ISIS, que assumiram enormes faixas de território sírio.
Cooke relata:
“A Turquia tem exigido de Obama esta zona de exclusão aérea desde que a guerra começou na Síria. Tem sido discutida durante todo o conflito e até mesmo nos últimos meses, embora o objetivo pretendido fosse sempre o governo sírio. E de repente a zona de exclusão aérea está acontecendo – direito onde a Turquia sempre quis isso – mas está sendo etiquetado uma zona segura ‘anti-ISIS’, em vez do seu nome próprio: Zona de segurança ‘anti curdos e anti- governo sírio’”.
O New York Times informou em 27 de julho, que “o plano prevê que os insurgentes sírios relativamente moderados tomem o território, com a ajuda do apoio aéreo americano e possivelmente turco.” No entanto, o Times, relatando estenograficamente (como de costume) das e para suas fontes do governo dos EUA (e fazendo assim propaganda para o governo dos EUA), não define o que vem a ser “relativamente moderado”, mas todos os grupos insurgentes “relativamente moderados” na Síria cooperam com o ISIS e ajuda-os a encontrar e decapitar, ou às vezes manter para resgate, qualquer não-muçulmano lá. Sob Assad, a Síria tem sido um estado não-clerical, e tem desfrutado de liberdade de religião, mas todos da oposição síria ao governo de Assad estão alheios a isso. Os EUA são agora, ainda mais claramente do que antes, anti-Assad e pró-islâmico.
Seymour Hersh relatou na London Review of Books, em 17 de Abril de 2014, que a campanha de bombardeio da Líbia da Administração Obama em 2011 foi parte de um programa mais amplo para trazer o gás sarin da Líbia para a Frente al-Nusra na Síria, a fim de ajudar a produzir um gas-ataque contra civis, e a Administração dos EUA poderia então lançar a culpa sobre Assad, e ter uma desculpa para bombardear a Síria da mesma forma como Obama já havia feito com sucesso na Líbia. Ambos os ditadores, Kadafi e Assad, se aliaram com a Rússia, e Assad especialmente tem sido importante para a Rússia, como um trânsito de rota para o fornecimento de gás da Rússia, e não para o fornecimento de gás do Catar – sendo o Catar a maior ameaça potencial para o status da Rússia como o principal fornecedor de gás para a Europa.
A meta superior de Obama nas relações internacionais, e ao longo de suas políticas militares, tem sido a de derrotar a Rússia, para forçar uma mudança de regime lá que vai fazer da Rússia parte do império americano, não mais o grande país que resiste ao controle de Washington.
Antes dos bombardeios norte-americanos da Líbia em 2011, a Líbia estava em paz e prosperidade. O PIB per capita (receitas) em 2010, segundo o FMI foi de US$ 12.357,80, mas caiu para apenas US$ 5.839,70 em 2011 – o ano em que bombardearam e destruíram o país. (Hillary Clinton notoriamente alardeou: “Nós viemos, nós vimos, ele [Gaddafi] morreu!”) (E, ao contrário do aliado dos EUA, a Arábia Saudita, onde o PIB per capita foi notavelmente distribuído uniformemente, e tanto a educação como os cuidados com a saúde foram socializados e tornaram disponíveis para todos, mesmo para os pobres). Mais recentemente, em 15 de Fevereiro de 2015, a repórter Leila Fadel de NPR propagandeou “Com campos petrolíferos sob ataque, o futuro econômico da Líbia parece sombrio.” Ela anunciou: “O homem encarregado olha para produção e sabe que o futuro é sombrio. “Nós não podemos produzir. Estamos perdendo 80 por cento da nossa produção”, diz Mustapha Sanallah, o presidente da Corporação Nacional Petróleo da Líbia.” Sob as instruções de Washington, o FMI não vem apresentando de forma confiável os valores do PIB da Líbia depois de 2011, mas em vez disso mostra que as coisas lá foram imediatamente restauradas ao normal ( até mesmo para melhor do que o normal: $13.580,55 PIB per capita) em 2012, mas todo mundo sabe que isso é falso; mesmo NPR está, com efeito, relatando que não é verdade.
A CIA estima que o PIB da Líbia per-capita foi um ridículo $ 23.900 em 2012 (não dão os números para os anos anteriores), e diz que o PIB da Líbia per-capita diminuiu apenas ligeiramente depois. Nenhuma das estimativas oficiais são totalmente confiáveis, embora o Conselho do Atlântico, pelo menos, fez um esforço para explicar as coisas honestamente, a atração principal em seu mais recente relatório sobre a economia sistemática da Líbia, em 23 de Janeiro de 2014, “Líbia: Enfrentando o Colapso em 2014.”
A Líbia se tornou um grande problema da Europa. Milhões de líbios estão fugindo do caos lá. Alguns deles estão fugindo através do Mediterrâneo e terminando em campos de refugiados no sul da Itália; e alguns estão fugindo para outros lugares na Europa.
Mapa contêm dados sobre os refugiados na Europa. Número de mortos à direita e causa das mortes à esquerda com legenda (clique para ampliar):
azul – Afogamento (naufrágio, travessia do rio ou lago)
roxo – Asfixia (reboque do caminhão, contentor ou carga)
laranja – Hipotermia no transporte aéreo (mantenha ou trino de desembarque)
verde – Outras (acidente, exaustão, hipotermia, campo minado)
amarelo – Suicídio
branco – Falta de cuidado, ato racista
preto – Violência das forças de segurança
linha vermelha – Limitações do espaço Schengen
E a Síria é agora mais uma nação que está sendo destruída, a fim de conquistar a Rússia. Até mesmo a forma confiavelmente propagandística do New York Times está reconhecendo, nos seus relatórios ‘news’, que, “ambos, os turcos e os insurgentes sírios vêem a derrota do presidente Bashar al-Assad da Síria como sua primeira prioridade.” Assim: os bombardeiros norte-americanos não vão impor nenhuma zona de exclusão aérea sobre partes da Síria, a fim de derrubar aliado da Rússia Bashar al-Assad e substituir seu governo secular por um governo islâmico – e a coisa do ‘anti-ISIS’ é apenas encenação, é Relações Públicas, propaganda ao público. As pessoas se preocupam muito mais sobre como derrotar o ISIS que sobre derrotar a Rússia, mas essa não é a maneira aristocrática da América de ver as coisas O seu objetivo é estender o império da América – alargando o seu próprio império.
Da mesma forma, Obama derrubou o governo neutralista de Viktor Yanukovich na Ucrânia, em fevereiro de 2014, mas que estava sob a falsa capa das manifestações pró “democracia”, em vez de sob a capa falsa de “oposição ao terrorismo islâmico” ou o que quer que outras frases das que o Governo dos EUA utilizada para enganar otários sobre a instalação e o apoio da América a um governo, racista, fascista ou nazista, raivoso anti-russo, nas portas da Rússia, na Ucrânia. Assim como a Líbia tinha estado em paz antes dos EUA a invadirem e destruírem, e assim como a Síria tinha estado em paz antes dos EUA e a Turquia a invadirem e destruírem, a Ucrânia também estava em paz antes dos EUA perpetrarem seu golpe e os nazistas instalarem um campanha de limpeza étnica lá, e destruírem a Ucrânia também.
Assim como com a Líbia antes da derrubada de Gaddafi, ou a Síria antes do esforço atual para derrubar Assad, ou a derrubada de sucesso mais recente na Ucrânia, do democraticamente eleito presidente Viktor Yanukovych, tudo é voltado para derrotar a Rússia.
O fato de que toda a Europa está compartilhando na devastação que Obama e outros conservadores americanos – imperialistas, até – impõem, é de pouca ou nenhuma preocupação com os poderes de que estão em Washington DC, mas, se isso importar absolutamente para eles, então talvez haja outro aspecto atraente dessa mais ampla operação: Ao enfraquecer as nações europeias, e não apenas as nações do Oriente Médio, a guerra de Obama contra a Rússia vai além disso estabelecer a América para ser “o último homem em pé”, no fim do caos e da destruição que a América está causando.
Consequentemente, por exemplo, nos termos da estratégia internacional dos EUA, o fato de as sanções econômicas contra a Rússia estarem enormemente prejudicando as economias dos países europeus é bom, não é ruim.
Há duas maneiras de ganhar, em qualquer jogo: uma é através da melhoria do próprio desempenho. A outra é enfraquecendo as performances por todas as nossas concorrentes. Os Estados Unidos estão agora contando quase inteiramente sobre o último tipo de estratégia.
Autor: Eric ZUESSE
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.comFonte: Strategic Culture
Pedidos de asilo sírios na Europa a partir de Abril de 2011 a Março 2014. Clique para ampliar.Shamus Cooke reportou em 3 de Agosto de 2015, a “‘zona segura’ de Obama na Síria é destinada a transformá-la em uma nova Líbia”, relata também que, Obama aprovou apoio aéreo dos Estados Unidos para a anteriormente não obrigatória zona de exclusão aérea da Turquia sobre a Síria. Os EUA agora vão abater todos os aviões do presidente sírio, Bashar al-Assad que são alvos dos grupos extremistas e muçulmanos, incluindo o ISIS, que assumiram enormes faixas de território sírio.
Cooke relata:
“A Turquia tem exigido de Obama esta zona de exclusão aérea desde que a guerra começou na Síria. Tem sido discutida durante todo o conflito e até mesmo nos últimos meses, embora o objetivo pretendido fosse sempre o governo sírio. E de repente a zona de exclusão aérea está acontecendo – direito onde a Turquia sempre quis isso – mas está sendo etiquetado uma zona segura ‘anti-ISIS’, em vez do seu nome próprio: Zona de segurança ‘anti curdos e anti- governo sírio’”.
O New York Times informou em 27 de julho, que “o plano prevê que os insurgentes sírios relativamente moderados tomem o território, com a ajuda do apoio aéreo americano e possivelmente turco.” No entanto, o Times, relatando estenograficamente (como de costume) das e para suas fontes do governo dos EUA (e fazendo assim propaganda para o governo dos EUA), não define o que vem a ser “relativamente moderado”, mas todos os grupos insurgentes “relativamente moderados” na Síria cooperam com o ISIS e ajuda-os a encontrar e decapitar, ou às vezes manter para resgate, qualquer não-muçulmano lá. Sob Assad, a Síria tem sido um estado não-clerical, e tem desfrutado de liberdade de religião, mas todos da oposição síria ao governo de Assad estão alheios a isso. Os EUA são agora, ainda mais claramente do que antes, anti-Assad e pró-islâmico.
Seymour Hersh relatou na London Review of Books, em 17 de Abril de 2014, que a campanha de bombardeio da Líbia da Administração Obama em 2011 foi parte de um programa mais amplo para trazer o gás sarin da Líbia para a Frente al-Nusra na Síria, a fim de ajudar a produzir um gas-ataque contra civis, e a Administração dos EUA poderia então lançar a culpa sobre Assad, e ter uma desculpa para bombardear a Síria da mesma forma como Obama já havia feito com sucesso na Líbia. Ambos os ditadores, Kadafi e Assad, se aliaram com a Rússia, e Assad especialmente tem sido importante para a Rússia, como um trânsito de rota para o fornecimento de gás da Rússia, e não para o fornecimento de gás do Catar – sendo o Catar a maior ameaça potencial para o status da Rússia como o principal fornecedor de gás para a Europa.
A meta superior de Obama nas relações internacionais, e ao longo de suas políticas militares, tem sido a de derrotar a Rússia, para forçar uma mudança de regime lá que vai fazer da Rússia parte do império americano, não mais o grande país que resiste ao controle de Washington.
Antes dos bombardeios norte-americanos da Líbia em 2011, a Líbia estava em paz e prosperidade. O PIB per capita (receitas) em 2010, segundo o FMI foi de US$ 12.357,80, mas caiu para apenas US$ 5.839,70 em 2011 – o ano em que bombardearam e destruíram o país. (Hillary Clinton notoriamente alardeou: “Nós viemos, nós vimos, ele [Gaddafi] morreu!”) (E, ao contrário do aliado dos EUA, a Arábia Saudita, onde o PIB per capita foi notavelmente distribuído uniformemente, e tanto a educação como os cuidados com a saúde foram socializados e tornaram disponíveis para todos, mesmo para os pobres). Mais recentemente, em 15 de Fevereiro de 2015, a repórter Leila Fadel de NPR propagandeou “Com campos petrolíferos sob ataque, o futuro econômico da Líbia parece sombrio.” Ela anunciou: “O homem encarregado olha para produção e sabe que o futuro é sombrio. “Nós não podemos produzir. Estamos perdendo 80 por cento da nossa produção”, diz Mustapha Sanallah, o presidente da Corporação Nacional Petróleo da Líbia.” Sob as instruções de Washington, o FMI não vem apresentando de forma confiável os valores do PIB da Líbia depois de 2011, mas em vez disso mostra que as coisas lá foram imediatamente restauradas ao normal ( até mesmo para melhor do que o normal: $13.580,55 PIB per capita) em 2012, mas todo mundo sabe que isso é falso; mesmo NPR está, com efeito, relatando que não é verdade.
A CIA estima que o PIB da Líbia per-capita foi um ridículo $ 23.900 em 2012 (não dão os números para os anos anteriores), e diz que o PIB da Líbia per-capita diminuiu apenas ligeiramente depois. Nenhuma das estimativas oficiais são totalmente confiáveis, embora o Conselho do Atlântico, pelo menos, fez um esforço para explicar as coisas honestamente, a atração principal em seu mais recente relatório sobre a economia sistemática da Líbia, em 23 de Janeiro de 2014, “Líbia: Enfrentando o Colapso em 2014.”
A Líbia se tornou um grande problema da Europa. Milhões de líbios estão fugindo do caos lá. Alguns deles estão fugindo através do Mediterrâneo e terminando em campos de refugiados no sul da Itália; e alguns estão fugindo para outros lugares na Europa.
Mapa contêm dados sobre os refugiados na Europa. Número de mortos à direita e causa das mortes à esquerda com legenda (clique para ampliar):azul – Afogamento (naufrágio, travessia do rio ou lago)
roxo – Asfixia (reboque do caminhão, contentor ou carga)
laranja – Hipotermia no transporte aéreo (mantenha ou trino de desembarque)
verde – Outras (acidente, exaustão, hipotermia, campo minado)
amarelo – Suicídio
branco – Falta de cuidado, ato racista
preto – Violência das forças de segurança
linha vermelha – Limitações do espaço Schengen
E a Síria é agora mais uma nação que está sendo destruída, a fim de conquistar a Rússia. Até mesmo a forma confiavelmente propagandística do New York Times está reconhecendo, nos seus relatórios ‘news’, que, “ambos, os turcos e os insurgentes sírios vêem a derrota do presidente Bashar al-Assad da Síria como sua primeira prioridade.” Assim: os bombardeiros norte-americanos não vão impor nenhuma zona de exclusão aérea sobre partes da Síria, a fim de derrubar aliado da Rússia Bashar al-Assad e substituir seu governo secular por um governo islâmico – e a coisa do ‘anti-ISIS’ é apenas encenação, é Relações Públicas, propaganda ao público. As pessoas se preocupam muito mais sobre como derrotar o ISIS que sobre derrotar a Rússia, mas essa não é a maneira aristocrática da América de ver as coisas O seu objetivo é estender o império da América – alargando o seu próprio império.
Da mesma forma, Obama derrubou o governo neutralista de Viktor Yanukovich na Ucrânia, em fevereiro de 2014, mas que estava sob a falsa capa das manifestações pró “democracia”, em vez de sob a capa falsa de “oposição ao terrorismo islâmico” ou o que quer que outras frases das que o Governo dos EUA utilizada para enganar otários sobre a instalação e o apoio da América a um governo, racista, fascista ou nazista, raivoso anti-russo, nas portas da Rússia, na Ucrânia. Assim como a Líbia tinha estado em paz antes dos EUA a invadirem e destruírem, e assim como a Síria tinha estado em paz antes dos EUA e a Turquia a invadirem e destruírem, a Ucrânia também estava em paz antes dos EUA perpetrarem seu golpe e os nazistas instalarem um campanha de limpeza étnica lá, e destruírem a Ucrânia também.
Assim como com a Líbia antes da derrubada de Gaddafi, ou a Síria antes do esforço atual para derrubar Assad, ou a derrubada de sucesso mais recente na Ucrânia, do democraticamente eleito presidente Viktor Yanukovych, tudo é voltado para derrotar a Rússia.
O fato de que toda a Europa está compartilhando na devastação que Obama e outros conservadores americanos – imperialistas, até – impõem, é de pouca ou nenhuma preocupação com os poderes de que estão em Washington DC, mas, se isso importar absolutamente para eles, então talvez haja outro aspecto atraente dessa mais ampla operação: Ao enfraquecer as nações europeias, e não apenas as nações do Oriente Médio, a guerra de Obama contra a Rússia vai além disso estabelecer a América para ser “o último homem em pé”, no fim do caos e da destruição que a América está causando.
Consequentemente, por exemplo, nos termos da estratégia internacional dos EUA, o fato de as sanções econômicas contra a Rússia estarem enormemente prejudicando as economias dos países europeus é bom, não é ruim.
Há duas maneiras de ganhar, em qualquer jogo: uma é através da melhoria do próprio desempenho. A outra é enfraquecendo as performances por todas as nossas concorrentes. Os Estados Unidos estão agora contando quase inteiramente sobre o último tipo de estratégia.
Autor: Eric ZUESSE
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.comFonte: Strategic Culture
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário