A ameaça terrorista representada pelos bárbaros do Estado Islâmico é claramente de maior preocupação para grande parte do mundo – mas há outras ameaças de igual imediatismo, não menos importante sendo a determinação de Washington de continuar enfrentando a Rússia e a China.
Os Marinha dosEUA (Times)manchete de 05 de novembro resumiu a política de Washington em respeito ao Mar da China Meridional que “chefe do Pentágono leva a bordo de um porta-aviões.”
Esta visão intrigante ao pensamento oficial dos Estados Unidos sobre a China foi um resultado da visita do secretário de Defesa Ashton Carter n USS Theodore Roosevelt, um enorme porta-aviões no Mar da China do Sul, onde dez dias antes, em 27 de Outubro, o destroyer USS Lassen tinha sido encomendado para tentar provocar a China e reagir a um confronto arrastando-a numa guerra em águas territoriais reivindicados pela China.
Carter estava na Ásia, no momento, e como parte da demonstração da presença e do poder militar mundial de seu país, decidiu enfatizar que a dominância, segurando uma conferência de imprensa a bordo de um de seus maiores navios de ataque. O USS Theodore Roosevelt, muito provavelmente com armas nucleares (o Pentágono se recusa a comentar sobre essas coisas) e é o navio mais importante do Grupo Doze (CSG-12), que possui 44 F-18 caças de ataque, 5 Boeing EA-18G Growler, avião da guerra eletrônica e inúmeros helicópteros de ataque.
Em companhia normalmente há o USS Normandy, um cruzador de mísseis guiados; dois destroyers de mísseis guiados (Forrest Shermane Winston Churchill S); e um destruidor comum, o Farragut. Em seguida, ao longo do horizonte existe, como da IHS Jane registros“um grupo rápido embarcou com uma unidade expedicionária marinha” sobre o qual “a Marinha dos EUA não descarta a possibilidade de que a ARG pode ser implantado para as operações do Mar do Sul da China.”
É lamentável que a tensão crescente no Mar do Sul da China tem sido tão energicamente promovida por Washington, porque em 7 de novembro o presidente Xi Jinping fez claro que a “liberdade de navegação e sobrevoo de Mar do Sul da China não foi ou não será prejudicada. “Ele ressaltou que” a China precisa passagem desimpedida mais do que qualquer outro país faz “.
Então, qual é o problema de Washington?
Não é um navio mercante simples de qualquer país teve seu movimento através Mar da China Meridional impedido pela China. Há ampla liberdade de navegação que, como salienta Beijing, é mais importante para o comércio da China e do progresso econômico. Um enorme número de navios, incluindo navios petroleiros vitais, navegam através de portos chineses a partir do qual, a China exporta matérias-primas e produtos manufaturados para a Ásia, o Oriente Médio e Europa. Seria loucura econômica para a RPC de alguma forma tomar medidas que prejudicam as suas próprias condutas comerciais.
É, portanto, inquietante que Washington – na pessoa do Pentágono extremamente (se arrogantemente) o inteligente Sr. Carter – afirma que quando Carter foi questionado sobre sua visita ao Mar da China Meridional “há muita preocupação sobre o comportamento chinês,” ele respondeu que “Se ele está sendo observado hoje de uma maneira especial, é por causa da tensão nesta parte do mundo, principalmente decorrente de disputas sobre recursos terrestres no Mar da China do Sul, e mais da atividade ao longo do último ano perpetrados pela China. ”
Em seguida, conforme relatado pelo Pentágono, Carter observou que “os militares dos EUA ajudou a manter a paz e a estabilidade na região por 70 anos.”
Paz por setenta anos?
Sr. Carter omite que os primeiros soldados norte-americanos foram mobilizados para a guerra no Vietnã em meados dos anos 1950, e que em 1959 os dois primeiros (de uma eventual 58220) membros das forças armadas dos EUA perderam suas vidas nesse banho de sangue catastrófico. Sua memória também é seletivo sobre os doze anos de conflito horrendo em que “1964-1973, os EUA caiu mais de dois milhões de toneladas de material bélico no Laos durante 580.000 missões de bombardeios – igual a um avião carregado de bombas a cada 8 minutos, 24 horas por dia, durante 9 anos -. Laos tornando o país mais fortemente bombardeada per capita na história ”
Compreensão do Sr. Carter de “paz e estabilidade” é inconsistente com a realidade – como é sua postura de confronto chacoalhando sobre sobre a liberdade de navegação no Mar da China Meridional. Sua afirmação de que os Estados Unidos ajudaram a manter a paz e a estabilidade na Ásia por 70 anos é lixo, e é irônico que ele foi dito quando ele estava em uma vela porta-aviões nuclear apenas algumas milhas a leste dos países que Washington bombardearam impiedosamente por tantos anos terríveis: Vietnã, Laos e Camboja.
Obama, que selecionou Carter para ser secretário de Defesa, o cenário para abordagem global de confronto de Washington por dizer CBS Television em junho que a China é certamente “grande e poderoso” e “pode ser que algumas de suas reivindicações são legítimas. . . Mas eles não devem apenas tentar estabelecer que, com base jogando cotovelos e empurrando as pessoas para fora do caminho. “Então ele” jogou os cotovelos para o lado para o efeito. ”
Obama não especificou quais as pessoas estão sendo empurrados para fora do caminho pela China, mais do que o seu secretário de Defesa beligerante expôs em seu somatório intelectual que o sucesso internacional da China é de alguma forma um “desafio” para os Estados Unidos. Em 7 de novembro Carter fez um discurso no Fórum Nacional de Defesa anual Reagan onde ele “explicou como a Rússia ea China desafiar a capacidade dos Estados Unidos de inovar e mudar.” Seu argumento estranho incluída a observação de que “a China é uma potência em ascensão, e em crescimento mais ambicioso em seus objetivos e capacidades. ”
É claro que a China é ambicioso sobre o seu futuro – assim como é a Rússia, sobre o qual Carter revelou paranóia em seu pronunciamento que beligerante “Eu rejeito a noção de que a Rússia deveria ser oferecida uma” esfera de influência “.”
Washington não percebem o quanto ressentimento é criada em todo o mundo por declaração contínua e ênfase que apenas os EUA pode ser permitido um abrangente “esfera de influência.” De Obama declaraçãode que a América é “a uma nação indispensável nos assuntos mundiais” é considerado pelos cidadãos mais sofisticados do mundo como sendo imatura gás-ensaque ou mesmo vaidade inofensiva -, mas ele eo Pentágono estão mortalmente sério, e sua política de antagonismo militar destina-se a combater e intimidar qualquer nação que tem a ousadia de crescer “mais ambicioso em os seus objectivos e recursos. ”
Ele escolheu para assumir Pequim (e Moscou), e ele vai falhar, é claro – mas, entretanto, seu bobo empinado ao redor do mundo dizendo às pessoas o que fazer é mais do que apenas irritante: é perigoso.
Suas brincadeiras nas Filipinas em 18 de novembro são um caso no ponto. Como relatado pelo New York Times, ele “instou a China a parar as atividades militares” no Mar da China do Sul – onde os submarinos norte-americanos e um grupo da greve do porta-aviões de patrulha com um único propósito: a ameaçar China. E as matérias não foram ajudados pelo “Acordo de Cooperação em Defesa reforçada” novo entre Washington e Manila que o presidente Aquino declarou vai ajudar os EUA “têm mais estabilidade na sua capacidade de projetar seu próprio poder na região, em um esforço para ajudar na a estabilidade e a ordem e a difusão da tensão com a região “.
É difícil imaginar como a projeção de poder dos EUA vai acalmar as coisas no Mar do Sul da China. Não tem acalmou as coisas em qualquer outro lugar no mundo, como evidenciado por sua destruição do Afeganistão, Iraque e Líbia.
Obama seria sensato para ouvir as palavras da China, em que “Os Estados Unidos devem parar de jogar-se a questão do Mar do Sul da China, pare aumentando as tensões no Mar do Sul da China e parar de complicar as disputas no Mar da China do Sul.” Ele poderia até mesmo pagar a atenção para a sua própria declaração de maio de 2014, quando ele disse “Não podemos tentar resolver problemas no Mar da China do Sul, quando se recusaram a certificar-se de que a Lei da Convenção do Mar é ratificada pelo nosso Senado dos Estados Unidos.” Como verdade: assim que sair e ficar de fora.
counterpunch.org
Naval Brasil
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário