A Administração Obama está a expandir o seu poder militar e as ameaças contra a Rússia e China, bem como aumentar os seus esforços de guerra no Afeganistão, Iraque e Síria enquanto se prepara para reiniciar velho de guerra de Washington na Líbia.
A maior parte deste plano foi revelado nas primeiras seis semanas do ano eleitoral de 2016 e último ano completo do presidente Barack Obama no escritório sem novas provocações significativas contra os Estados Unidos. Pelo menos parte do motivo da Casa Branca deve estar para minar certa retórica de campanha republicana alegando que Obama e os democratas são "moles na defesa", e criar uma entrada marcial mais robusta para o legado do presidente.
Em 9 de fevereiro a Casa Branca revelou que está no envio de até mais 800 soldados ao Afeganistão para juntar-se cerca de 10.000 soldados dos EUA que já estão no país, de acordo com uma conta no Guardian, que relatou: "De acordo com a declaração formal de Barack Obama que os EUA não estão engajados em combate - apesar das forças de elite recentemente que participam em uma batalha horas de duração, na província de Helmand - autoridades de defesa disse que as tropas adicionais não tomaria parte em combate. Mas eles vão ajudar a força de Helmand existente defender contra ataques do Taliban, disseram autoridades. "
Quase cinco anos após os EUA, Grã-Bretanha e da França lançarem uma campanha de bombardeio contra o governo líbio para provocar uma mudança de regime, o presidente Obama está agora a preparar uma segunda intervenção militar naquele país. invasão inicial de Washington resultou no assassinato do líder do país, o coronel Muammar Gaddafi, e inesperadamente provocou uma guerra civil entre duas facções que procuram governar o país. O caos induziu o Estado Islâmico para entrar na Líbia, tornando-se uma força poderosa nos últimos anos. O uso de americanos tropas de forças especiais e poder aéreo são logo esperado.
Em 2 de fevereiro o secretário de Defesa Ashton Carter se dirigiu ao Clube Econômico de Washington sobre o novo orçamento militar e seus usos, observando: "Não temos o luxo de apenas um oponente, ou a escolha entre as lutas atuais e futuras lutas. Nós temos que fazer as duas coisas. "Isto, evidentemente, significa lutar no Oriente Médio agora e preparar-se para uma guerra muito maior no futuro contra uma força mais formidável. Quem poderia ser?
No The Washington Post Missy Ryan escreveu no dia seguinte: "Carter visualiza a proposta de orçamento do Pentágono para o ano fiscal 2017, fazendo um caso por que rápido crescimento militar da China e da intervenção da Rússia para além de suas fronteiras representam um perigo maior para a segurança dos EUA, e os investimentos mérito maiores, do que faz a ameaça imediata do Estado islâmico .... A proposta reflecte a tentativa de Carter para ampliar o foco do militar para incluir não apenas os conflitos insurgentes da era pós-2001, mas também ameaças 'high-end' da Rússia e da China, cuja militar inovação US autoridades reconhecem tem, por vezes fora de ritmo Estados Membros.
Quase metade dos novos investimentos ... estão relacionadas com o que as autoridades vêem como uma ameaça crescente de Moscou, onde o presidente Vladimir Putin demonstrou sua vontade de empregar força militar russa da Ucrânia para a Síria .... Um funcionário da Defesa sênior disse que os avanços feitos pela Rússia e China não "forçar uma competição que tem de ser enfrentado na próxima década.
O orçamento do Pentágono proposto para 2017 é de US $ 583 bilhões e se aprovada entrará em operação em 1 outubro 16. O orçamento da segurança nacional distinto, que também inclui as despesas relacionadas com a guerra, será aproximadamente o mesmo tamanho, trazendo tais despesas para cerca de US $ 1 trilhões anuais .
Dinheiro para "assegurar a Europa" vai crescer para pelo menos US $ 3,4 bilhões. Existem atualmente cerca de 75.000 norte-americanos militares na Europa. Em 2 de fevereiro The New York Times revelou que "planos de Obama para aumentar substancialmente a utilização de armas pesadas, veículos blindados e outros equipamentos para países da OTAN na Europa Central e Oriental, um movimento que disseram funcionários do governo visava dissuadir a Rússia de novas agressões na região. "é esperado que o orçamento de guerra para a luta contra o Estado islâmico chegar a US $ 7 bilhões, um aumento de 35%.
Falando sobre o John Batchelor Show em 02 de fevereiro, Nation contribuinte editor e analista russo longo tempo Steven F. Cohen argumenta que as ações da administração Obama vai militarizar ainda mais a "nova Guerra Fria" entre os países, tornando-o mais conflituosa e susceptível de conduzir a guerra real com a Rússia. De acordo com as notas de programa parafraseando observações de Cohen: "O movimento é sem precedentes nos tempos modernos .... Rússia certamente vai reagir, provavelmente movendo mais de suas próprias armas pesadas, incluindo novos mísseis, às suas fronteiras ocidentais, possivelmente junto com um grande número de suas armas nucleares táticas. "
Cohen destacou que uma nova e mais perigosa corrida armamentista nuclear entre EUA-Rússia tem estado em curso há vários anos, que a decisão da Administração Obama só pode intensificar. A decisão também terá outras consequências lamentáveis, minando as negociações em curso entre a secretária de Estado Kerry e o chanceler russo, Lavrov para a cooperação nas crises da Ucrânia e da Síria e mais dividindo a própria Europa, que está longe de ser unida na abordagem cada vez mais hawkish de Washington a Moscou.
Em 29 de janeiro, foi relatado que o presidente Obama está no processo de intensificação do envolvimento militar EUA no Iraque. Há outros relatórios Obama reviu os "termos de engajamento" no Afeganistão para permitir restantes forças dos EUA para realizar uma vez mais missões de combate. Ao mesmo tempo, em nome da "liberdade dos mares", Washington enviou um destróier da Marinha para intrometer em uma pequena parcela Mar da China do território reclamado pela China, Taiwan e Vietnã.
Os Estados Unidos gastam muito mais anualmente em assuntos militares do que os orçamentos de guerra combinadas dos outros oito maiores gastadores, incluindo China e Rússia, e isso não inclui a guerra não Pentágono e gastos com a segurança nacional. Embora possa haver uma necessidade de aumentar os gastos durante várias guerras em curso da administração de Obama, onde houve contratempos e surpresas, nada justifica remotamente a retórica ea guerra gastos bélicos dirigido contra a China e Rússia. Os EUA, a OTAN e outros aliados são inestimavelmente mais poderoso em combinação do que estes dois países - não que Pequim e Moscou forneceram quaisquer provas de uma intenção de, eventualmente, atacar Washington.
Este é um ano de eleições, e o Partido Democrata deve mostrar habilidade marcial em seu confronto com a mesma oposição republicana batendo no peito imprudente que descuidadamente lançaram a nova onda de guerras desde 2001 que o presidente Obama tem continuado nos últimos sete anos. É também uma escalada das ameaças norte-americanas a China e a Rússia, alertando para as consequências potenciais militares de desrespeitar a liderança da superpotência global.
Global Research
UND2
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário