A  luta entre o Departamento de Defesa e  Marinha em mais de US $ 230 milhões do Programa Littoral Combat Ship, do serviço está a aquecer, assim como o Pentágono se prepara para lançar seu orçamento para o próximo ano fiscal.
A briga gira em torno de um relatório recente do  chefe de armas do Pentágono que examinou o desempenho do navio em dois exercícios no ano passado e descobriu que ele tinha dificuldade repelir navios mais pequenos , como o tipo preferido da Marinha do Irã e outros oponentes em potencial.

A falha não é bom presságio para o LCS, que se destina a operar ao longo das costas e águas rasas e é provável encontrar tais embarcações pequenas.
A crítica do chefe levou  um oficial da marinha não identificado lamentando a quebra de sigilo.
O LCS “derrotou o adversário, certo?”, Perguntou o oficial da Marinha. “Como picuinhas é que criticar, ‘oh, alguns [dos barcos inimigos] chegaram muito perto.’ 
Mas um relatório do escritório de armas  diz que aparentemente, não estava familiarizado com a base para o teste e muitas das suas afirmações estão erradas ou não relacionado com o que estava sendo testada.”
O documento diz que a Marinha emitiu um memorando no passado, que reconheceu no LCS faltava um míssil superfície-superfície para destruir uma importante classe de inimigos. O mesmo memorando também definiu as artificialmente pequenas distâncias usadas no exercício, de acordo com o diretor, Teste e Avaliação Operacional (DOT & E).
“Na realidade, existem várias armas que poderiam abater o LCS de uma distância ainda maior, mas DOT & E aceitou critérios de sucesso definidos da Marinha para avaliar esses eventos”, afirma o estudo. “Assim, mesmo que o navio foi capaz de finalmente repelir o ataque simulado, isso foi depois que os alvos tinham penetrado com sucesso e que não cumpriam os critérios de sucesso da Marinha.
“Em uma verdadeira batalha, haveria uma boa chance de LCS ter sofrido danos nesse ponto, e que poderia ter afetado sua capacidade posterior para repelir o ataque com sucesso”, acrescenta.
O papel continua a refutar todas as acusações feitas pelo funcionário da Marinha, incluindo o número correto de navios utilizados no teste, e apontando que o exercício foi executado pela Marinha, e não o Pentágono.