O Ágil Ka-52
Graças a um sistema de bloqueio altamente eficaz os helicópteros são realmente mais capazes de sobreviver em face de uma nova ameaça de MANPAD
Em Meados de março Putin ordenou a retirada das forças russas na Síria. Imagens de satélite mostram que o que russos retirou posteriormente foi de 3 de seus 15 Su-24 bombardeiros táticos e 4 de seus 8 Su-34 bombardeiros táticos. Bem como toda a sua frota de 12 Su-25 aeronaves de ataque terrestre.
Eles deixaram para trás todos os seus Su-30 e Su-35 caças de superioridade aérea e também trouxeram mais helicópteros Mi-28 e Ka-52 de ataque. No geral desde janeiro a março o número de helicópteros russos na sua base aérea na Síria subiu de cerca de 4 máquinas para cerca de 14.
Assim, o rebaixamento da Rússia não significa apenas uma redução das forças russas, também significou uma mudança em sua composição. aviões de assalto de asa fixa foram retiradas completamente e aeronaves de ataque de asa rotativa foram trazidos em seu lugar.
O Su-25 tem capacidades diferentes das de um helicóptero de ataque, mas seus papéis são os mesmos. Eles são destinados a fornecer apoio aéreo aproximado para as unidades terrestres da linha de frente. Então, por que mudar um para o outro?
Os Su-25s russos que tiveram na Síria eram células velhas. É provável que no espaço de seis meses os russos voaram tantas saídas nessas máquinas que elas precisavam de ser levadas de volta para as revisões de nível de fábrica.
No entanto, isso não pode ser a razão pela qual eles foram substituídos por helicópteros de ataque. Os russos poderiam facilmente ter voado em uma nova rotação de Su-25, mas eles optaram por não o fazer.
Aqui é onde fica interessante. Rebeldes sírios sempre foram conhecidos por possuir alguma capacidade anti-aérea , incluindo mísseis antiaéreos disparados do ombro. (Também "MANPAD" , "sistema de defesa aérea homem-portátil".)
No entanto, muitos acreditavam que estavam a ter apenas um número muito pequeno deles como havia um tabu entre os seus apoiantes contra a introdução de tais armas (que poderiam ser usadas em ataques terroristas) para o jogo.
Recentemente, no entanto, tornou-se evidente que esse tabu foi quebrado já que dois jatos sírias foram derrubados com essas armas este mês e imagens de rebeldes exibindo tais armas começaram a surgir na internet.
Assim os russos tiveram conhecimento ou muito rapidamente percebeu que os riscos aumentariam para os seus aviões nos céus da Síria. Por que retirar os Su-25?
A Su-25 é um avião de ataque ao solo semelhante em conceito com o americano A-10 Thunderbolt II, embora os russos realmente tem uma longa tradição de construir esses aviões que remontam ao lendário Ilyushin Il-2 da Segunda Guerra Mundial.
Supõe-se que ele serve para atacar o inimigo em um mergulho de estreita proximidade . Que, naturalmente, o expõe a fogo antiaéreo de curto alcance muito mais do que um Su-24 ou um Su-34 que geralmente atacam a partir de uma atitude superior e mais longe da linha de frente.
Assim, faz todo o sentido para os russos retirar os Su-25,mas por que então voar em helicópteros de ataque?
O SU-25 tem uma sobrevivência muito maior que um helicóptero. Ele é blindado, capaz de desocupar o campo de batalha mais rápido, cai apenas para o ataque, e acima de tudo - pode realizar manobras evasivas que uma de asa rotativa não pode.
Arma maravilha russa
Mas aqui é a questão. helicópteros de ataque russos vêm com o sistema de jamming MANPAD e o Su-25 não.
Russos desenvolveram um "sistema de defesa aérea" Presidente S que seus testes mostraram derrotar seus Strela-2, Strela-3 e Igla mísseis antiaéreos disparados do ombro com facilidade.Ele Faz uma aeronave equipada ficar praticamente imune a todas essas armas, exceto os muito novos, como os novos mísseis russos Verba.
De acordo com o fabricante, este foi demonstrado no campo de batalha na Síria, bem como:
"Na Síria, os sistemas de bloqueio montados no Mi-28N , eram facilmente capazes de suprimir os sistemas de orientação dos primeiros sistemas de defesa aérea portáteis à disposição dos terroristas, em particular, o Strela-2 Soviética e Igla- 1, bem como o HN-5 chinês ".
Modernos helicópteros russos estão equipados com o sistema presidente-S de contra-medidas, mas até agora os Su-25 bombardeiros não são equipados com este sistema ou algo semelhante. A variante modernizada Su-25SM3 contará com um sistema semelhante Vitebsk-25 , mas até agora não há nenhum em serviço .
Então aqui está o pensamento assustador: os russos desenvolveram um sistema MANPAD-jamming, que em sua opinião é tão eficaz que eles fazem dos sistemas de asa rotativa como o Ka-52 mais capazes de sobreviver do que um tanque voador como o Su-25.
Depois de modernização eles poderiam estar de volta
Russia insider
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
ESSES MISSEIS PORTATEIS VIERAM DA ARBIA SAUDITA. SEM SOMBRA DE DUVIDAS.
ResponderExcluir