A TRANSIÇÃO PARA O MUNDO MULTIPOLAR É A ÚNICA BARREIRA PARA A DOMINAÇÃO DOS EUA.

O declínio da influência dos EUA em regiões-chaves em todo o mundo, como o Oriente Médio, o Golfo Pérsico, O Norte da África e a Europa, resulta diretamente do chamado fenômeno over-stretch [estender demais] imperial.

A Nova Ordem Mundial Multipolar.

As consequências mais tangíveis são as reduzidas capacidades de Washington de prever e reagir em áreas focais do mundo. A constante necessidade de subjugar e controlar cada aspecto da vida acabou alienando o envolvimento e a importância do papel dos EUA nessas regiões. Para o momento, é importante se concentrar em onde Washington continua a demonstrar uma influência considerável e habilidades estratégicas, ainda é capaz de influenciar o curso dos acontecimentos.

Ao contrário do que acontece no resto do mundo, o Sudeste Asiático e a América do Sul encontram-se cada vez mais atraídos para a esfera de influência americana. Atribuir estes desenvolvimentos para uma atitude ou uma tática precisa de Washington seria um erro. Um dos principais defeitos expressos pela política externa dos EUA pode ser rastreado até a uma falta de planejamento estratégico. O mais provável é que estamos olhando fenômenos diferentes, dependendo da localização, seja na Ásia ou na América do Sul. A ascensão da China como uma grande superpotência asiática tem efeitos completamente diferentes do que o colapso mais dramático das fracas economias da América do Sul, como o Brasil, a Venezuela e a Argentina. No entanto, ambas as regiões sofrem os efeitos das chamadas guerras híbridas modernas.


Os conflitos do século 21 não requerem necessariamente o uso de armas de fogo ou assaltos armados em um governo legítimo. A guerra híbrida é um tema assustador da atualidade. É uma nova maneira para os EUA impor o seu peso específico, sem uma necessidade constante de ser alimentada e apoiada como numa operação militar. É a tática ideal para esticar seus tentáculos financeiros e culturais, onde a força militar seria ineficaz ou não. O exemplo mais flagrante é a combinação do dólar no comércio com as sanções internacionais e da desaceleração generalizada nas economias emergentes. Muitos economistas têm correlacionado um abrandamento do crescimento dos países emergentes com fatores como as taxas de juros decididas pelo Fed, o colapso dos preços do petróleo e as consequências mais gerais da crise econômica de 2008.

O único antídoto em funcionamento parece ser a estratégia relativamente nova de desdolarização da economia para reduzir os efeitos da agressão financeira ocidental. Não é apenas uma questão de diversificação, mas em vez de ter reservas monetárias estratégicas não se limitar a dólares.

Uma questão de sobrevivência.

Um país que opera exclusivamente em dólares, em um sistema internacional dominado por instituições financeiras leais a Washington, é um país exposto a um número considerável de vulnerabilidades. Não é nenhuma surpresa que em um determinado contexto desta relação entrelaçada possa se tornar uma falha a ser explorada para o benefício de Washington, como vimos recentemente na Argentina e na Venezuela com a vitória de Macri e do direito burguês.

Na Ásia, a situação é muito diferente dada essa combinação de fatores como a influência chinesa crescente na região (Cinturão Econômico da Rota da Seda e Rota da Seda Marítima) e o declínio nas economias emergentes. Nos últimos tempos, o que exigiu um reequilíbrio do poder na região. Traduzindo, isso significa que, se até uma década atrás, muitos países asiáticos estavam buscando uma cooperação exclusiva com Pequim, hoje eles também virar-se para Washington para desenvolver um equilíbrio nas suas relações com a República Popular da China (RPC). A Parceria Trans-Pacífico (TPP) é a dança típica geopolítica com base na ambiguidade. Os sonhos de Washington de um realinhamento estratégico de muitos países asiáticos em detrimento de Pequim, enquanto os jogadores regionais menores utilizam Washington e o TPP como moeda de troca contra a RPC a fim de obter melhores condições. Todos estes eventos são intrínsecos ao próprio conceito de um mundo multipolar. Países como Vietnã, Tailândia, Filipinas, Indonésia e Malásia atingiram níveis inexplorados de integração e dependência da locomotiva chinesa.

Embora Pequim não tome nenhuma atitude, mas imperialista, a China permanece em uma posição de força derivada de ser a potência regional dominante na Ásia. Equilíbrio de poder na região significa forçosamente envolver o único ator global capaz de competir com a China, os Estados Unidos. O caso mais notável é a Índia, núcleo decisivo de um futuro mundo multipolar. Nova Deli tem instintivamente maior cooperação e desenvolvimento com Washington, revigorando velhas críticas, que sempre vi como um cavalo de Tróia dos EUA para o BRICS e depois para o SCO. Deixando o alarmismo excessivo de lado, devemos ter em conta que os métodos modernos de guerra híbrida (financeira) tem efeitos devastadores sobre o desenvolvimento multipolar, e muito precisa de ser feito para neutralizar esta ameaça.

Abordagem multipolar para a moeda.

A necessidade de uma verdadeira transição da moeda unipolar atual (dólar), também facilmente manipulada por instituições financeiras ocidentais, está se tornando cada vez mais evidente e premente. Para substanciar essas alegações, podemos ver as ações desenvolvidas pelas três líderes na arena multipolar: Teerã, Moscow e Pequim. Diversificando em ouro em vez de títulos do governo dos EUA resulta em dois efeitos concretos e imediatos. Em primeiro lugar, é evitar o financiamento da dívida pública enorme, que permite a Washington rolar as guerras e o caos no mundo. Em segundo lugar, um é criar uma alternativa ao dólar como moeda mundial (Yuan lastreado em ouro). Os movimentos da tríade China-Rússia-Irã são um contramovimento eficaz para a guerra financeira-cultural híbrida que o Ocidente está travando.

As potências euro-asiáticas não podem lutar em guerras convencionais ou nucleares, mas têm todos os meios não convencionais para travar a crescente influência dos Estados Unidos. A desdolarização, diversificando em ouro, abandonando gradualmente o Tesouro dos EUA, aumentando o comércio de moedas alternativas, ampliando a cesta de moedas do FMI, incentivando a criação de novos organismos internacionais (ASEAN, BRICS, etc) – todos são portadores armados dirigidos contra a hegemonia americana. É principalmente graças a essas estratégias concebidas em torno de uma mesa e planejadas por mútuo acordo que outros locais cruciais do globo lentamente começam a fluir a partir de uma visão unipolar para uma multipolar de cooperação.

Aliados históricos de Washington.

Não podemos unir a evolução da situação na Europa, com a deriva que tomou o Oriente Médio, o Norte de África e até mesmo o Golfo Pérsico. No entanto, como eles podem parecer situações diametralmente opostas, permanecem na verdade unidos por um fator comum, ou seja, o papel cada vez menor dos Estados Unidos. Alguns analistas centrados Washington continuam a considerar esses eventos como uma opção estratégica consciente dos Estados Unidos: o pivô para a Ásia em vez de garantir a estrutura de segurança atlântica europeia; A independência energética da América é graças ao gás de xisto em vez de estar envolvido no Oriente Médio e na necessidade de defender e ajudar os aliados regionais (Qatar, Arábia Saudita, Israel e Turquia). Mas a realidade é totalmente diferente e muito menos favorável para os Estados Unidos. O pivô para a Ásia é uma doutrina fictícia inventada pela administração Obama para justificar a perda contínua de influência de Washington na Europa e no Oriente Médio.

Não há reequilíbrio das forças americanas na Ásia, mas em vez há atores locais que, em uma dimensão multipolar, preferem ter boas relações com a China, juntamente com os Estados Unidos, assim, sem prejuízo de eventuais alternativas. Washington insiste em pintar esse cenário como uma mudança geopolítica da região asiática para o Oriente. A realidade é bem diferente, e os enormes problemas em chegar a um acordo sobre a TPP é uma clara demonstração disso. Em contraste, as consequências desta reorganização estratégica fictícia da política externa de Washington tem resultado em um verdadeiro terremoto nas importantes relações exteriores entre Washington e antigos aliados de décadas. Do Egito à Arábia Saudita, através da Turquia e da União Europeia – todos sofreram as consequências da política externa norte-americana ineficaz. Os analistas na esfera Eurasiática cometem o mesmo erro de seus colegas norte-americanos, em dizer que muitas vezes têm a impressão de que os Estados Unidos decidiram deliberadamente diminuir o compromisso nestas regiões, resultando em uma rápida deterioração das relações com os aliados. Tal argumento não difere muito daqueles no Ocidente sugerindo que há um reequilíbrio do poder para o Oriente.

Eles estão ambos errados e com base em um erro fundamental, ou seja, a presunção de que os Estados Unidos dita conscientemente a sua própria agenda. Nada poderia estar mais errado. Mais uma vez, é a integração multipolar entre pessoas e nações que remove Washington como o fulcro unipolar, reduzindo assim a sua influência. É a cooperação entre Irã, Rússia e China (que arrastam consigo dezenas de outras nações) que cria os anticorpos certos para resistir as guerras financeiros híbridas e também desencorajar as tentativas de agressão militar direta.

Desencorajar nem sempre evita a agressão.

A agressão inicial contra a Ucrânia e a Síria poderiam ser as últimas tentativas concretas para influenciar as regiões do Oriente Médio, Norte da África e Europa com técnicas de guerra híbrida (revoluções coloridas, Primavera árabe) para manter a influência de Washington ativa. A situação europeia, por exemplo, é a representação perfeita da panela de barro entre duas panelas de ferro (EUA e Rússia). No longo prazo, essa vulnerabilidade existencial óbvia, que começou com a guerra na Geórgia e culminou com os eventos em Kiev, abriu uma brecha no pensamento intelectual do velho continente, causando vitórias inesperadas de movimentos políticos com agendas anti-sistêmicas. É o primeiro sinal de um despertar maior, que conduzirá inevitavelmente à reavaliação e à redefinição de prioridades dos seus próprios interesses em relação a uma auto-destrutiva normalidade e completa devoção à causa dos Estados Unidos.

Analistas espirituosos de 2014 tem previsto com presciência que, a médio prazo, a crise provocada pelo golpe de Estado em Kiev iria ressoar nas mentes da oligarquia Europeia como um sinal de alarme: ninguém é indispensável. No Norte de África, no Oriente Médio e no Golfo Pérsico, a situação foi ainda mais dramática, com o completo fracasso da guerra híbrida chamada Primavera árabe revolução colorida. As diferentes sinergias conseguidas pelo eixo combinado Moscow-Pequim-Teerã permitiu às nações agredidas como Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Tunísia, Iêmen e Egito olharem para trás e se refugiar no mundo multipolar recém-nascido, contrariando a agressão de Washington de uma maneira mais ou menos eficaz. Diferente do giro para a Ásia e tornando-se independente de energia, os Estados Unidos terminou seu momento unipolar e começou a sofrer as consequências de um mundo multipolar implacável cada vez mais disposto a integrar. Assim, a reação dos aliados dos EUA, como a Arábia Saudita, Qatar, Israel e Turquia, que estão cientes da verdadeira estratégia de Washington (o caos em todos os custos, na ausência do planejamento estratégico que está faltando) não deve vir como uma surpresa.

Estes países tentam promover seus próprios interesses a qualquer custo, independentemente das consequências e da opinião de Washington. Isso continua a ser enfatizado com o impasse no Oriente Médio, isso especialmente é uma consequência direta da ação das forças multipolares que neutralizam qualquer intervenção direta dos atores regionais no contexto do Iraque, Síria ou Iêmen. O nervosismo consequente e recente em Ancara, Riad, Doha e Tel Aviv é uma reação a uma total incapacidade de mudar os acontecimentos na região, para influenciar profundamente o quadro político e alcançar um maior envolvimento dos Estados Unidos. As cartas para jogar não estão mais lá, e o que resta é uma situação que inevitavelmente tende para o pior para os ex-aliados de Washington. Assim como a Europa está enfrentando uma ameaça existencial, como resultado dos desastres que surgem no Oriente Médio e na Europa Oriental, Turquia, Israel, Qatar e Arábia Saudita são confrontados com a necessidade de reequilibrar sua estrutura geopolítica, a adaptação a um novo mundo multipolar.

Mudar para sobreviver.

O desafio para Doha, Tel Aviv, Ankara e Riad é mudar e adaptar-se sem se afogar em maquinações americanas de revoluções coloridas e Primaveras árabes. Lembremo-nos o paradoxo de que estas quatro nações enfrentam: elas são, no máximo, as mais vulneráveis ​​a um ataque econômico, basicamente, podem ser totalmente bloqueadas no sistema financeiro ocidental. Ainda mais importante, elas também são a última ferramenta que Washington tem para condicionar e influenciar os acontecimentos na região. Com isto em mente, é mais fácil entender por que da Turquia até a Arábia Saudita há situações alarmantes, totalmente adequadas para o padrão usual de guerra híbrida de Washington. Generais turcos querem uma cooperação mais estreita com o Irã; os sauditas gostariam de iniciar o comércio de Yuan com a China; Doha gostaria de cooperar com Teerã na indústria do gás; e Israel está coordenando, em muitos aspectos com Moscow. Estes aspectos são suprimidos, escondidos, ocultos e negados pelos mesmos atores, mas também são muito reais, tangíveis e muitas vezes uma fonte de tensão com Washington. Mais uma vez a humanidade é colocada em uma posição precária como as transições do mundo e prossegue inexoravelmente para o novo mundo multipolar.

Autor: Federico Pieraccini

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Russia-insider