Do original disponível em veteranstoday.com
Se os agentes da Nova Ordem Mundial e satanistas pensam que Putin vai ficar parado e deixar eles aniquilarem a Rússia, então eles vão ver outra coisa vindo. Talvez Putin diga-lhes: “Perdoar terroristas é para Deus, e meu trabalho é organizar o encontro.”
Como Jim W. Dean costuma dizer, algumas ideias são tão estúpidas e loucas que uma pessoa com um pingo de bom senso simplesmente não pode levá-las em consideração. Só podem ser invenções de psicopatas ou pessoas que estão completamente fora de contato com o mundo real.
As coisas tem estado certamente um pouco mais loucas do que o habitual no panorama político ao longo dos últimos dias. O chamado think tank conhecido como o Conselho do Atlântico provou, sem sombra de dúvida que os agentes da Nova Ordem Mundial e os satanistas políticos têm e continuarão a usar operações sombrias e terrorismo para prosseguir com o seu plano diabólico.
A organização recentemente fez rodar um artigo que explicitamente exigiu que a Polônia “reserva-se ao direito de atacar a infraestrutura russa, incluindo o sistema de transporte público de Moscow e os escritórios de Rússia Today e Sputnik através de guerra eletrônica.” [1]
Quando li isso pela primeira vez no Sputnik News, eu rapidamente dei-lhe o benefício da dúvida porque era muito chocante. Mas, como eu li o papel real, verifiquei que Sputnik News estava certo. O papel do Conselho do Atlântico intitula-se “Armando-se para Dissuasão: Como a Polônia e a OTAN devem combater uma Rússia ressurgente“, escrito pelo general Sir Richard Shirreff e Maciej Olex-Szczytowski. Ele afirma:
“A Polônia deverá anunciar que se reserva ao direito de implantar operações cibernéticas ofensivas (e não necessariamente em resposta apenas a ciberataques). As autoridades também poderiam sugerir potenciais alvos, que podem incluir o metrô de Moscow, a rede de energia de São Petersburgo, e meios de comunicação financiados pelo Estado russo, tais como RT”.
O que geralmente acontece quando um sistema de metro para abruptamente? Bem, às vezes civis morrem ou se machucam. E quando palavras como “operações cibernéticas ofensivas” são usadas, então você sabe que atividades secretas ou terroristas estão ocorrendo. Estamos informados de que o metrô de Moscow normalmente transporta 10 milhões de pessoas em uma base diária. Assim, se “operações cibernéticas ofensivas” sucederem a qualquer momento, você sabe que os civis morrerão.
De acordo com as Convenções de Genebra Artigo 51 (2), as “operações cibernéticas ofensivas” são crimes e estão em completa violação do direito internacional:
“A população civil como tal, bem como civis individuais, não serão objeto de ataque. Atos ou ameaças de violência, cujo objetivo principal é o de espalhar o terror entre a população civil são proibidos.”
Em outras palavras, o Conselho do Atlântico está intencionalmente maquinando bandeiras-falsas na Rússia. Tenha em mente que o Conselho do Atlântico não é nenhum tipo de organização conspiratória lá fora. Como foi sugerido previamente, este é um think tank amplamente conhecido em Washington.
Mas esta não é a primeira vez que Maciej Olex-Szczytowski, um dos autores do artigo, dirige um ataque à Rússia. Em 2007, ele e uma série de outros dirigentes falantes escreveu no Financial Times que o “gasoduto russo seria um desastre geopolítico para a UE.” [2]
Richard Shirreff, o outro autor do artigo no Conselho do Atlântico, escreveu um artigo noDaily Mail em maio passado, intitulado “Por que nós poderíamos estar em guerra com a Rússia no próximo ano: A visão apocalíptica do general britânico e chefe da OTAN ameaçados com os drásticos cortes na defesa de Tory.”[3]
“A Rússia iria nos cozinhar como galinhas. Nós não temos nenhum indício de porque a OTAN nos colocou na região do Báltico.”
As questões fundamentais são simplesmente estas: por que uma organização “respeitada”, como o Conselho do Atlântico está envolvido em atividades terroristas e de guerra psicológica? Por que eles usam civis como uma distração?
Bem, uma das razões é que os agentes da Nova Ordem Mundial e satanistas estão desesperados. Eles também abandonaram a razão e abraçaram algo mais. Na verdade, eles têm inexoravelmente enlouquecido. Somos informados no mesmo jornal:
“Não pode haver nenhuma defesa credível, e, portanto, dissuasão, sem um plano de defesa comum eficaz que unifica as capacidades militares de todo os domínios marítimos, terrestres, aéreos, cibernéticos e de espaço. A OTAN está claramente em melhor posição para conduzir e, se necessário, implementar um plano desse tipo no nível operacional, sob a direção estratégica do quartel-general militar da OTAN, Quartel-General Supremo das Potências Aliadas na Europa (SHAPE).”
O documento também afirma:
“A Rússia tornou-se assim a ameaça geopolítica e militar mais grave para a OTAN. Paradoxalmente, Moscow acusa a Aliança de cercar a Rússia e se preparar para uma agressão militar contra ela, apesar de a pegada militar da OTAN nas áreas abrangidas pela Ata Fundacional OTAN/Rússia tenham sido extremamente modestas, particularmente em comparação com os meios militares da Rússia voltados para Europa.”
Você entendeu a contradição implícita? Somos informados de que a Rússia é “a ameaça geopolítica e militar mais grave para a OTAN.” No entanto, no mesmo fôlego, afirma-se que “pegada militar da OTAN” em torno da área do Báltico “tem sido extremamente modesta.” Quem estão essas pessoas realmente enganando aqui?
Como temos repetidamente argumentado em outro lugar, quando se exclui a razão de sua visão de mundo político, então mais cedo ou mais tarde você vai parecer ridículo.
Obviamente, a OTAN e outras organizações da Nova Ordem Mundial querem usar uma distração que vai perturbar a Rússia. Se acontecer de a Rússia atacar primeiro, depois a OTAN vai usar essa desculpa para fazer uma guerra frontal e sangrenta na Rússia. Será que estamos repetindo a história aqui?
Claro.
George W. Bush pretendia usar a mesma estratégia no Iraque. Quando lhe foi dito que não havia armas de destruição maciça no país antes da invasão, Bush disse a seus associados (incluindo Tony Blair) que um caminho possível para invadir o Iraque era provocar Saddam Hussein. Como?
Se os Estados Unidos deliberadamente voassem um avião U2 sobre o Iraque, e se Hussein disparasse contra a aeronave, em seguida, os Estados Unidos teriam razão “suficiente” para invadir o país. [4] É evidente que este plano era inexoravelmente malvado. O Advogado Vincent Bugliosi escreveu:
“Você pode imaginar isso? Bush está dizendo ao povo americano que esta nação está em perigo iminente de um ataque mortal de Hussein por isso temos de atacar primeiro; que estamos sendo forçados a guerra. Mas, por trás de portas fechadas, este homem moralmente pequeno e sem caráter estava falando sobre como provocar Hussein na guerra…
“Se Bush realmente sentiu que a América estava em perigo iminente de um grande dano a partir de Hussein ou daqueles com os quais ele foi associado, o pensamento de provocar Hussein a fazer algo que justifique ir à guerra contra ele nunca iria penetrar na mente de Bush. O argumento de legítima defesa de Bush estaria facilmente fracassado em qualquer acusação de assassinato contra ele”. [5]
Isto é o que chamamos de uma ideologia diabólica. É satânico, pois ignora deliberadamente a razão e a ordem moral e substitui em seu lugar mentiras, invensões, fraudes e operações secretas. Mais uma vez, o aiatolá Khomeini foi bem no alvo quando ele cunhou o termo “O Grande Satã” em 1979 para descrever as atividades secretas que os EUA estavam realizando em meados do século XX, mais especificamente no Oriente Médio. “América”, Khomeini disse, “o país mais poderoso do mundo, não poupará esforços.”
A América, ele continuou, “explora os povos oprimidos do mundo por meio das campanhas de propaganda em larga escala que são coordenadas por ela pelo sionismo internacional. Por meio de seus agentes ocultos e traiçoeiros, ela suga o sangue dos povos indefesos como se somente eles, juntamente com seus satélites, tivessem o direito de viver neste mundo”.[6]
Membros do grupo judeu ortodoxo antisionista e pró-palestino Neturei Karta com cartazes onde se lê “Judaísmo e sionismo são extremos opostos” e “Parar a fome dos palestinos”.
De um ponto de vista estritamente acadêmico, esta alegação é indiscutível. Sabemos que Estados Unidos e Inglaterra têm usado a guerra psicológica desde tempos imemoriais. Na verdade, o erudito Christopher Simpson argumentou a volta para a década de 1990.
“No fundo a guerra psicológica moderna tem sido uma ferramenta para o gerenciamento de império, não para a resolução dos conflitos em qualquer sentido fundamental… Na prática a guerra psicológica moderna e a propaganda só raramente oferece “alternativas” à violência durante no médio a longo prazo. Em vez disso, eles têm sido uma parte integrante de uma estratégia e da cultura cuja premissa é a regra do forte às custas dos mais fracos, onde coerção e manipulação posam como “comunicação” e fecham oportunidade para outras mais genuínas, formas de entendimento.”[7]
Como todos sabemos, a guerra psicológica não só é capaz de atacar o medo entre o inimigo e “privá-lo do apoio de seus aliados e neutros”, mas também tem o potencial de “fazer crescer nas nossas tropas e aliados o desejo de vitória.”[8]
Além disso, em uma guerra psicológica, qualquer arma, incluindo mentiras e invensões, podem ser utilizadas de modo a influenciar os meios de comunicação de massa. Para colocá-la nas palavras de Christopher Simpson, “Nesta luz, evidente (branca), secreta (sombria), e propaganda cinzenta” é possível.
Além disso, “sabotagem”, “operações especiais”, “guerra de guerrilha”, “espionagem”, “pressão política, cultural, econômica e racial são todas as armas eficazes. Elas são eficazes, porque produzem discórdia, desconfiança, medo e desesperança na mente do inimigo.”[9]
A propaganda branca tem uma forte ênfase na “repetição”, e “ela é projetada para ser percebida por seu público como verdadeira, equilibrada e factual.” A propaganda sombria, no entanto “salienta problemas, confusão… e terror. Uma variação de táticas de propaganda sombria envolve a falsificação de documentos inimigos e distribui-os ao público-alvo como um meio de desacreditar potências rivais.”[10]
Esta teoria foi postulada muito antes da guerra no Iraque. É interessante observar que isto foi exatamente o que aconteceu quando a máquina neoconservadora mobilizou a nação para ir à guerra com o Iraque. Eles espalharam o medo entre os americanos honestos – temor de que Saddam estava por vir, que o Iraque tinha armas de destruição maciça, que o Iraque era a maior ameaça à segurança dos Estados Unidos, que o terrorismo em todo o mundo deve ser combatido e essas pessoas preciosas não tinha escolha a não ser apoiar Bush para ir à guerra.
O poder desta forma de guerra psicológica não havia diminuído, mesmo em 2012, [11]quando os belicistas do Wall Street Journal afirmaram que permitir um Irã seguir nuclear seria muito mais caro no longo prazo do que atacá-lo. [12]
Agentes da Nova Ordem Mundial e satanistas nunca vão aprender. Eles ainda estão propondo o mesmo plano diabólico na Rússia. Voltando ao papel, ele afirma:
“O regime do presidente russo Vladimir Putin não disfarça sua hostilidade em relação ao Ocidente e suas principais instituições – OTAN e União Europeia (UE). Os valores ocidentais como a democracia, o pluralismo, a transparência, os direitos humanos, as liberdades e o Estado de Direito são a antítese de um regime cleptocrático, autoritário.”
Esta afirmação de novo é tão louca que você simplesmente não pode levar em consideção. A Rússia é contra os valores ocidentais, como “democracia, direitos humanos, liberdades e Estado de direito?” Como pôde isso ficar insano? Quem está destruindo um país após outro no Oriente Médio? Será que os autores da declaração prestaram atenção ao discurso de Vladimir Putin de volta a 2011? Nesse discurso, Putin argumentou que sempre que entidades ou organizações ignoram o Estado de direito, em seguida,
“O mundo será dominado pelo egoísmo em vez do esforço coletivo, por ditames ao invés de igualdade e liberdade, e em vez de estados verdadeiramente independentes teremos protetorados controlados de fora…
“O mundo será dominado pelo egoísmo em vez do esforço coletivo, por ditames ao invés de igualdade e liberdade, e em vez de estados verdadeiramente independentes teremos protetorados controlados de fora…
“Somos todos diferentes, e devemos respeitar isso. As nações não devem ser forçadas a estar todas em conformidade com o mesmo modelo de desenvolvimento que alguém tenha declarado o único apropriado…
“Parece, no entanto, que, em vez de aprender com os erros dos outros, alguns preferem repeti-los e continuar a exportar revoluções, só que agora estas são revoluções “democráticas”. Basta olhar para a situação no Oriente Médio e Norte da África…
“Estou instado a pedir àqueles que criaram esta situação: vocês, pelo menos, percebem agora que o fizeram? Mas temo que esta questão permanecerá sem resposta, porque nunca abandonam sua política, que é baseada na arrogância, no excepcionalismo e na impunidade.”
Obviamente Putin perturbou o status quo quando ele trouxe a razão de volta na mesa política. Obviamente, a OTAN e o Conselho do Atlântico nunca foram capazes de perdoá-lo porque ele ainda está de pé contra o plano essencialmente diabólico deles.
Deve-se continuar a saudar Putin por começar o trabalho feito em lugares como Síria e Ucrânia. Deve-se continuar a dar-lhe dois polegares por assustar os merdas dos agentes da Nova Ordem Mundial e satanistas. Se eles pensam que Putin vai ficar parado e deixar eles aniquilarem a Rússia, eles têm outra coisa vindo. Talvez Putin lhes diria: “Perdoar terroristas é para Deus, e o meu trabalho é organizar o encontro.”
Autor: Jonas E. Alexis
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Veterans Today
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário