O CASO PARA A DISSOLUÇÃO DA UCRÂNIA.

Assim como a mídia corporativa não está relatando que EUA e Rússia estão numa rota de colisão que pode acabar numa guerra nuclear, a mídia corporativa não está informando que a Ucrânia está caindo aos pedaços. Isso não significa, no entanto, que isso não está acontecendo. É. Na verdade, tem sido assim por um longo tempo já, mas uma vez que o colapso é suavizado por uma falta de ação militar e pelo apoio político do Império, ele não parece ser catastrófico (no sentido de provocar uma súbita mudança dramática). Mas os sinais estão em todo lugar, que vão desde o ataque francamente bizarro dos sabotadores Ukronazis na Crimeia (que, além do grupo que foi pego, também estiveram envolvidos pelo menos dois outros grupos que realizam um reconhecimento pelo fogo de distração contra o nordeste da Península) para os diários uma quase notícia de uma “iminente”, mas aparentemente nunca chegando, o ataque Ukronazi contra o Donbass. 


Na frente política, a Joana d’Arc ucraniana, Nadezhda Savchenko, agora é acusada de ser uma agente de Putin, porque ela defende negociações com o DNR/LNR (lideranças em Donetsk e Lugansk), enquanto o regime em Kiev está tentando manter a sua relevância para os falcões da OTAN, oferecendo-se para ensiná-los “como lutar contra os russos”. 


A realidade, claro, é que o apoio financeiro do Império para a Ucrânia tem agora quase que completamente secado devido a, entre outras coisas, a percepção de que os Ukies podem roubar quase todo o dinheiro que recebem, e que ninguém compra mais a mentira: “Os russos estão chegando!” Francamente, o projeto sobreviveu à sua utilidade Ukronazi e ninguém dá a mínima para o que vai acontecer com o povo ucraniano.

E isso é um grande erro.

Somália na UE.

É impossível estimar quantas pessoas ainda estão vivendo na Ucrânia de hoje, mas os especialistas acreditam que o número está entre os 35-40 milhões de pessoas. A grande maioria delas está lutando para ganhar a vida e seu futuro parece muito, muito sombrio. Lembra-se dos cinco estágios do colapso do Dmitri Orlov? Elas são:

Fase 1: Colapso financeiro. A Fé nos “negócios como de costume” é perdida.
Fase 2: Colapso comercial. A Fé de que “o mercado fornece” é perdida.
Fase 3: Colapso político. A Fé que “o governo vai cuidar de você” é perdida.
Fase 4: Colapso social. A Fé de que “as pessoas vão cuidar de você” é perdida.
Fase 5: Colapso Cultural. A Fé na “bondade da humanidade” é perdida.

Nazistas ucranianos

Mesmo um olhar superficial sobre o que está acontecendo na Ucrânia, claramente mostra que o estágio 5 já foi alcançado, há bastante tempo, realmente. O que vem a seguir é basicamente a Somália. Mas uma grande, muito grande, Somália, com milhões de fuzis que circulam na população, com os principais locais industriais com capacidade de desencadear um outro desastre como o de Chernobyl, com vários grupos de extermínio (oficiais ou semi-privados) circulando livremente em todo o país e impondo suas regras com veículos blindados e metralhadoras pesadas. Então, se o Ocidente sempre eurocêntrico poderia ter recursos para ignorar a Somália na Somália não há nenhum modo de ignorar a Somália na fronteira da UE e da OTAN. Para simplificar: não há absolutamente nada permanente entre a Somália na Ucrânia e a UE. Nada. Uma vez que o inevitável e, desta vez catastrófico, colapso final acontecer a explosão resultante irá simplesmente tomar o caminho de menor resistência.

Para o leste temos a Rússia, com suas agências de segurança do Estado soberbamente capazes, a Guarda Nacional recém-criada, grandes formações militares implantadas ao longo das fronteiras e, mais importante, uma excelente compreensão do que está acontecendo na Ucrânia. Para o oeste temos basicamente a Europa de Conchita Wurst [ver NT], incapaz de formular qualquer política em tudo (uma vez que todas as ordens vêm do Tio Sam), com forças militares do tipo desfile geralmente alucinando sobre a “ameaça russa”, com os serviços de segurança que não podem mesmo lidar com o fluxo corrente de imigrantes e, mais importante, com uma classe dominante e população que não tem nenhum indício ou compreensão alguma do que está acontecendo na Ucrânia.

A Rússia tem outra grande vantagem: ela controla já a Crimeia e a Novorussia e desenvolveu o conjunto de habilidades já necessárias para lidar com milhões de refugiados. Sim, enquanto os líderes ocidentais estavam ocupados culpando a Rússia por tudo e fazer promessas absolutamente loucas para os ucranianos, a Rússia já teve que absorver cerca de 1,5 milhões de refugiados que não só têm de ser cuidadosamente examinados se são sabotadores nazistas ou terroristas, mas depois também inteligentemente realocados. O serviço de imigração fez um bom trabalho aqui também, por exemplo, os médicos se mudaram para as regiões onde foram necessários (incluindo a Chechênia).

Tudo isso é para dizer que, quando a explosão inevitável acontecer os europeus vão ser os únicos a obter os mais atingidos e quem terá que lutar para lidar com a situação. Vendo como totalmente incompetentes e ignorantes são as elites compradoras da UE, podemos esperar plenamente que façam uma bagunça completa da situação, como sempre fazem, e acabam principalmente por se preocupar com as consequências políticas do desastre resultante.

Os norte-americanos, protegidos pelo Oceano Atlântico, farão o habitual: prover de “liderança” e “apoio”, mas não oferecer um único dólar para enfrentar as atuais medidas necessárias para lidar com a situação. Politicamente, eles vão fazer na Ucrânia o que sempre fizeram em tais situações: declarar vitória e ir embora.

Neste ponto, a situação vai inegavelmente tornar-se tão ruim que até mesmo os políticos ocidentais terão de sair da sua zona de conforto delirante: eles vão então voar para Moscow para obter dos russos um conserto dessa bagunça.

Os russos não estão vindo (mais uma vez).

Eu nunca deixarei de repetir mantricamente que a Rússia é muito mais fraca do que a maioria das pessoas pensa. Sua imensa massa de terra e seu exército é sem dúvida o melhor do planeta, mas a população é relativamente pequena, e sua economia está lutando. Sim, o futuro parece brilhante para a Rússia, mas atualmente ela simplesmente não têm os meios para resgatar sozinha sem ajuda (ressuscitar, na verdade) a Ucrânia. Nem perto disso.

A realidade é que mesmo a Crimeia apresentou grandes desafios à Rússia. Após 25 anos de completa negligência, a Crimeia precisa ser completamente reconstruída basicamente a maioria das suas infra-estruturas. O Kremlin tem derramado bilhões de rublos com numerosos e grandes programas de modernização, incluindo uma ponte imensamente cara, mas uma necessidade vital ao longo do estreito de Kerch, e continuará a reconstruír a Crimeia, apesar dos enormes custos envolvidos. Abaixo da estrada, é claro, a Crimea vai acabar sendo muito rica, cortesia de um potencial turístico enorme, da presença muito expandida de uma frota do Mar Negro e por causa de sua localização estratégica. Mas para o futuro previsível, a Crimeia continuará a ser um grande fardo que a Rússia vai ter que lutar para lidar.

Novorossia.

A situação no Donbass é ainda mais sombria. Se Crimeia foi negligenciada, o Donbass tem sido quase que totalmente destruído. Agora os russos estão pagando as pensões da população local porque os Ukronazis as tem roubado deles, em direta violação dos acordos de Minsk. Também a Rússia está sozinha a apoiar as repúblicas da Novorussia com programas humanitários, médicos, técnicos, administrativos e militares. E enquanto os Novorussos fizeram um trabalho incrível de reconstrução de grande parte de Donetsk e algumas outras cidades, a maior parte do que está dentro do alcance das forças de artilharia dos Ukronazis ainda está em ruínas e a economia é mais ou menos parada. Isso não vai mudar até que a paz verdadeiramente retorne para a região.

O que é já bastante evidente é que, independentemente de quem vai estar no Kremlin e independentemente de quanta boa vontade e auto-sacrifício os russos tenham que fazer, a Rússia simplesmente não têm os meios para salvar a Ucrânia. Isso não está acontecendo. Além disso, as pesquisas mostram que a maioria dos russos são categoricamente contrários a uma reintegração plena da Ucrânia na Rússia. Quem poderia culpá-los? Eles não estão apenas perfeitamente cientes de que a Ucrânia se transformou em um inferno sangrento de uma confusão, mas que uma geração inteira de ucranianos já tem terminalmente sofrido uma lavagem cerebral de ódio russofóbico. E, francamente, a Rússia não tem nenhum utilidade para nazistas de qualquer espécie, mesmo que sejam colegas eslavos ou mesmo se, basicamente, eles sejam uma mesma nação como a russa.

Assim, mesmo se amanhã Petro Poroshenko e seu grupo decidir convidar os russos a entrar e corrigir esta confusão sangrenta, os russos iriam rejeitar (fizeram tanto barulho por uma invasão russa!). Ah, claro, há um grande número de ucranianos que pensam que “os russos vão vir e corrigir isso”, mas isto é um delírio: os russos não estão vindo. No máximo, a Rússia deixará as DNR/LNR receberem de volta os territórios que pertenceram às suas regiões e Mariupol pode ser liberado. Mas é apenas isso. E, mesmo que por algum milagre os tanques de Novorussia acabem em Kiev, eu não os vejo ficando lá por muito tempo, porque o Kremlin entende perfeitamente que, se eles agarrarem isso, serão eles próprios que terão que corrigir isso. Eventualmente, a Rússia vai, é claro, simplesmente ser forçada a absorver o Donbass e torná-lo uma parte da Rússia, principalmente por que não há nenhuma maneira de o Donbass voltar para a Ucrânia mais uma vez, mas mesmo este processo vai levar tempo. Até então, com Crimea e Donbass ambos sob sua responsabilidade, a Rússia estará simplesmente saturada, economicamente incapaz de absorver quaisquer outros territórios (desculpem, bálticos, nenhuma invasão russa para vocês!).

O problema maior.

Assim, os russos não podem pagar, os europeus não podem fazer nada e os americanos abandonaram. O que acontece a seguir?

O que acontece a seguir é a pior situação que torna mais forte a necessidade óbvia de um esforço se tornar internacional. Depois que os russos dizem que os europeus, em termos ambíguos “esqueçam nossa invasão, não estamos fazendo isso” (para então os europeus ‘implorarem’ aos russos para invadir!), Os europeus terão de se voltar aos seus mestres americanos e dizer que a UE passará por uma mudança de regime a menos que algo seja feito com urgência. Momento este, em que o Tio Sam terá que abrir seu bolso e oferecer algum dinheiro real (assumindo que o dólar ainda seja uma moeda viável quando isso acontecer). Mas mesmo se isso acontecer, eu não vejo os principais doadores concordarem em um projeto ucraniano.

Em termos puramente políticos, a solução mais provável seria ter algum tipo de uma (Con-)Federação Ucraniana neutra. Você sabe – ninguém ganha, ninguém perde e todos nós continuamos amigos. Parece bom, é claro, mas não resolve o principal problema da Ucrânia: é um país completamente artificial e é simplesmente muito grande. Adicione a isso um nível de corrupção e uma especialização em apropriação indevida de fundos que os somalis não podem sequer começar a imaginar, e você tem um país que provavelmente pode “absorver” até mesmo um suporte de ajuda de um importante doador e ainda manter-se em ruínas. Finalmente, há a realidade que as pessoas que vivem no oeste da Ucrânia são completamente diferentes das do sul ou do leste e que, mesmo que seja removida da equação a Banderites Nazi não existe nada parecido com uma “nação ucraniana”, não como um projeto comum.

O pequeno é bonito

Mas imagine se a Ucrânia unitária seja autorizada a romper-se, sob supervisão internacional e, se necessário, até mesmo sob a proteção militar internacional, em vários estados menores. Por um lado isso iria cuidar imediatamente do problema neutralidade: mesmo se o oeste da Ucrânia aderisse à OTAN, a Rússia não se importaria muito. Isso também resolve o problema da língua: não só poderia cada região escolher uma, ou várias línguas oficiais mas, uma vez que estes novos Estados independentes fossem muito mais homogêneos eles teriam muito menos preocupações sobre a aceitação de uma segunda língua oficial de uma minoria relativamente pequena (grandes minorias são vistas como ameaça não as mais pequenas). A dissolução da Ucrânia em vários estados independentes também poderia tornar muito mais fácil para cada estado recém-criado assinar acordos bilaterais com os países vizinhos sem ter de obter o conssentimento dos povos que vivem a centenas de quilômetros de distância e estão interessados ​​em um conjunto totalmente diferente de acordos com seus próprios vizinhos. Finalmente, pequenos estados são muito mais fáceis de integrar em uniões maiores (da UE ou da UEE) do que os maiores.

Porcentagem de falantes da língua russa na Ucrânia. Clique na imagem para ampliar.

Dissolver a Ucrânia também apresenta uma série de vantagens para todos os esforços de manutenção/imposição da paz. Por exemplo, ao mesmo tempo que não acredito que os russos estariam dispostos a invadir e anexar a maior parte da Ucrânia, mesmo a leste do rio Dnieper, acredito que os russos estariam dispostos a enviar uma força de manutenção/imposição da paz para garantir a segurança durante a fase de estabilização e de transição fornecida e que essa operação sancionada por uma resolução do Conselho de Segurança da ONU, com o apoio de todos os principais jogadores. Da mesma forma, a OTAN pode ‘finalmente’ encontrar um papel útil para si mesma fazendo algo similar ao oeste do rio Dnieper (e os países da OTAN são os que armam os nazistas, seria justo agora pedir-lhes para desarmá-los).

Problemas, advertências e riscos

Claro, assim como qualquer outro desmembramento de um país, este plano traz grandes falhas e cria tantos riscos conforme oferece oportunidades. Em primeiro lugar, desmembrar qualquer país não importa o quão artificial esse país seja, apenas cria fronteiras mais artificiais, pelo menos temporariamente. Isso, por sua vez, aumenta consideravelmente os riscos de violência. Mas vamos ser honestos aqui: a Ucrânia já está dividida em pelo menos três partes (ocupadas Banderastan, Novorussia e Crimeia), e uma guerra civil já eclodiu. O que resta da Ucrânia de hoje é extrema violência e as coisas já estão muito malditas, claro que não vão ficar melhores em breve. Portanto, temos de comparar o comparável e não comparar uma situação reconhecidamente ruim para aperfeiçoar uma inventada. Aqueles que agora se oporão à desintegração da Ucrânia deveriam ter agido antes de 2014 e não apoiado um golpe que foi obrigado a resultar em uma guerra civil: Humpty Dumpty está quebrado agora, e tudo o que ainda pode ser recuperado são suas várias peças.

UkrofreakBesides, temos que ter em mente que a Ucrânia é um país completamente artificial cujas fronteiras atuais são criação de Vladimir Lenin e Josef Stalin (algo que os Ukronazis assiduamente evitam lembrar). Então não é como se nós estivessemos discutindo o desmembramento de, digamos, Japão ou França. Finalmente, eu não vejo por que alguns países são considerados os principais candidatos para desmembramento (Iugoslávia por exemplo), enquanto outras fronteiras da Segunda Guerra Mundial seriam sacrossantas.

Alguns vão, sem dúvida, me acusar de ser um “agente de Putin” por sugerir que a Ucrânia deveria ser dividida. Outros vão me acusar de ser um agente da CIA / Mossad por sugerir que a OTAN na realidade tem uma missão legítima a oeste do rio Dnieper. Esse tipo de ad hominem vem com o território e eu há muito tempo aprendi a ignorá-los. Tudo o que eu vou responder a estas acusações é que, enquanto eu coloco 100% da culpa pelo desastre na Ucrânia sobre o Império Anglo-estadounidense, também vejo que agora isso se tornou um problema comum que em breve se transformará em uma ameaça comum que exigirá uma solução comum. Eu só não vejo ninguém capaz de trazer de volta a lei e a ordem ao leste do Dnieper além da Rússia. Do mesmo modo, já que a Rússia não vai concordar em transportar a carga completa ucraniana sozinha, eu simplesmente não vejo quaisquer forças militares, além da OTAN, capazes de trazer de volta lei e da ordem no oeste do Dnieper (btw – eu uso o Dniepr como uma fronteira conceitual conveniente , mas na realidade esta separação terá de ser acordada por todas as partes).

Então, a idéia de uma dissolução controlada da Ucrânia uma má idéia?

Sim, absolutamente. É horrível.

Mas eu não vejo uma melhor.

E você?

Nota do tradutor: Conchita Wurst (também conhecido como mononymously Conchita) é um artista pop e drag queen austríaca interpretado por Thomas “Tom” Neuwirth (nascido em 06 de novembro de 1988). Wurst chamou a atenção internacional depois de ganhar o Festival Eurovision da Canção 2014, como participante da Áustria com a canção “subir como uma Phoenix”.

Autor: The Saker

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: TheSaker.is