Neocons estão em pânico e agonia

O Saker

Há sinais claros de que os Neocons que dirigem o Império Anglo-sionista e seu "estado profundo" estão em um estado de pânico e suas ações estão indicando que eles estão verdadeiramente aterrorizados.

A frente em casa

Na frente em casa, os Neocons recorrem a todos os possíveis truques sujos para tentar impedir que Donald Trump entre na Casa Branca,eles têm:

• Organizado motins e manifestações (algumas pagas pelo dinheiro de Soros)
• Incentivou os partidários de Hillary a rejeitar o resultado das eleições ("não meu Presidente")
• Tentou ameaçar os eleitores para fazê-los votar em Hillary ou não votar em nenhum outro.

• Tentou convencer o Congresso a recusar a decisão do Colégio Eleitoral
• Eles agora estão tentando obter as eleições anuladas na suspeita de que os hackers (aparentemente poderosos) russos comprometeram o resultado da eleição (aparentemente mesmo em estados que tiveram as cédulas de papel) e roubado em favor de Trump.

Isso é realmente um desenvolvimento surpreendente, especialmente considerando como Hillary atacou Trump por não prometer reconhecer o resultado das eleições.Ela disse especificamente que a falta de garantias de Trump para reconhecer o resultado ameaçaria a própria base da estabilidade do sistema político dos EUA e agora ela e seus apoiantes estão fazendo tudo o que está ao seu alcance para fazer exatamente isso, lançar todo o processo eleitoral em Uma grande crise sem um caminho claro para a resolução. Alguns dizem que os democratas estão arriscando uma guerra civil. Considerando que vários congressistas republicanos principais disseram que apoiam a noção de uma investigação sobre o conto de fadas "hackers russos", afirmo que os republicanos estão fazendo exatamente a mesma coisa, que não se trata de uma questão democrata vs republicanos, mas sim uma questão "Estado profundo contra o povo dos EUA ".

A maioria dos especialistas concorda que nenhuma dessas táticas vai funcionar. Então, isso levanta a questão de se os neoconservadores são estúpidos, se eles pensam que podem ter sucesso ou qual é o seu verdadeiro objetivo.

Meu palpite é que primeiro e acima de tudo o que está acontecendo agora é o que sempre acontece quando os Neocons estão em grandes problemas: eles dobrar para baixo, novamente.

E de novo. E de novo. Essa é uma das características-chave de sua composição psicológica: eles não podem aceitar a derrota ou, menos ainda, que eles estavam errados, então cada vez que a realidade se aproxima de suas ilusões ideológicas, eles automaticamente dobram. Ainda assim, eles podem racionalizar esse comportamento por uma combinação de esperanças de que talvez um desses truques funcione, com a forte vontade de causar tanto dano ao Presidente-Eleito Trump antes que ele realmente assuma seu cargo. Eu nunca subestimaria a viciosa vingança dessas pessoas.

O que é bastante encorajador é a reação de Trump a tudo isso: depois de aparentemente longas deliberações, ele decidiu nomear Rex Tillerson como seu Secretário de Estado. De um ponto de vista Neocon, se o general Michael Flynn era ruim, então Tillerson foi verdadeiramente uma abominação apocalíptica: o homem, na verdade, tinha recebido a ordem de "amigo da Rússia" das mãos do próprio Vladimir Putin!

Vladimir Putin e Rex Tillerson

Será que Trump não percebeu como essa indicação foi provocativa e como seria recebida pelos Neocons? Claro que ele fez! Essa foi, por sua vez, uma decisão totalmente deliberada. Se assim for, então este é um sinal muito, muito bom.

Eu poderia estar enganado, mas eu tenho a sensação de que Trump está disposto a aceitar o desafio Neocon e ele vai enfrentá-los. Por exemplo, sua reação às acusações da CIA sobre hackers russos foi muito reveladora: ele lembrou a todos que "estas são as mesmas pessoas que disseram que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa". Eu acho que agora é uma aposta segura dizer que assim que Trump assumir o controle cabeças vão rolar na CIA .

[OBS: não é surpreendente que a CIA está oferecendo sua opinião sobre uma suposta interferência hacker dos russos durante as eleições nos EUA? Desde quando a CIA tem algum conhecimento sobre o que está acontecendo dentro dos EUA? Pensei que a CIA fosse apenas uma agência de inteligência estrangeira. E desde quando a CIA se envolve na política interna dos Estados Unidos? Sim, é claro, os mais experientes observadores dos EUA sempre souberam que a CIA era um jogador-chave na política dos EUA, mas agora a Agência aparentemente nem se importa de confirmar isso abertamente. Eu não acho que Trump terá a coragem e os meios para fazê-lo, mas, francamente, ele seria muito melhor se dissolver completamente a CIA. Naturalmente, isso poderia fazer com que Trump fosse morto - mexer com o Fed e a CIA são dois crimes imperdoáveis ​​nos EUA - mas, novamente, Trump já está em grande risco de qualquer forma, então ele também pode atacar primeiro].

A frente externa

Na frente externa, o grande desenvolvimento é a libertação de Aleppo pelas forças sírias. Nesse caso, novamente, os Neocons tentou duas vezes para baixo: eles fizeram todos os tipos de reivindicações totalmente infundadas sobre execuções e atrocidades enquanto a BBC, sempre disposta a atender sua linha correta, publicou um artigo sobre o quanto a situação em Aleppo é semelhante ao que aconteceu em Srebrenica . É claro que há uma maneira em que os acontecimentos em Aleppo e Srebrenica são semelhantes: em ambos os casos os Takfiris apoiados pelos EUA perderam e foram derrotados pelas forças governamentais e em ambos os casos o Ocidente desencadeou uma guerra de propaganda viciosa para tentar transformar sua derrotas militares e de seus proxies em uma vitória política para si mesmo. Em todo o caso, o esforço de propaganda da última-vala falhou em impedir o inevitável e Aleppo foi liberada completamente.

O Império conseguiu um sucesso: com o fato de que as forças estrangeiras aliadas aos sírios (Hezbollah, Pasdaran iraniano, Spetsnaz russo, etc.) estavam concentradas em Aleppo, os Takfiris, apoiados pelos EUA, conseguiram quebrar a vontade dos sírios, Muitos dos quais aparentemente fugiram em pânico, e primeiro cercado e, em seguida, eventualmente reocupado Palmyra. Este será um sucesso de curta duração, eu concordo completamente com o meu amigo Alexander Mercouris que diz que Putin em breve irá libertar Palmyra , mais uma vez, mas até que isso aconteça a reocupação de Palmyra é bastante embaraçosa para os sírios, iranianos e russos.

Parece extremamente improvável para mim que o movimento do Daesh em direção a Palmyra foi sem ser detectado pelas várias agências de inteligência sírios, iranianos e russos (pelo menos uma vez uma fonte de notícias disse que satélites russos fizeram detectá-los) e eu, portanto, concluir que uma decisão deliberada foi feita a sacrificar temporariamente Palmyra para finalmente libertar Aleppo. Foi a chamada correta?

Definitivamente sim. Ao contrário da propaganda ocidental, Aleppo, não Raqqa, sempre foi a verdadeiro "capital" dos terroristas apoiados pelos EUA. Raqqa é uma cidade relativamente pequena: 220 000  habitantes versus 2 000 000 de Aleppo, fazendo Aleppo cerca de dez vezes maior do que Raqqa.Já a minuscula Palmyra, tem uma população de 30.000 pessoas. Assim, na escolha entre mexer para tapar os buracos nas defesas sírias em torno de Palmyra e libertar Aleppo a decisão obviamente foi Aleppo. Agora que Aleppo foi libertada, a cidade tem que ser assegurada e grandes esforços de engenharia precisam ser feitos a fim de prepará-la para um sempre possível contra-ataque Takfiri. Mas uma coisa é voltar a tomar uma pequena cidade do deserto e outra é re-tomar um grande centro urbano. Eu pessoalmente duvido muito que o Daesh & Co. nunca controlaram Aleppo novamente. Alguns Neocons parecem estar tão enfurecido por esta derrota que eles agora estão acusando Trump de "Iran backing" (Apoiador do irã).

A minúscula Palmyra recebeu uma dupla função pelo esforço de propaganda Neocon: para eclipsar a vitória da "Rússia" (não era apenas "russa" em tudo, mas deixa pra lá) em Aleppo e ofuscar os "EUA" (não foi Exclusivamente "EUA") derrota em Mosul. Uma tarefa árdua para a pequena cidade do deserto com certeza e não é de admirar que esta tentativa desesperada também falhou: a coalizão liderada pelos EUA em Mosul ainda parece quase tão fraco quanto a coalizão de chumbo russa parece forte em Aleppo.

Qualquer comparação entre essas duas batalhas é simplesmente embaraçosa para os Estados Unidos: não só as forças apoiadas pelos EUA não conseguiram libertar Mosul do Daesh & Co., mas nem sequer cercaram completamente a cidade ou conseguiram penetrar além de seus subúrbios mais distantes. Há muito pouca informação proveniente de Mosul, mas depois de três meses de combate, toda a operação de libertação de Mosul parece ser um fracasso, pelo menos por enquanto. Espero sinceramente que uma vez que Trump assumir o cargo ele vai finalmente concordar em trabalhar não só com a Rússia, mas também com o Irã, para finalmente tirar o Daesh de Mosul. Mas se Trump cumprir sua promessa ao AIPAC e ao resto da gangue do Lobby de Israel de continuar a antagonizar e ameaçar o Irã, os EUA podem basicamente esquecer qualquer esperança de derrotar o Daesh no Iraque.

Para Nosso desespero e desgosto, a propaganda americana vilipendiou a Rússia pelo assassinato de civis em Aleppo, enquanto evitava vigorosamente qualquer menção de vítimas civis em Mosul. Mas então, a mesma máquina de propaganda que se divertiu com a cor da fumaça que sai dos motores do porta-aviões russo Admiral Kuznetsov (sugerindo que ela estava prestes a quebrar) teve que comer torta humilde quando era a sua marinha com o mais Cara e mais novo destroyer, o USS Zumwalt, que quebrou no canal do Panamá e teve que ser imobilizado/rebocado, enquanto o Kuznetsov continuou fazendo um trabalho muito bom apoiando as operações Russas na Síria.

Uma e outra vez, a máquina de propaganda anglo-sionista não conseguiu ofuscar os fatos embaraçosos no terreno e agora parece claramente que toda a política americana para o Oriente Médio está em completa desordem e que os neoconservadores são tão sem pistas quanto desesperados.

A contagem regressiva para 20 de Janeiro

É bastante óbvio que o reinado Neocon está chegando ao fim em um clímax de incompetência, apontando histericamente, tentativas fúteis para evitar a inevitável e desesperada corrida para ocultar a magnitude da falha abjeta que as políticas inspiradas nos Neocon resultaram para Obama que vai entrar na história como o pior e mais incompetente presidente da história dos EUA. Quanto a Hillary, ela será lembrada como a pior secretária de Estado dos Estados Unidos e a candidata presidencial mais inepta de todos os tempos.

À luz do fato de que os Neocons sempre falhou em tudo que tentou, estou inclinado a acreditar que eles provavelmente também falharam na tentativa de não permitir que Donald Trump seja empossado. Mas, até 20 de janeiro de 2017 eu vou estar prendendo a respiração com medo Do que mais estas pessoas verdadeiramente dementes poderiam vir a fazer.

Quanto a Trump, eu ainda não consigo entender. Por um lado, ele nomeia Rex Tillerson, no que parece ser uma mensagem deliberada de desafio contra os Neocons, enquanto, por outro lado, ele continua a tentar apaziguar a quadrilha do lobby de Israel escolhendo um sionista radical da pior espécie, David M. Friedman , Como o próximo embaixador dos EUA em Israel. Ainda pior do que isso, Donald Trump ainda não parece estar disposto a reconhecer o inegável fato de que os EUA nunca derrotarão o Daesh enquanto a postura anti-iraniana dos Neocons não for substituída por uma verdadeira disposição de envolver o Irã e aceitá-lo Como parceiro e aliado.

Neste momento, a retórica de Trump simplesmente não faz sentido: ele quer fazer amizade com a Rússia enquanto antagoniza a China e quer derrotar o Daesh enquanto ameaça o Irã de novo. Isto é loucura. Ainda assim, estou disposto a dar-lhe o benefício da dúvida, mas alguém certamente precisa educá-lo sobre as realidades geopolíticas lá fora, antes de ele também acabar fazendo um desastre total da política externa dos EUA.

E ainda, eu ainda tenho uma pequena esperança.

Minha esperança é que as últimas dos Neocons agravem suficientemente e enfireção Trump a um ponto onde acima em suas tentativas inúteis de apaziguá-las. Apenas por engajar-se em uma política sistemática de "de-neoconization"  (des-neoconização) do establishment político dos EUA , Trump tem a esperança de "fazer a América grande de novo". O plano de Trump pode ser o de apaziguar os Neocons por tempo suficientemente para ser jurado e ter seus homens aprovados pelo Congresso. Em seguida, ele ainda tem uma chance de salvar os EUA de um colapso catastrófico, mas apenas enquanto ele permanece determinado a cruelmente reprimir os Neocons que estavam no poder. Se a sua esperança é distrair os Neocons, apaziguando-os em questões secundárias ou menores, então seus esforços estão condenados e ele vai seguir o mesmo caminho que Obama que, pelo menos superficialmente, parecia inicialmente ser um candidato não-Neocon e que Acabou sendo um fantoche Neocon total (em 2008 os Neocons tinham colocado suas apostas em McCain e eles apenas se infiltraram na Administração Obama uma vez que McCain foi derrotado).

De uma forma ou de outra, estamos caminhando para uma crise , a única questão em aberto se os EUA vão sair desta crise libertados ou condenados.

O Saker