A mais recente notícia sobre o programa do caça F-35 diz respeito aos riscos que podem ocorrer durante a ejeção de pilotos de baixa massa corporal em voos a baixa velocidade (ver matéria publicada no Poder Aéreo no início do mês).
O Escritório Conjunto do Programa (JPO) colocou a culpa no fabricante do assento ejetável (modelo US16E), a Martin Baker. Mas informações trazidas à tona nas últimas semanas indicam que o peso e o volume do capacete complicam o problema. Ainda não está claro se a culpa repousa inequivocamente no capacete ou o assento, ou uma associação entre ambos.
O JPO busca melhorar o capacete, que já está na sua terceira versão em função de problemas técnicos, incluindo a redução do peso do mesmo. A Rockwell Collins está agora construindo um capacete leve da geração III informou David Nieuwsma, vice-presidente de estratégia e desenvolvimento de negócios para sistemas de governo da empresa, à Defense News na terça-feira.
Durante os recentes testes realizados com o capacete geração III, descobriu-se um aumento do risco de lesão em ejeções com baixa velocidade de pilotos mais leves, informou um porta-voz do Pentágono. O problema, potencialmente fatal, não havia ocorrido durante testes anteriores com os capacetes mais leves do tipo Geração II, de acordo com a fonte.
Testes ocorridos em julho e agosto falharam. No primeiro foi empregado um manequim de 103 libras (cerca de 47 quilos) e no segundo um de 136 libras (cerca de 62 quilos). Ambos foram executados a uma velocidade de 160 nós. Os testes foram conduzidos utilizando-se o capacete geração III.
A principal diferença física entre os capacetes é que o sistema geração III pesa 5,1 libras (2,31 quilos), cerca de seis onças (0,17 quilo) a mais do que o antigo capacete geração II, de acordo com a fonte. Este aumento de peso se deve principalmente às melhorias para a câmera de visão noturna, incluindo melhores sensores para corrigir problemas com resolução e sensibilidade do sistema.
A Lockheed Martin sugeriu soluções alternativas que poderiam aliviar o problema, como por exemplo, a adição de almofadas na região do maxilar, mas o JPO decidiu que a melhor solução a longo prazo seria reduzir o peso do capacete.
O JPO também está avaliando a possibilidade de alterar a configuração do assento ejetável para corrigir o problema, observou a fonte. Uma ideia é a adição de um interruptor que regula seqüenciamento do sistema de ejeção, dependendo do peso do piloto.
Embora o JPO não tenha respondido aos pedidos de comentário pelo prazo, um alto oficial da Força Aérea disse que o capacete é parte do problema de ejeção.
FONTE: Defense News (tradução e edição do Poder Aéreo a partir do original em inglês)
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Graças aos Russos ... O povo Sírio está liberto ,das garras Americanas. E todos os tipos de armas e de terrorista contra o povo Sírio... Vão ter que se calar para o bem de todos os tolos que estão fazendo isso numa tal covardia... Só porque tem armas nas mãos e pegando os mais fracos. Agora quero ver e veremos os tolos correr ou morrer nas mãos dos russo e não tem ninguém e país nenhum capaz de destruir os russo na sua dignidade. então quem quer destruir presidente legítimo... é E quem usa arma como terrorista para derrubar presidente legítimo... Com mil desculpas... Terrorista ou pior que terrorista o é. Então a Rússia está certa... Pois num país sofrido como o seu aliados Sírios... Não pode sofrer ao mesmo tempo... Três tipos de ataques contra seu povo... Pois militar da situação do governo tem e gente... E tbm tem família... E por isso não pode ter três tipos de inimigos . e não pode ser e ter americanos com seus interesses no meio disso tudo... E muito menos em dizer quecos caras são moderados ou não... O importante é que a Rússia tem capacidade de destruir todo eles que de através deles mudarem as posturas e pára de atacar e sirie e deixar seu governo e o povo em paz... Ou a Rússia buscar a paz da Síria ... Derrubando todos os terrorista sem deixar um seguer até que venha a paz do poço Sírio... E depois cobrar os prejuízos dos causadores da desgraça do governo Sírio e do seu povo também. Não tem nada a ver dizer que os Russos atacou terrorista que estava com armas , ecsao terrorista moderado ou não. Entao, não tem nada haver em dizer que atacou torrrista tal e naonap atacou o terrorista tal... Pois enquanto tiver armas na mãos ... Que não seja do exército Sírio... Essas armas são o terrorvpro povo Sírio... E por tanto deve ser tratada como torror Sírio e devem ser destruída pelos Russo... Ou melhor ! Destruída pelo governo legiro Sírio com apoio certeiro dos Russos.
ResponderExcluirGraças aos Russos ... O povo Sírio está liberto ,das garras Americanas. E todos os tipos de armas e de terrorista contra o povo Sírio... Vão ter que se calar para o bem de todos os tolos que estão fazendo isso numa tal covardia... Só porque tem armas nas mãos e pegando os mais fracos. Agora quero ver e veremos os tolos correr ou morrer nas mãos dos russo e não tem ninguém e país nenhum capaz de destruir os russo na sua dignidade. então quem quer destruir presidente legítimo... é E quem usa arma como terrorista para derrubar presidente legítimo... Com mil desculpas... Terrorista ou pior que terrorista o é. Então a Rússia está certa... Pois num país sofrido como o seu aliados Sírios... Não pode sofrer ao mesmo tempo... Três tipos de ataques contra seu povo... Pois militar da situação do governo tem e gente... E tbm tem família... E por isso não pode ter três tipos de inimigos . e não pode ser e ter americanos com seus interesses no meio disso tudo... E muito menos em dizer quecos caras são moderados ou não... O importante é que a Rússia tem capacidade de destruir todo eles que de através deles mudarem as posturas e pára de atacar e sirie e deixar seu governo e o povo em paz... Ou a Rússia buscar a paz da Síria ... Derrubando todos os terrorista sem deixar um seguer até que venha a paz do poço Sírio... E depois cobrar os prejuízos dos causadores da desgraça do governo Sírio e do seu povo também. Não tem nada a ver dizer que os Russos atacou terrorista que estava com armas , ecsao terrorista moderado ou não. Entao, não tem nada haver em dizer que atacou torrrista tal e naonap atacou o terrorista tal... Pois enquanto tiver armas na mãos ... Que não seja do exército Sírio... Essas armas são o terrorvpro povo Sírio... E por tanto deve ser tratada como torror Sírio e devem ser destruída pelos Russo... Ou melhor ! Destruída pelo governo legiro Sírio com apoio certeiro dos Russos.
ResponderExcluir