A História Secreta em torno da Rússia e Ucrânia que os americanos nunca aprenderam na escola

Prefácio: Acreditamos que o comunismo soviético foi uma abominação. Stalin foi, certamente, um tirano: ele matou inúmeros inimigos políticos ou os jogou em manicômios. Temos também pequena tolerância idiotas completos que defendem o comunismo como uma força para o bem. Em suma, nós odiamos o comunismo da era soviética .

Image: Ukraine Flag (YouTube).
E também Putin corre a Rússia como se de brinquedo, com pouca atenção para os desejos de seu povo .
Mas belicistas dos EUA também foram exagerando a ameaça russa com mentiras egoístas - e cometeram atrocidades e dizendo mentiras - por cerca de 70 anos. Como um americano , a minha preocupação é manter a América de destruir a si mesma . E - Se não aprendermos a nossa história - Nós poderíamos entrar em um monte de problemas.

Mesmo a América da Guerra Fria lançado Antes da Segunda Guerra Mundial tinha terminado.

Joseph Stalin e os soviéticos estavam fundamentalmente para ajudar os EUA para derrotar os nazistas. 20 milhões de russos morreram lutando contra os nazistas na Segunda Guerra Mundial .

E, no entanto os EUA começam a competir contra Stalin - e tratá-lo como um inimigo - mesmo antes da Segunda Guerra Mundial tinha terminado.

Especificamente, soltando bombas atômicas sobre o Japão tinha um propósito duelo : derrotar os japoneses , e enviar uma mensagem dos EUA a Stalin de que estavam no comando.

History.com observa:

Nos dois anos desde que as bombas atômicas foram lançadas sobre o Japão, alguns historiadores têm sugerido que as armas tinham um objetivo em duas frentes .... Ele tem sido sugerido que o segundo objetivo foi demonstrar a nova arma de destruição em massa para a União Soviética. Em agosto de 1945 , as relações entre a União Soviética e os Estados Unidos se deterioroaram gravemente . A Conferência de Potsdam entre o presidente dos EUA, Harry S. Truman, líder russo Joseph Stalin e Winston Churchill ( antes de ser substituído por Clement Attlee ) terminou apenas quatro dias antes do bombardeio de Hiroshima. A reunião foi marcada pela suspeição e recriminações entre os norte-americanos e soviéticos . Os exércitos russos ocupavam grande parte da Europa Oriental. Truman e muitos de seus conselheiros esperavam que o monopólio atômico dos EUA pode oferecer alavancagem diplomática com os soviéticos . Desta forma , o lançamento da bomba atômica sobre o Japão pode ser visto como o primeiro tiro da guerra fria .

Novos relatórios do cientista :

A decisão dos EUA de lançar bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki em 1945 foi concebido para dar o pontapé inicial da Guerra Fria , em vez de acabar com a Segunda Guerra Mundial , de acordo com Funcionais dois historiadores nucleares que dizem ter nova evidência apoiando a teoria controversa.

Causando uma reação de fissão em vários quilos de urânio e plutónio e matando mais de 200.000 pessoas há 60 anos foi feito mais para impressionar a União Soviética do que a vaca Japão , dizem. E o presidente dos EUA, que tomou a decisão , Harry Truman, era culpado , acrescentam.

***

[ A explicação convencional de usar as bombas para acabar com a guerra e salvar vidas ] é disputado por Kuznick e Mark Selden, um historiador da Universidade de Cornell em Ithaca, Nova York, EUA.

***

Novos estudos sobre os EUA , arquivos diplomáticos japoneses e soviéticos sugerem que o principal motivo de Truman era limitar a expansão soviética na Ásia , as reivindicações Kuznick . O Japão se rendeu Porque a União Soviética começou uma invasão em poucos dias após o bombardeio de Hiroshima , não se porque das bombas atômicas , diz ele.

De acordo com uma conta de Walter Brown , assistente então secretário -americana de Estado James Byrnes , Truman acordado numa reunião três dias antes de a bomba foi lançada sobre Hiroshima que o Japão foi "à procura de paz." Truman foi informado pelo seu generais do exército, Douglas MacArthur e Dwight Eisenhower e seu chefe naval do pessoal, William Leahy, isso não havia necessidade militar de usar a bomba.

" Impressionando a Rússia era mais importante do que o fim da guerra no Japão ", afirma Selden .

John Pilger aponta:

O secretário dos EUA de guerra , Henry Stimson , disse ao presidente Truman estava " com medo " de que a força aérea dos EUA teria Japão tão " bombardeada " que a nova arma não seria capaz de "mostrar a sua força. " Mais tarde, ele admitiu que " nenhum esforço foi feito , e nenhum foi considerado seriamente , render-se a Conseguir Simplesmente , a fim de não ter que usar a bomba. " Seus colegas de política externa estavam ansiosos "para amedrontar os russos com a bomba realizado em vez espalhafatosamente " . General Leslie Groves, diretor do Projeto Manhattan, que fez a bomba , testemunhou : "Nunca houve qualquer ilusão da minha parte de que a Rússia era o nosso inimigo, e que o projeto foi conduzido nesta base ".

Professor da Universidade de Maryland da economia política - e ex- Diretor Legislativo na Câmara dos Representantes dos EUA e do Senado dos EUA, e assessor especial do Departamento de Estado - Gar Alperovitz diz:

Um número crescente de historiadores reconhecem agora os Estados Unidos não precisam de usar a bomba atômica para acabar com a guerra contra o Japão em 1945. Além disso, este Juízo essencial foi expressa pela grande maioria dos principais líderes militares norte-americanos em todos os três serviços nos anos posteriores o fim da guerra : Exército, Marinha e Força Aérea do Exército . E isso não foi o julgamento de " liberais ", como às vezes se pensa hoje. Na verdade , os conservadores levando a amoras eram franco em impugnar a decisão como injustificada e imoral do que os liberais americanos nos anos seguintes à Segunda Guerra Mundial.

***

Em vez disso [ da Permissão outras opções para acabar com a guerra , : como deixar os soviéticos atacar o Japão com as forças terrestres ] , os Estados Unidos correram para usar duas bombas atômicas em quase exatamente o tempo que um 08 de agosto os soviéticos tinham originalmente programado. Já esteve em Hiroshima em 6 de Agosto e Nagasaki em 9 de agosto . Tem O momento em si , obviamente, levantou questões entre muitos historiadores . A evidência disponível , embora não conclusivas, sugerem fortemente que as bombas atômicas que não podem muito bem ter sido utilizadas em parte porque os líderes americanos "preferiram" , como historiador ganhador do prêmio Pulitzer Martin Sherwin colocou - o fim da guerra com as bombas em vez de o ataque soviético . Impressionando os soviéticos durante a disputa diplomática que se tornou no início da Guerra Fria , em última instância Também parece provável que não tenha sido um fator significativo.

***

A perspectiva mais esclarecedor , no entanto, vem de líderes militares americanos da Segunda Guerra Mundial . A sabedoria convencional de que a bomba atômica salvou um milhão de vidas é tão difundido que ... a maioria dos americanos não têm uma pausa para refletir sobre algo bastante impressionante para qualquer pessoa seriamente preocupados com a questão : não só mais os principais líderes militares norte-americanos acham que os bombardeios foram desnecessários e injustificados , muitos foram moralmente ofendido com o que eles conceituado como a destruição desnecessária de cidades japonesas e quais foram noncombat populações essencialmente rural . Além disso, eles falaram sobre isso abertamente e publicamente.

***

Pouco antes de sua morte o general George C. Marshall calmamente defendeu a decisão , mas a maior parte do tempo ele está no registro como dizendo repetidamente que não foi uma decisão militar, mas sim política.

General Dwight Eisenhower disse: "O Japão foi derrotado e que já soltando a bomba era completamente desnecessário ", e " os japoneses estavam prontos para se render e que não era necessário para atingi-los com aquela coisa terrível. "

E chefe de gabinete de Truman , o almirante William Leahy , que presidiu as reuniões do Joint Chiefs of Staff, afirma :

O uso desta arma bárbara em Hiroshima e Nagasaki foi de nenhuma ajuda material em nossa guerra contra o Japão . Já os japoneses foram derrotados e pronto para se render .Por causa do bloqueio marítimo eficaz e o bombardeio de sucesso com armas convencionais.

A América fez uma campanha Dirty Tricks Brutal por 70 anos

Logo após o fim da Segunda Guerra Mundial, os EUA apoiaram combatentes nazistas na Ucrânia, em uma tentativa de desalojar o controle soviéticos daquele país.

Além disso :

No final de setembro 1947 [ George ] Kennan Forrestal instados a estabelecer um " corpo de guerrilha ", uma sugestão Forrestal - cordialmente endossado Embora os [ joing Chiefs of Staff ] recomendado contra Estabelecer um "corpo ea guerra de guerrilha em separado. " Em dezembro , Truman anexo secreto aprovado NSC 4 -A, autorizando a CIA a realizar operações encobertas. Ele havia desmantelado secreta capacidades operações parmilitary do OSS , em setembro de 1945, mas agora ele trouxe de volta em vigor. No verão de 1948, aprovado NSC 10/2 , que apelou para "medidas de propaganda , guerra econômica , a ação direta preventiva, incluindo sabotagem, anti- sabotagem , demolição e de evacuação; subversão contra estados hostis , incluindo assistência aos movimentos subterrâneos, guerrilheiros e grupos de libertação refugiados , e apoio de elementos anti- comunistas indígenas dos países ameaçados do mundo livre. " Essas atividades eram para ser feito de uma maneira que sempre pagar o governo dos EUA negação plausível . Em agosto de 1948, Truman aprovou NSC 20 que autorizou operações de guerrilha na União Soviética e na Europa Oriental ....

***

Começando com o primeiro dia de Truman no escritório , Sua receptividade em relação aos pontos de vista de linha-dura anticomunistas , sua negação do entendimento de Roosevelt com Staling , o lançamento provocativo e desnecessário das bombas atômicas , Sua propagação de uma rede de bases militares ao redor do mundo , o discurso de Churchill em Fulton, chamada de Truman para combater o comunismo na Grécia, a divisão ea remilitarização da Alemanha, o teste contínuo de cada vez maiores bombas atômicas e de hidrogênio , que ele usou para ameaçar a União Soviética, exageros propositais de Truman da ameaça comunista Tanto no exterior e em casa e sua perseguição e silenciamento de Those Who desafiou Essas distorções . Em todas essas questões , com poucas exceções , os Estados Unidos , após Liberando com sucesso na Europa Ocidental , foi agora sinalizando medo e agressão ....

Os EUA admite também que os EUA ea NATO Também usado falsos ataques terroristas bandeira para desacreditar os soviéticos . Por exemplo :

* A CIA admite que contratou os iranianos em 1950 para posar como comunistas e estágio atentados no Irã , a fim de transformar o país contra o democraticamente eleito primeiro-ministro

* O ex- primeiro-ministro italiano , um juiz italiano , e o ex-chefe da counterintelligenceadmit italiano que a OTAN , com a ajuda do Pentágono e da CIA, os realizados atentados terroristas em Itália e outros países europeus na década de 1950 e culpou os comunistas , a fim para conseguir apoio das pessoas para os seus governos na Europa na sua luta contra o comunismo. Como um participante neste programa anteriormente secreto declarou: " Você tinha que atacar civis , pessoas, mulheres , crianças, pessoas inocentes , pessoas desconhecidas ser removido de qualquer jogo político . A razão era muito simples. Eles deveriam forçar essas pessoas, o público italiano , voltar-se para o eram para pedir maior segurança " (e ver) (Itália e outros países europeus sujeitos a campanha de terror havia se juntado NATO antes dos atentados ocorreu ) . E assistir a este especial da BBC

* Como admitido pelo governo dos EUA , documentos recentemente desclassificados mostram que, em 1960 , os americanos Joint Chiefs of Staff assinou em um plano para explodir aviões americanos (usando um plano elaborado envolvendo a troca de aviões) , e também para cometer atos terroristas em solo americano e , em seguida, colocar a culpa sobre os cubanos , a fim de justificar uma invasão de Cuba Veja os seguintes ABC reportagem ; os documentos oficiais; e assistir a entrevista com o ex-produtor de Washington Investigative para ABC World News Tonight com Peter Jennings.

Os EUA ea NATO têm tentado cercar a Rússia militarmente desde 1991

Presidente George HW Bush prometeu o líder soviético Mikhail Gorbachev que - se os soviéticos se separou da União Soviética e do Pacto de Varsóvia dissolvido -, então a OTAN não se mudar para os ex- países soviéticos . Isso garantiu que os soviéticos que a OTAN não seria cercar a Rússia .

Da mesma forma , a Alemanha prometeu Gorbachev que a OTAN não se expandiria Como Andrew Gavin Marshall Explica " uma polegada para o leste. " :

A queda do Muro de Berlim , em 1989, levou à retirada negociada da União Soviética na Europa Oriental. A " velha ordem " da Europa estava no fim , e um novo " precisava ser estabelecida rapidamente, " Maria Elise Sarotte observado no New York Times. Esta "nova ordem" estava para começar " a rápida reunificação da Alemanha . " Negociações tiveram lugar em 1990 entre o presidente soviético Gorbachev , o chanceler alemão Helmut Kohl e o secretário do presidente Bush de Estado, James A. Baker . As negociações procuraram fazer com que os soviéticos e a remover 380 mil soldados da Alemanha Oriental . Em troca, Tanto James Baker prometeu Gorbachev e Helmut Kohl que a aliança militar ocidental da OTAN não se expandiria para o leste . Ministro das Relações Exteriores da Alemanha Ocidental , Hans- Dietrich Genscher , prometeu a Gorbachev que , "A OTAN não iria expandir-se para o Oriente. " Gorbachev concordou, embora pediu - e não recebeu - " . Acordo de cavalheiros" a promessa por escrito , mantendo-se um.

Mas Bill Clinton quebrou a promessa da América , e os EUA tem prosseguido uma campanha de cercar a Rússia desde então:


Crédito: Small People Against Big Government
E OTAN está também quebrando essa promessa ,e agora expande o cerco à Russia:

Em 1997 - como parte da estratégia de cerco - o ex- conselheiro de segurança nacional dos EUA e assessor de política de alto nível, Zbigniew Brzezinski , Obama apelou para os EUA para levar a Ucrânia fora da Rússia.

Cheney tem controlado política dos EUA para a Rússia com uma estratégia de dominação global por décadas ... e continua a fazê-lo hoje.

Também os EUA têm exagerado muito a "ameaça russa" , a fim de justificar seus gastos militares e expansão.

Por exemplo, Dick Cheney fez falsas alegações exageradas a ameaça representada pelas armas da Rússia em the1970s a rampa até medos da guerra fria e justificar grandes aumentos nos gastos militares.

Casos subsequentes de medo de fautor por Cheney e seus subordinados inclui:

* New York Times e Wikipedia , 1992 : "Nosso primeiro objetivo é precaução evitar o ressurgimento de um novo rival , seja no território da antiga União Soviética ou em outro lugar .... Nós não demitir os riscos para a estabilidade na Europa a partir de um reação nacionalista na Rússia ou os esforços para reincorporada Rússia das repúblicas recém-independentes da Ucrânia , Belarus , e possivelmente outros. "

* Toledo Blade, 2006: " O vice-presidente Dick Cheney acusou a Rússia de usar seu prosseguimento de políticas antidemocráticas e vastos suprimentos de energia para chantagear os países vizinhos "

* Wall Street Journal, de 2008: " ... O vice-presidente acusou a Rússia de tentar reinventar a esfera de influência da antiga União Soviética, e bater para trás o avanço da democracia na Europa Oriental .... " Vamos deixar claro que o alargamento da NATO vai continuar como e onde os aliados decidir " , disse Cheney. ' Aliados concordaram que essas nações serão membros da OTAN , eo tempo para iniciar seus planos de acção de adesão chegou. "

* Telegraph, de 2008: "Nós acreditamos no direito de homens e mulheres a viver sem a ameaça da tirania, da chantagem econômica ou invasão militar ou intimidação .... Ucranianos têm o direito de escolher se desejam aderir à OTAN e NATO tem o direito de convidar a Ucrânia para se juntar à aliança quando acreditamos que eles estão prontos e que o tempo é certo "

Todd E. Pierce - Maior ( aposentado) EUA Juiz Exército advogado Gerais - notas em um artigo de leitura obrigatória That " Cheneyism " tem conduzido a política dos EUA para a Rússia por décadas seguintes :

Ideologia de dominação global dos EUA de Dick Cheney tornou-se um princípio governante americano permanente , independentemente de quem está sentado no Salão Oval , uma realidade refletida no recente golpe de Estado ucraniano ....

A forma final dessa ideologia tomou forma em 1991, com o colapso da União Soviética, quando o mundo foi, então, a ser submetido a eterna dominação militar dos EUA, como revelado na vazou " Projecto Defense Planning Guidance " ( DPG ), desenvolvida por subordinados de Cheney Quando ele era secretário de Defesa no governo do presidente George HW Bush.

Desde então, Cheney foi tão bem sucedido na propagação dessa ideologia de dominação permanente dos EUA no exterior e regra por um " executivo unitário " em casa que ele tem agora sobreviveu várias mudanças de presidentes dos EUA em grande parte intactos . É muito Atribuível a Dick Cheney que merece Seu Nome : Cheneyism .

Como sem precedentes como Cheneyism pode ser - a maioria dos conquistadores poder -mad nem mesmo da história nunca imaginou nada parecido "domínio de espectro total " - O presidente Obama tem legado ideológico de Cheney cimentado , continuando seu unilateralismo e até mesmo expandindo-o ....

Ideologia de Cheney combina militarismo em um estado de guerra permanente com , um autoritarismo anti- constitucional anti-americano . Também engloba uma agressividade para com o passado, presente e possivelmente futuros adversários , especialmente a Rússia .

Robert Gates, que foi diretor da CIA , em 1991, tem escrito em seu dever livro de memórias que , com o colapso da URSS , Cheney " queria ver não só o desmantelamento da União Soviética e do Império Russo , mas da própria Rússia , " so " ele nunca poderia voltar a ser uma ameaça para o resto do mundo. "

Não admira que o presidente russo, Vladimir Putin concluiu que negar o acesso de entrada para os portos da Criméia russos através do golpe de Estado na Ucrânia era apenas uma etapa de um plano maior dos EUA para negar a Rússia um meio de defesa naval , assim como ele pode ter visto a Guerra do Kosovo no final dos anos 1990 como um movimento contra um aliado russo .

***

Não há praticamente nenhum desvio nos Estados Unidos a partir do núcleo da ideologia de Cheney. Ou seja, a busca incessante do total dominação militar global dos EUA , conforme descrito no Defense Planning Guidance .

Subversão sucesso deste fevereiro do governo democraticamente eleito da Ucrânia pelo secretário de Estado adjunto para Assuntos Europeus Victoria Nuland é apenas o mais recente exemplo da política dos Estados Unidos em primeiro lugar , concebida e desenvolvida por Cheney e afins ideólogos , incluindo o marido de Nuland , conhecido neoconservador Robert Kagan , co -fundador do Projeto para o Novo Século Americano .

Se havia alguma dúvida sobre a continuação da Cheneyism sob Obama , as atividades de Nuland - a 43 -Bush resquício que foi promovido pela secretária de Estado Hillary Clinton e então Secretário de Estado John Kerry - mostra que não havia verdadeira ruptura na política externa com a mudança das Administrações em 2009.

Conforme revelado por Nuland , não tem sido uma política russa "reset" por os EUA ; era um mero subterfúgio. E, como Putin é aprender , qualquer objeção ao expansionismo estratégico dos EUA é tratado como "terrorismo" ou "agressão" e torna-se um pretexto para a supressão diplomática , econômica e militar dos EUA da " ameaça".

Em 1991, tal como concebido por Cheney e outros ideólogos do Pentágono , : como Paul Wolfowitz e David Addington , esta estratégia de violar constantemente a soberania de outras nações tem sido tanto travada por meios militares e políticos ....

***

Para Cheney, era como se ele viu a Guerra Fria como tendo sido um leva tudo vencedor do concurso para a dominação global. Quando os EUA "ganhou ", foram os países do mundo a submeter à dominação global dos EUA . Como indicado na revista Harper , os Estados Unidos passariam de " Combater as tentativas soviéticas de domínio para o domínio Garantir conta própria. "

***

Clinton preservadas as linhas gerais da estrutura e estratégia que havia sido elaborado sob Cheney e Wolfowitz vigor . Ideologia de dominação permanente dos EUA de Cheney alcançou sua forma mais pura no governo do presidente George W. Bush, com o vice-presidente Cheney como seu influente. Mas Cheneyism também tem mantido uma forte presença nos cinco anos do governo Obama.

***

Ideias geopolíticas de Cheney tornou-se o consenso de republicanos e democratas e assumiram um lugar permanente no "mainstream" pensamento político americano e governança sob Obama.

***

Para um governo estrangeiro para avançar como os EUA vão agir, seus analistas precisam entender Cheneyism como uma ideologia de controle na política dos EUA , assim como os analistas de inteligência americanos estavam mergulhados nas teorias do marxismo e do stalinismo Durante a Guerra Fria . Se os cidadãos americanos compreender os princípios da Cheneyism , também, uma vez que esta ideologia arrogante tem o potencial para consequências desastrosas.

***

De fato, há um precedente para a ideologia do Alemão Cheney Isso não é nazismo. Após o fracasso do exército imperial alemão na Primeira Guerra Mundial , os militaristas filosóficas : como Ernst Junger e filósofos do direito autoritários como Carl Schmitt se reuniram no "Movimento Revolucionário Conservador ".

Celebrando guerra e autoritarismo , eles acreditavam que a Alemanha foi a nação "excepcional" da Europa , merecendo de expansão militar , tanto na Europa oriental e ocidental . Os revolucionários conservadores alemães não todos se tornam nazistas , mas eles criaram uma cultura hospitaleira para eles. Em retrospecto , eles poderiam ter sido chamado proto- Cheneyites .

Não são apenas Cheney e os neoconservadores de volta ... eles nunca realmente saiu.

Os neoconservadores planejadas campanhas de desestabilização em todo o mundo há 20 anos, e Obama planeja isimplementing o mesmo hoje.

A linha inferior: de Putin No Angel ... Mas os americanos precisam ganhar um pouco de perspectiva

Putin é nenhum anjo, e Stalin realmente era um tirano assassino.

Mas os americanos também precisam entender que os EUA ea OTAN não têm procurado dominação , mesmo antes da Segunda Guerra Mundial terminou .

Dick Cheney tem dominado a política dos EUA para a Rússia por décadas seguintes, e Obama está seguindo cartilha de Cheney .

América precisa de ganhar um pouco de perspectiva .

Veja este para outros fatos interessantes e pouco conhecidos sobre a Rússia.

UND 2