EUA em busca do controle total do mundo

A estratégia do Pentágono para a Dominação Global : O espectro de Dominância Total da Ásia e África

Bruce Gagnon

Política espacial militar atual dos EUA é voltada principalmente para dois países, China e Rússia.

Em maio de 2000, o Washington Post publicou um artigo chamado "Por Pentágono, Ásia a  Mover-se para frente."Afirmou que o artigo, "O Pentágono está a olhar para a Ásia como a arena mais provável para o futuro conflito militar, ou pelo menos a concorrência." O artigo disse  que os EUA dobraria presença militar na região e tentar geriressencialmente China.

Sistema de mísseis do Pentágono. 
O Pentágono Tornou-se o serviço de extração de recursos primários para o capital corporativo. Quer se trate depetróleo do Mar Cáspio e do gás natural, minerais de terras raras encontrado na África, os depósitos de petróleo da Líbia, ou o petróleo venezuelano, cada vez mais high-tech militar dos EUA é o caso. 

Ex-consultor de Segurança Nacional o general James Jones do presidente Barack Obama já havia servido comoComandante Supremo Aliado da OTAN. Em 2006, o general Jones disse à imprensa, 

     "A OTAN está a desenvolver o desenvolvimento de um plano especial para proteger os campos de petróleo e gás no[mar Cáspio] região. ... Nosso objetivo estratégico é a expansão para o Leste Europeu e África. "

     Em um relatório quadrienal Estratégia Nacional de Inteligência passado, o ex-diretor de Inteligência Nacional dos EUA, Dennis Blair, afirmou que a Rússia "podem continuar a buscar caminhos para o poder ea influência reafirmar de maneira tão complicado interesses dos EUA ... [e] China compete pelos mesmos recursos dos Estados Unidos precisa,e está em processo de rápida modernização das suas forças armadas. "

Usando NATO como uma ferramenta militar, os EUA em torno da Rússia e agora é facilmente arrastado a aliançasupostamente europeia baseada na guerra do Afeganistão e ataque a Líbia. A NATO dos Estados Unidos está se transformando em uma aliança militar global, até mesmo para ser usado na região da Ásia-Pacífico. 

ENERGIA &  MÍSSEIS OFENSIVOS 

Em meados de março de 2009, Agência de Defesa de Mísseis do Pentágono (MDA) realizou uma conferência emWashington. Nessa reunião o senador Carl Levin (D-MI), declarou: "A defesa antimísseis é um elemento importante dadefesa da nossa nação. Por exemplo, é uma alta prioridade para campo defesas eficazes para as nossas forças de emprego para a frente contra as muitas centenas de mísseis de curto e médio alcance existentes. "

Mísseis Patriots.

A administração Obama está a implantação de "defesa de mísseis" (MD) sistemas na Turquia, Roménia, Polónia e nadestróieres da Marinha entram no Mar Negro. O cerco militar da OTAN  está apertando ao redor da Rússia. 

A Rússia tem maiores depósitos mundiais de gás natural e insumos importantes de petróleo. Os EUA têm recentementeconstruído bases militares na Roménia e na Bulgária e em breve estará adicionando amoras na Albânia. Tem NATOexpandiu para o leste na Letónia, Lituânia e Estónia, bem na fronteira da Rússia. Geórgia, Ucrânia, Suécia e Finlândiatambém estão na lista para se tornarem membros da NATO canceroso. 

Um jornalista indiano observa, 

     "O arco de cerco da Rússia se fortalece. OTAN laços facilitar a [eventual] implantação dos EUA do sistema de defesa antimísseis na Geórgia. Os EUA pretende ter uma cadeia de países vinculados a "parcerias" com a OTAN em seusistema de defesa antimísseis - que se estende desde os seus aliados no Báltico aos da Europa Central. O objectivo final desta é neutralizar a capacidade estratégica da Rússia e da China e para estabelecer a sua superioridade nuclear.O documento Estratégia Nacional de Defesa, emitido pelo Pentágono em 31 de julho de 2008 retrata a percepção deuma Rússia ressurgente e uma China em ascensão como potenciais adversários de Washington ". 

Assim como temos visto a balcanização da Iugoslávia, Líbia e Iraque pelos EUA-NATO parece que tem sido a mesmaestratégia desenvolvida para a Rússia. Com contínuo cerco militar da OTAN da Rússia parece ser o plano para atirarMoscou em um atoleiro militar na Ucrânia .Isso vai enfraquecer essa nação. A Rand Corporation que possui estudospediu o desmembramento da Rússia em vários pedaços menores dando corporações ocidentais para se ter melhor acesso à vasta base de recursos disponíveis lá. 

O anúncio recente de BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul) que eles criaram um banco de desenvolvimento100000000000 dólar internacional para rivalizar com o FMI e o Banco Mundial irritou governos ocidentais corporativoscontroladps que não querem qualquer desafio à sua gestão da economia global. Logo após o anúncio de que os BRICStestemunha uma escalada da guerra civil, financiado e dirigida pelos EUA-OTAN na Ucrânia. 

O governo Harper está recomendando que Canadá aderirá ao programa de defesa antimísseis dos EUA. Corporações militares canadenses estão loucos para abrir as comportas para o Tesouro Nacional - os lucros de uma parceria júniorcom os EUA em uma corrida armamentista no espaço são demais para deixar passar. Mas os cortes primeiras amorasdevem ser feitas para o programa nacional de saúde canadense e outros programas sociais valiosas. Em os EUA têm o complexo industrial militar alvo os "programas sociais" - Segurança Social, Medicare, Medicaid e o que resta de "bem-estar" para ajudar a pagar a agenda militar caro da tecnologia espacial. 

Canadá também se comprometeu a construção de "navios de combate armados" no Estaleiro Irving em Halifax. Esteprograma de US $ 25 bilhões, a maior apropriação da história militar canadense, foi apoiada por todos os partidos políticos no país. Por que Canadá precisa mais disponível para o programa de construção de navios de guerramonumental? 

Crescente papel da Marinha 

Como o gelo derrete no Ártico, a Marinha prevê que ela vai ter que aumentar a sua presença na região para "proteger a navegação". Ao longo dos últimos 25 anos, o Ártico sofreu uma redução de 40% no gelo como resultado do aquecimento global. Independente do Maine senador, Angus King escreveu recentemente "que as reservas de gás e petróleo eram anteriormente inacessíveis" em breve estará disponível para a extração. Na primavera passada, o senador rei tomou um passeio em um submarino nuclear dos EUA sob o gelo do Ártico. Também para o passeio eraalmirante Jonathan Greenert, chefe de operações navais, que disse ao New York Times: "Precisamos estar certos de que nossos sensores, armas e pessoas são proficientes nesta parte do mundo," Eu sei que nós podemos "o dono do domínio submarino e chegar a algum lugar lá."

Um novo relatório da marinha chamado "Roteiro Naval do Ártico : 2014-2030", afirma: ". Gelo no Ártico vem recuandomais rápido do que se pensava ... e oferece um aumento na atividade" A região do Ártico tem uma infinidade decombustíveis fósseis ainda não descobertos e recursos naturais, incluindo uma estimativa de 90 bilhões de barris de petróleo, 1.669 trilhões de pés cúbicos de gás natural e 44 bilhões de barris de líquidos de gás natural, diz o roteiro.

O relatório adverte que a Marinha terá de enfrentar desafios logísticos graves e terá de examinar maneiras de distribuircombustível na região para "plataformas aéreas e de superfície." Bases operacionais serão necessários para hospedarmilitares mobilizados. Que as parcerias com países fazem fronteira com o Ártico e serão necessários mais navios de guerra para garantir que os recursos submarinos são mantidos nas mãos dos EUA-OTAN e longe de concorrentescomo a Rússia e China.
O secretária da guerra no final de 2013 Chuck Hagel afirmou que "Tirando proveito de oportunidades de formação com os parceiros multilaterais da região, vamos melhorar a nossa experiência operacional de tempo frio, e fortalecer nossoslaços militares para militares com outras nações do Ártico. "

 
Minar a PAZ

O presidente Obama no passado pediu a abolição das armas nucleares. Os russos, assistindo a um avançoimplantações perto pela NATO em suas fronteiras, estão dizendo ao mundo que todas as esperanças reais para a redução de armas nucleares graves estão em perigo.

Rússia e China tentam proibir armas espaciais nas Nações Unidas.

O ex-presidente soviético Mikhail Gorbachev fez o discurso de abertura na conferência "Superando os perigos nucleares" em Roma, em 16 de abril, 2009 observou ele, "A menos que abordam a necessidade de desmilitarizar as relações internacionais, reduzir os orçamentos militares, pôs fim à criação de novos tipos de armas e impedir amilitarização do espaço exterior, para falar sobre um mundo livre de armas nucleares de armas vai ser apenas retóricainconsequente. "
O poderoso império militar dos EUA está ligado em conjunto, utilizando a tecnologia espacial. Com os satélites militaresnorte-americanos no espaço pode ver praticamente tudo na Terra, pode interceptar todas as comunicações no planeta,e pode atingir praticamente qualquer lugar a qualquer momento. Rússia e China compreendem que o objetivo militar dos EUA é conseguir "domínio de espectro total" Em nome do capital social.

Usando novas tecnologias espaciais para coordenar e guerra moderna permite também que o complexo industrial militar para colher lucros maciços como ele constrói a arquitetura para que as reivindicações da indústria aeroespacialserá o "maior projeto industrial" na história da Terra.

Alvo: ÁSIA

A implantação de destróieres Aegis da Marinha na região da Ásia-Pacífico, com interceptores MD de bordo, supostamente para proteger contra lançamentos de mísseis da Coréia do Norte, os EUA dão maior capacidade de lançar ataques preventivos ao primeiro ataque na China.

Os EUA tem agora 30 interceptores  MD baseados em terra implantados na Coréia do Sul. Muitos ativistas da pazmantem lá que a meta final desses sistemas não é a Coreia do Norte, mas a China e Russia.

Os líderes europeus são cúmplices do Spectrum de Dominação completa.

A atual expansão militar dos Estados Unidos em andamento no Havaí, Coréia do Sul, Japão, Guam, Okinawa, Taiwan, Austrália, Filipinas e outros países do Pacífico é de fato uma estratégia-chave para esta ofensiva "pivot" para controlar aChina.
Um objetivo adicional dos EUA é ter os países "anfitriões" fazendo votos significativos para ajudar o Pentágono cobrir o custo desta escalada maciçamente caro.

Por muitos anos o Comando Espacial dos EUA tem estado anualmente em jogos de guerra para estar pronto aoprimeiro ataque na China. Define o ano de 2017 o Pentágono lançará o primeiro avião espacial militar que voará peloscéus e desencadeiará um devastador ataque de primeiro ataque das forças nucleares da China - parte do novo programa "A Global Strike".

No jogo de guerra da China, então, tenta lançar um ataque de retaliação com dezenas de seus mísseis nuclearescapazes de atingir a costa oeste dos EUA continental. Mas os sistemas de defesa antimísseis dos EUA "", implantados atualmente no Japão, Coréia do Sul, Austrália, Taiwan e Guam, ajudarão a deixar resposta nuclear desativada da China.

 Manifestantes pacíficos, Japão.

Comentários do ex-secretário de Defesa, Robert Gates de Obama foram bastante reveladores em 2009, quando ele disse: "Nós estamos convertendo mais navios Aegis da Marinha  a ter defesa contra mísseis balísticos que ajudarácontra a China."

A defesa contra mísseis, vendido ao público como um sistema puramente defensivo, é realmente concebido pelo Pentágono para ser o escudo após a espada primeiro ataque tem se lançou para o coração do arsenal nuclear de um determinado país.

Viver em Bath, Maine, eu tenho uma perspectiva especial sobre esta competição militar EUA-China. Na minha cidade, a Marinha constrói os destróieres Aegis que estão equipados com sistemas de MD. Os líderes do Congresso de meu estado afirmam que mais fundos do Pentágono para a construção naval Aegis são necessários para "conter" a China.

Renomado autor Noam Chomsky diz que a política externa e militar agora está tudo sobre o controle de mais da ofertade petróleo do mundo como uma "alavanca de dominar o mundo." Uma forma de manter a Europa, China, Índia e outros mercados emergentes dependentes de os EUA e em sincronia com suas políticas é manter o controle do suprimento de combustíveis fósseis eles são dependentes. Mesmo que a economia dos EUA está entrando em colapso, o Pentágonoparece estar dizendo, quem controla as chaves para o motor econômico do mundo ainda permanece no cargo.

A China, por exemplo, as importações até 80% do seu petróleo em navios através do Mar Amarelo. Se qualquer naçãoconcorrente foi capaz de controlar militarmente essa rota de trânsito e de sufocar o suprimento de petróleo da China,sua economia pode ser refém.

Um deles é capaz de ver como o Pentágono vai usar a base da Marinha sul-coreana em Jeju Island, agora que está sendo construído, apesar de um de sete anos determinada campanha não-violenta oposição à base, para apoiar o potencial de bloqueio costeira da China.

Vítima de armas nucleares anglo-americanas: Fallujah em 2004. 

CONCLUSÕES 

Durante muitos anos, a Rússia e a China introduziram resoluções na ONU apelando à negociação de um novo tratadoque proíbe armas no espaço. 

Desde meados dos anos 80 todas as nações-membro da ONU apoiou a "prevenção de uma corrida armamentista no espaço exterior" resolução (Paros), com a excepção de os EUA, Israel e Micronésia. 

Isso foi verdade durante a presidência de Clinton, bem como durante o reinado de George W. Bush e agora com Obamatambém.

Vítima das armas nucleares americanas: Hiroshima, 1945. 

A corrida armamentista full-blown entre os EUA, a Rússia ea China será um desastre para o mundo e tornaria a vida na Terra menos seguro. Ao mesmo tempo em que os recursos globais são urgentemente necessários para lidar com os próximos dura realidade da mudança climática e da pobreza crescente, não podemos dar ao luxo de ver mais dinheirodesperdiçado com a maior militarização do espaço e maior conflito superpotência. 

O Pentágono, na verdade, tem a maior pegada de carbono no planeta. Os EUA insistiram em que o Pentágono ser excluídos os protocolos de Kyoto mudanças climáticas e se recusou a assinar os contratos, a menos que o Pentágono foi dispensado. 

Como os EUA se compromete a armar o mundo em benefício da globalização corporativa nossas comunidades locaisse tornaram viciados em gastos militares. À medida que se opõem ao agressivo império militar norte-americana no exterior, devemos também falar sobre a questão do trabalho em casa. Chamando para a conversão do complexoindustrial militar, exigindo que a nossa base industrial ser transformado para criar uma infra-estrutura de energia renovável para o século 21, nos ajuda a entrar em coalizão com os trabalhadores de produção de armas, que agora tem de suportar a máquina de matar, se eles esperam para alimentar suas famílias . 

Image: Reino Unido Ministério da Defesa adverte de "potencial de desencadear uma" novas tecnologias cenário apocalíptico '

Estudos têm demonstrado que o tempo de conversão da produção militar para a criação de sistemas necessários, como turbinas ferroviário, energia solar ou eólica, não só ajudar a lidar com os desafios da mudança climática, mastambém criar muito mais empregos. 

É, finalmente, uma questão sobre a alma da nação - o que isso diz sobre nós como um povo, quando continuamos aconstruir armas para matar pessoas em todo o mundo para que os trabalhadores possam colocar comida na mesa de volta para casa? 

O que é necessário agora mais do que nunca é a campanha mundial unificada em questão  e linhas. Paz, justiça social,meio ambiente, trabalho e outros movimentos devem trabalhar mais para ligar os nossos problemas e construirmovimentos sociais integrados contra o poder destrutivo das oligarquias empresariais que rondam a maioria dos nossos governos ocidentais. A pressa em privatizar a previdência social ea privatização da política externa e militardeve ser desafiada, se quisermos proteger com sucesso as gerações futuras.

http://www.pakalertpress.com
UND 2