O célebre cineasta de Hollywood Oliver Stone, após gerar uma onda de comentários polémicos com sua recente entrevista ao ex-presidente da Ucrânia Victor Yanukovich, buscou explicar a sua posição perante as inúmeras críticas.
O diretor norte-americano realizou uma entrevista de quatro horas com o ex-líder ucraniano, preparada para integrar um novo documentário em inglês produzido por ucranianos.
Em , Oliver Stone afirmou não defender o ex-presidente Yanukovich. Segundo o diretor, “o ex-líder ucraniano pode ter sido o presidente mais corrupto de toda a história da Ucrânia, mas isso não é o mais importante. O importante é como Yanukovich foi deposto”.
Ele observou que existem evidências da influência de forças externas pró-ocidentais nos eventos do país. Stone destacou a participação ativa da vice-secretária de estado norte-americana Victoria Nuland e do senador republicano John McCain, além da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (U SAID) e do Fundo Nacional de Apoio à Democracia, ambas organizações dos Estados Unidos.
O diretor disse também que os Estados Unidos nunca deixaram de usar a Ucrânia como um trampolim para lutar primeiro contra a União Soviética e agora contra a Rússia. Segundo ele, “sabendo disso ou não, a população civil ucraniana sofreu muito com esta guerra ideológica".
Para o cineasta, o Ocidente tem mantido uma narrativa dominante sobre o conflito ucraniano, chamando a atenção para a "Rússia na Criméia", enquanto a verdadeira narrativa deveria ser "os Estados Unidos na Ucrânia". Oliver Stone argumenta que a verdade não está sendo mostrada no Ocidente, “é uma perversão surreal da história que está acontecendo, mais uma vez, como na campanha de Bush antes do Iraque”. Ele conclui dizendo acreditar que a verdade vai finalmente ser divulgada no Ocidente.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
O ser humano nunca buscou a sinceridade, a verdade dos fatos. Cada um busca indícios que comprovem sua teoria. No caso do documentário de Stone, porque a crítica antecipada? Se a verdade esttá com governo nortemaericano, porque o temor sobre a entrevista? Quem está com a razão não deve ter dificuldades para refutar as possíveis argumentações de um ex-governante corrupto. Do que têm medo?
ResponderExcluir