Guerras do Passado da Russia: um rápido olhar para a história

O número de comentaristas bem informados, políticos, blogger e observadores que estão prevendo uma guerra - ou, pelo menos, de um sério risco de guerra - entre a Rússia e os EUA é muito forte progressão. Embora eu mesmo sou um pouco inclinado a acreditar que os EUA vão usar a junta ucraniano para atacar a Rússia em vez de arriscar um confronto direto, eu não iria tão longe como dizer que eu acho uma guerra russo-americano direto impossível.Se só porque muitas guerras não são deliberadamente começou, mas tropeçou. Por todas estas razões, é, penso eu, mais do que tempo de olhar para o registro histórico da Rússia em guerras. 

Acontece que um historiador militar na Rússia já fez todo o trabalho para nós. Nikolai Shefov é autor de 10 livros sobre a história da Rússia, incluindo uma intitulada "As Batalhas da Rússia", em que ele não só olha para cada guerra, mas, na verdade, em todas as grandes batalhas travadas em todas as guerras da Rússia entre 1700 e 1940 (ele pára na guerra soviético-finlandesa e não inclui a Segunda Guerra Mundial). Aqui estão as suas conclusões: 

Entre 1700 e 1940, Rússia / URSS lutou em 34 guerras e venceu 31 e em 392 batalha e venceu 279. Pode-se dizer que a Rússia ganhou 91% de suas guerras e 71% de suas batalhas. Adversários da Rússia incluíram: suecos, franceses, alemães, turcos, poloneses, tártaros, finlandeses, caucasianos, japoneses, chineses, austríacos, húngaros, ingleses, italianos e asiáticos centrais. 

Na opinião do autor a Rússia perdeu apenas três guerras: a da Criméia, o Russo-Japonesa e um contra a Polônia, em 1920. Ele considera que a Rússia venceu a primeira guerra mundial, porque nenhum inimigo nunca pisou em qualquer parte da terra russa (Se você está interessado, aqui está um link para um livro original em russo , a um artigo resumindo o livro , e de um -de tradução automática deste artigo em Inglês ). 

Gostaria apenas de acrescentar que Crimea foi travada contra o que eu chamo de uma "grande coalizão ecumênica" (incluindo anglicano britânico, o francês Latina e os turcos muçulmanos) que em menor número os russos por mais de 200'000 pessoas (havia cerca de um milhão "atacantes ecumênicos "há pouco mais de 700'00 defensores russos. Mas, sim, a Rússia perdeu um presente. 

Será que a Rússia perder a guerra contra o Japão? Eu diria que a frota russa certeza foi derrotado pela marinha japonesa, mas os historiadores japoneses têm uma visão muito diferente do que aconteceu e consideram que militares do Japão foi gasto pelo tempo o tratado de paz foi redigido (pela parte russa, por sinal ) e que o Japão tinha sido forçado a aceitar condições muito ruins. No mínimo, eu chamaria isso de um empate. 

Quanto à guerra russo-polonesa, sim, o Soviete de perder este mal. Mas olhe para o tipo de União Soviética que tivemos em 1920: um país no meio de uma guerra civil, com muitos revolta ocorrendo, com um "trabalhador-agricultor" "exército" sem oficiais reais e deixe por comissários à nora. Assim, enquanto o resultado foi uma derrota, as circunstâncias do que a derrota é, penso eu, tão único quanto a ser irrelevante. 

Mas qualquer que seja a boa impressão e diferentes pontos de vista sobre o significado dos resultados individuais, acho que estes números sugerem fortemente que atacar a Rússia é uma idéia extremamente ruim, mesmo quando as guerras convencionais só são considerados. Atacar a Rússia, enquanto ela tem o poderoso arsenal nuclear no planeta é loucura total. 

Vamos torcer para que este pequeno lembrete vai chegar, pelo menos, um dos malucos que pensam que jogar um jogo de frango com a Rússia é uma boa política e que os russos vão "blink primeiro" impressionado com a capacidade militar dos EUA / NATO. 

vineyardsaker