Conferência Internacional sobre a “Nova Ordem Mundial”

No dia 09-03-2015 foi realizada uma conferência titulada: “Conferência Internacional sobre a “Nova Ordem Mundial” – Uma Receita para a Guerra ou Paz“.

A conferência contou com a presença de conhecidos autores da mídia alternativa internacional como também de acadêmicos. O site Global Research publicou um resumo do que foi tratado na conferência. (Tradução: Google tradutor)

Que tipo de mundo alguém escolheria para viver? Se você têm a sua escolha, você poderia decidir sobre uma série de situações ideais, meio ambiente, renda e qualidade de vida. Ou seja, desde que haja livre escolha. Mas o que acontece se não houver tal liberdade, onde cada aspecto da sua vida é controlado e pré-determinado por um grupo todo-poderoso embora desconhecido?

Isso é, talvez, o que poderia acontecer na Nova Ordem Mundial (NOM). Como parte de seu grande projeto, esses líderes políticos e econômicos poderosos poderiam determinar até mesmo o número de pessoas na Terra, quem vive ou quem morre! Esse é um pensamento que infunde medo.

Este foi o tema de uma conferência internacional organizada pela Fundação Perdana Global pela Paz (PGPF) com o tema A Nova Ordem Mundial – uma receita para guerra ou a paz, no Centro de Convenções Internacionais de Putrajaya no dia 9 de Março de 2015.

Tanto o presidente do PGPF, Tun Dr Mahathir Mohamad e o Presidente do PGPF Tan Sri Norian Mai se esforçaram para dar explicações – que a NWO pode ser uma tentativa por um grupo rico e muito poderoso de pessoas decididas pela dominação total do mundo. Que um grupo com interesse e com links para os ricos e poderosos, e talvez até mesmo uma família real, estão a tentar exercer domínio total sobre todos os aspectos da vida na Terra.

É verdade que foi um impressionante painel de acadêmicos, pensadores e ativistas sociais que estavam reunidos para fornecer a um público cativo no PICC com sua compreensão do que é a NWO ou o que poderia ser, e por que certos eventos ocorreram.

Em seu discurso, Tun Dr Mahathir denominou o NWO como nada além de uma velha ordem, uma tentativa de dominação do mundo que ocorre em torno de mais de um século. Ele lembrou que o grupo todo poderoso queria reduzir a população total de quase 1,5 bilhão, num momento em que a população mundial era de 3 bilhões. Esta redução pode ser realizada por inanição ou mesmo pelo simples assassinato daqueles que não se conformam com o seu rigoroso código de conduta. Hoje, a população mundial é de 7 bilhões.

O ex-primeiro-ministro da Malásia também denominou o controverso Acordo Trans-Pacifico (TPPA) como uma manobra para a “Nova Ordem Mundial” (NWO) que levaria a países mais poderosos do mundo que dominam a economia global.

Dr Mahathir alegou que o TPPA, como muitos outros acordos de livre comércio, é um caminho para a NWO estabelecer um “governo mundial” através da globalização, como nenhuma outra abordagem parece ser viável por mais tempo.

“Não é uma parceria. Todos os países que participam serã submetidos a mais regras do que eles nunca tiveram antes. O TPPA não é sobre o livre comércio, é sobre comércio submetidos a todos os tipos de leis e regulamentos, expondo países para serem processados pelos tribunais internacionais“.

O fundador do PGPF também alegou que os países que permanecem “recalcitrantes” ou se recusam a obedecer ao acordo comercial serão ameaçados por sanções econômicas ao abrigo da presente NWO. Entre outros, Dr Mahathir listou o Irã e Rússia como exemplos.

O TPPA é um acordo de livre comércio que foi negociado pelos EUA, Malásia e outros nove países, como parte da maior Parceria Econômica Estratégica Trans-Pacífico desde 2010.

Em uma apresentação muito chamativa, o Dr. Thomas PM Barnett afirmou que o mundo hoje é um lugar muito mais seguro, não houve epidemias como a gripe espanhola, que eliminou a mais de 60 milhões de vidas, que mesmo AIDS e o Ebola não dizimaram populações. Nos primeiros 35 anos após a bomba nuclear, 7 países adquiriram a arma e se tornaram membros do Clube Nuclear. Mas, nos próximos 35 anos, apenas 2 novos membros qualificados ingressarão nesse clube. Enquanto muitos outros países têm capacidade nuclear, nenhuma guerra nuclear tem sido realizada e nenhuma bomba foi lançada sobre qualquer alvo desde 1945. Embora a crise cubana tenha aumentado a tensão entre as duas superpotências, nomeadamente os EUA ea URSS de então, nada de inconveniente aconteceu, excepto os perigos que foram destacados.

Enquanto o Dr. Barnett reconheceu as muitas falhas na política norte-americana em muitas partes do mundo, ele afirmou que os EUA colocou em prática medidas que parecem penalizar-se mais do que outras economias.

“A globalização vem com regras. Os EUA foi o pioneiro na criação do Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, o Acordo Geral sobre Tarifas Aduaneiras e Comércio, que se tornou a OMC”, disse Barnett, referindo-se à Organização Mundial do Comércio.

“Bem, o país mais processado, uma vez que o tribunal da OMC foi criado, foram os EUA. O país que perdeu mais fatos do que qualquer outra pessoa no mundo, no tribunal da OMC, tem sido os EUA”, acrescentou.

Barnett, que é um autor e orador público [ex-funcionário do Pentágono e professor da Escola Superior de Guerra da Marinha dos Estados Unidos], alegou ainda que os EUA permitiu o surgimento de blocos comerciais rivais como os BRICs – composto por Brasil, Rússia, Índia e China – e o MINT – formado pelo México, Indonésia, Nigéria, Turquia, ao invés de sufocá-los.

No entanto, a apresentação, pelo conselheiro de segurança dos Estados Unidos recebeu algumas críticas pesadas de muitos outros. Quase todos os oradores insistiram em que grupos jihadistas como a al-Qaeda e do Estado Islâmico foram financiados pelos EUA e seus aliados, que contou com a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Turquia, Arábia Saudita, Qatar, e Israel.

“Dizem que os muçulmanos são terroristas, mas isso só acontece porque os terroristas são Made in America. Eles não são o produto da sociedade muçulmana, o que deve estar claro para todos no recinto“, disse o Dr. Michel Chossudovsky, Professor Emérito de Economia da Universidade de Ottawa.

“A guerra global contra o terrorismo é uma invenção, uma grande mentira e um crime contra a humanidade“, acrescentou o fundador do Centro de Investigação sobre a Globalização. Ele acrescentou que a guerra global contra o terrorismo foi então utilizado como justificativa para a islamofobia e para promulgar leis anti-terrorismo, ele alegou que muçulmanos inadvertidamente são demonizados no mundo ocidental através de métodos tais como a discriminação racial.

O Professor Chossudovsky afirmou que a OTAN e o Alto Comando turco também foram responsáveis ​​pelo recrutamento de membros do ISIS e da filial da Al-Qaeda, o Frente Al Nusra, enquanto Israel está financiando “elementos da jihad global dentro da Síria”.

Em um tom bastante moderado a fornecer a perspectiva de um ponto de vista islâmico foi Dr Din Syamsuddin, presidente da Muhammadiyah na Indonésia, uma organização que tem 29 milhões de membros. Um acérrimo defensor do movimento inter-religioso, ele lembrou ao público do que o Santo Corão revela sobre fé, esperança e crença. Ele ressaltou que havia uma necessidade de tolerância, de compreensão e boa vontade na luta contra o terrorismo.

Estudioso da Malásia e ativista social, o Dr. Chandra Muzaffar, desde seus argumentos mais fortes para derrubar a teoria do Dr. Barnett que o mundo está em uma forma muito melhor agora do que antes, quando ele fez referência às muitas falhas na política dos Estados Unidos que tinha consequências abrangentes, tais como a derrubada do legítimo governo de Salvador Allende, no Chile, o estabelecimento de um Estado de Shah Reza Pahlawi no Irã, em 1953, e vários outros, todos projetados pelos EUA. Tudo isso teve consequências desastrosas.

O apoio total dos EUA para Israel e suas ações permite ao país rotular alguém que não concorde com a sua ocupação na Palestina como “terroristas”.

Dr. Chandra também apontou que os muçulmanos estão sendo manipulados pelos EUA para criar um estado de medo e confusão. Os movimentos de libertação estarão em problemas em termos de armamento e financiamento. Ele perguntou se alguém tinha realmente olhado para a situação na Ucrânia e na perspectiva histórica no que diz respeito a Criméia. Ele ressaltou que são os palestinos que enfrentam os maiores desafios.

Fornecendo o ponto de vista libanês, um ex-general e atualmente professor de geopolítica da Universidade Americana de Beirute, Elias Hanna, descreveu a situação atual em seu país como mais estável e pacífica. Uma vez que o foco de insurgência, a agitação política e conflito sectário, do país está se recuperando da turbulência e desempenhando um papel ativo em assuntos do Oriente Médio. Enquanto o sul do Líbano foi uma vez a barriga macia da nação e deu o apoio sírio necessário, o Líbano agora fornece uma zona tampão para a Síria nas Colinas de Golã.

Há muito tempo que o jornalista investigativo e um ex-editor do Japan Times, Yoichi Shimatsu forneceu evidências chocantes de envolvimento de Israel em muitas das calamidades dos últimos tempos. As informações iniciais, mesmo antes do início de um inquérito oficial sobre o MH17, levantam sérias dúvidas sobre se a inteligência israelense adulterou os controles de vôo e do sistema do radar de identificação (transponder) do Boeing-777 da Malaysian.

A segurança no Aeroporto de Schipol, em Amsterdã é operada pela ICTS, uma empresa de propriedade israelense de segurança do aeroporto com sede na Holanda fundada por ex-funcionários da agência de inteligência Shin Beit. Suas subsidiárias também estão envolvidos em funções-chave de segurança lá.

No discurso de encerramento, o conselheiro do PGPF e ex-ministro Tan Sri Dr Rais Yatim também culpou o mundo ocidental por manchar o Islã, chamando o Estado Islâmico de grupo militante, alegando que o resto do mundo tinha inquestionávelmente seguindo o exemplo.

O chamado Estado Islâmico ou grupo militante ISIS deve ser referido como um grupo terrorista ou extremista, em vez do que é chamado agora. Ele disse que o “Estado islâmico” é um termo crucial e ele deu uma conotação de pecado ao próprio Estado islâmico.

“Não se pode aceitar que o ISIS  seja uma referência para o Estado islâmico. Ele (grupo militante ISIS) é o mal. Um Estado islâmico não é mau. Um Estado islâmico é ditada pela lei Syariah”.

O termo Estado Islâmico foi amplamente utilizado porque os Estados Unidos usaram.

“Como os Estados Unidos usa essa palavra, nós a usamos também”, acrescentou.

Em uma entrevista coletiva mais tarde, o presidente da PGPF Tun Dr Mahathir disse que o grupo militante ISIS não era um Estado islâmico, mas um bando de terroristas.

“Nós fomos apresentados ao termo, Estado Islâmico, pelos Estados Unidos e nós o aceitamos. Este não é um Estado islâmico, mas um grupo terrorista. Eles devem ter sido treinados e são fornecidos com armas e dinheiro por aqueles que os chamam de ISIS.

“Por isso, precisamos pensar sobre por que o ISIS compreende os muçulmanos que matam irmãos muçulmanos”, disse ele.

Fonte: globalresearch.ca

Caminho Alternativo