O ORIENTE DEVE FORNECER UMA ALTERNATIVA E NÃO A SUBSTITUIÇÃO DA HEGEMONIA OCIDENTAL.

A Rota da Seda marítima da China tem a iniciativa de promover a prosperidade regional.

Notícias recentes tem mostrado a China rapidamente ganhando terreno contra um Ocidente que por séculos manteve a hegemonia sobre a Ásia-Pacífico. Além da Ásia, a China tem vindo a expandir a sua influência em toda a África e no Oriente Médio. A China, juntamente com Rússia, Irã e outras nações do “Oriente”, estão construindo o que é comumente referido como ordem mundial “multi-polar”.
Esta ordem mundial multi-polar está em contraste com a ordem unipolar que o Ocidente procurou impor por décadas, após o fim das Guerras Mundiais e é uma continuação do imperialismo ocidental realizado pelos impérios europeus britânicos e outros durante o declínio do império otomano.

Mas que estaria o Oriente realmente fazendo é a construção de uma alternativa à marca ocidental do imperialismo hegemônico? Ou é simplesmente mais do mesmo sob um rótulo diferente? Mais ainda, o comportamento do Ocidente está persuadindo outras nações para se unificarem sob uma bandeira singular, consolidada, apenas para serem enrolados sob a visão ocidental de uma ordem internacional governada a partir de Washington, Wall Street, Londres e Bruxelas?

Estas são perguntas que devem ser feitas e exploradas especialmente pelas pessoas que gravitam na direção mais para o Oriente. Eles entendem a ameaça da hegemonia ocidental e o dano muito real existente nisso e que ainda está infligindo sobre a humanidade. A partir da devastação do Iraque e do Afeganistão, às guerras violentas no Iêmen, Síria e Líbia, os projetos ocidentais tomaram os isqueiros instáveis ​​em todo o mundo e os transformaram em infernos.



Naturalmente, as pessoas procuram uma força para combater esse tipo de violência desumana, derramamento de sangue e vergonhosa exploração e manipulação. Eles vêem esse contador na Rússia, China e aqueles em suas esferas de influência. E, embora no passado estas nações tenham realmente servido como contrapesos às forças do fascismo ou do imperialismo, é preciso sempre ter cuidado para não simplesmente trocar um hegemon por outro.
Este diagrama demonstra como a Nova Ordem vai construir 4 superestados em disputa. Clique para ampliar.

Para Moscou, Pequim e em toda as outras nações BRICS, eles devem entender que o apoio e o sucesso que eles gostam é especificamente porque eles oferecem o que muitos acreditam ser uma alternativa para, não um substituto para a hegemonia ocidental. O mundo vê os BRICS como uma alternativa viável especificamente porque eles não estão construindo bases militares em terras estrangeiras, intervindo militarmente a milhares de milhas de suas fronteiras e trabalhando com as nações em vez de coagi-las. Assim que eles deixarem de defender estes princípios, eles deixarão de servir como uma alternativa relevante para o Ocidente.

A China, em particular, tem sido criticada pelo Ocidente por fazer negócios com qualquer nação, independentemente da sua chamada histórica de direitos humanos. O Ocidente no entanto, faz essas críticas porque interrompe sua capacidade de explorar os direitos humanos como pretexto para interferir diplomaticamente, economicamente e militarmente em qualquer país-alvo. Enquanto isso, o Ocidente de bom grado realizou negócios de longo prazo com os infratores mais flagrantes dos direitos humanos do Planeta Terra, o chefe do regime saudita, por exemplo.

A China tem repetidamente, às vezes até dolorosamente, reafirmado o primado da soberania nacional em governar sobre todas as relações internacionais. Os chineses não só devem continuar a reafirmar esta mensagem diplomaticamente, mas também de forma pragmática ao longo de sua política externa. Não é apenas uma questão de auto-interesse, evitar que os interesses estrangeiros de ditar a Pequim o que ele deve fazer dentro de suas próprias fronteiras, mas ajudar a estabelecer um precedente sólido no estabelecimento de uma nova ordem global multipolar.

Instituições Supranacionais Antigas e Novas.

Na Rússia, na China e no resto do BRICS estão sendo construídas uma variedade de instituições supranacionais e alianças militares para competir contra as do Ocidente, particularmente o FMI, o Banco Mundial, a OTAN, e até mesmo a própria ONU. No entanto, ao fazer isso, eles devem garantir a preservação, até mesmo o encorajamento da soberania nacional como princípio organizador principal entre estas novas instituições. E não apenas no papel, mas especialmente na prática, isso não atende aos BRICS no momento.

Isto porque se esses interesses especiais por trás dos BRICS e que estão em aparente oposição ao Ocidente são percebidos, ou não, pela simples razão de lhes ter sido dada uma oportunidade pelo público global, especificamente porque são percebidas como sendo diferentes do Ocidente e do modo do Ocidente de usar sua riqueza e influência globais. E se isso servir os seus interesses imediatamente ou totalmente, eles devem cumprir essas expectativas ou sofrer a mesma reação que o Ocidente está enfrentando agora, tanto em casa como no estrangeiro.

O mundo está mudando economicamente, tecnologicamente e culturalmente. Essas mudanças não têm um bom presságio para o conceito de “globalização” ou mesmo instituições supranacionais. Para procurar criar sósias de instituições supranacionais e internacionais ocidentais existentes e falhar parece loucura na melhor das hipóteses.
Compreendendo isso, e equilibrar a concorrência com existentes e ainda potentes instituições do Ocidente, contra a mudança dinâmica do futuro próximo é essencial para a sobrevivência e o sucesso eventual do BRICS e do mundo multi-polar que eles afirmam desejar criar.

Em um mundo onde a tecnologia agora habilita uma pessoa a fazer o que antes exigia muitas pessoas e enormes recursos, constitui uma mudança no equilíbrio de poder entre as comunidades locais, as nações e alianças globais e corretores de poder. Mesmo que as pessoas ainda não tenham percebido isso, elas vão em breve. O futuro do BRICS depende de uma compreensão coletiva de que o combate no próximo turno levará o BRICS para o mesmo penhasco que o Ocidente está balançando.

Para o próprio povo, eles devem entender que eles estão sempre no banco do motorista, mesmo se as mãos insidiosas chegarem a passar por eles para assumir o volante para a maioria desta viagem. Percebendo que as pessoas, e não os interesses especiais têm a capacidade de dirigir o mundo em direção a um caminho que todos nós gostaríamos de vê-lo ir, essa é a nossa maior aposta. Não precisamos obsessivamente apoiar um bloco sobre o outro, concordar quase que religiosamente com partidos políticos, personalidades e marcas, mas deve concordar em vez de um conjunto de princípios e só tornar à esses desde que defendam esses princípios.

Anexando-nos a partidos políticos, personalidades e marcas, inevitavelmente apenas vamos ficar decepcionados. Por outro lado, os princípios são inextinguíveis, indomáveis e eternos. No jogo em andamento da geopolítica, se alguma vez quisermos finalmente quebrar o giro contínuo da roda da história, devemos parar de seguir aqueles cujas mãos estão girando a roda, e seguir os princípios que sempre e para sempre levaram para a frente.

Quando a Rússia, a China e o resto do BRICS se levantarem para a soberania nacional, o não-intervencionismo e o não-expansionismo militar, devemos aplaudi-los, porque eles não serão simplesmente BRICS, mas estarão por causa dos princípios que estão defendendo. Quando eles não conseguirem fazê-lo, devemos também, e tão igualmente quanto vocal, condená-los.
Sobre o autor: Ulson Gunnar, um analista de geopolítica sediada em Nova York e escritor especialmente para a revista online “New Outlook Oriental”.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: NSNBC