Zero Hedge
06 de outubro de 2015
Enquanto os EUA foi ficando surpreso e irritados com a virada incrivelmente rápida dos acontecimentos na Síria, onde no espaço de menos de um mês a Rússia desencadeou uma campanha aérea massiva baseada em Síria contra o que ela diz são terroristas ISIS, assim como os EUA acusam Putin de atacar"rebeldes moderados", que teve pouco recurso em acusar Putin de violar a soberania síria: afinal a Rússia é o único país que a Síria convidou oficialmente para erradicar a "ameaça terrorista" que é ISIS.
Então, sexta-feira passada, a Síria elevou as apostas, mais uma vez, quando, como Bloomberg relatou um apoiante do regime de Assad disse que "o terrorismo não só pode ser combatido a partir do ar", fazendo um apelo a um maior envolvimento militar para derrotar o Estado islâmico.
Em um discurso desafiador na Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, o chanceler sírio, Walid al-Muallem criticou a abordagem atual para a luta contra o grupo que conquistou faixas de território e foi invadindo fortaleza costeira do presidente Bashar al-Assad, em Latakia. Esses ganhos desencadeada intervenção russa.
"Os ataques aéreos são inúteis se não forem coordenados com o exército árabe sírio, a única força para combater o terrorismo", disse al-Muallem, que também detém o título de vice-premiê, disse a uma sala de reunião em grande parte vazio na sexta-feira, o último dia do discursos.
A implicação lógica é que a Síria vai em breve convidar, se não tiver feito isso, as tropas russas para se juntar à força aérea russa em erradicar a grande ISIS que até recentemente foi o pretexto para as forças de coalizão "" para bombardear a Síria com total desrespeito soberania síria, e a intenção de destruir militares de Assad por isso a CIA pode concluir uma mudança de regime com um líder pró-ocidental, uma que vai permitir a passagem de um gasoduto do Qatar.
Seja ou não essa avaliação é exata é irrelevante, porque mais cedo hoje os EUA decidiram pular direito sobre ele e, como a CNN informou, relatando para a última avaliação dos EUA da atividade de Moscou na Síria ocidental, "A Rússia mudou várias armas de combate terrestre e tropas na área para, potencialmente, fazer backup de forças sírias no planejamento em campo para atacar as forças anti-regime, de acordo com dois funcionários de defesa dos EUA. "
Os EUA vêem o movimento com a Rússia "intensificar a sua atividade no terreno" na Síria para atacar essas forças, ao invés de elementos ISIS, de acordo com um dos funcionários.
Acredita-se que os russos estão posicionando as armas para ser capazes de comportar uma ofensiva terrestre síria, disseram as autoridades.
O equipamento inclui várias peças de artilharia, bem como quatro BM-30 sistemas de lançamento múltiplo de foguetes - todas consideradas armas de alta precisão. O último é capaz de lançamentos de foguetes de disparo rápido. Várias semanas atrás, a Rússia mandou cerca de meia dúzia de peças de artilharia no porto de Latakia.
Os EUA tinham originalmente pensado que poderia ser para defesa do porto, mas o mais recente movimento é uma indicação de ataques terrestres potenciais nos próximos dias, disse o funcionário. As armas foram vistas entre Homs e Idlib e oeste de Idlib.
Não está claro se eles estão agora em posição final para possíveis ataques de artilharia.
Os funcionários também disseram que a Rússia moveu o equipamento de interferência eletrônica para a Síria. Têm sido observados tanto um sistema montado em caminhão e um número de vagens que podem ir de avião. Isso poderia dar os russos a capacidade de tocar eletrônica de aeronaves da coalizão.
Naturalmente, quando se joga o jogo diplomático, nunca se admite ou nega as próprias verdadeiras intenções até bem depois do fato, e momentos atrás, a presidente Câmara da Federação Russa Valentina Matvienko negou.De acordo com a Interfax, Matviyenko disse que a Rússia não teria intenção de tomar parte em operações terrestres na Síria.
"Não temos a intenção, e nós não vai se envolver em quaisquer operações terrestres", disse Matvienko na reunião com o chefe do Senado da Jordânia presidente Abdelraouf al-Rawabdeh. Ela ressaltou que a campanha aérea da Rússia na Síria é para apoiar as ações do exército sírio regular, contra os terroristas.
Que, ironicamente, é a desculpa para a presença dos EUA na Síria também.
O que acontece depois? Um curso muito provável de eventos é que, apesar das negativas da Rússia, o Pentágono irá utilizar o lance de uma campanha em solo russo, credível ou não, para obter permissão do Congresso para enviar um "pequeno", em primeiro lugar, então maior força terrestre de tropas dos EUA na Síria para, você adivinhou, "lutar contra ISIS", mas realmente fazer de tudo para evitar que as tropas russas venham a assumir posições estratégicas importantes.
O que acontece então? Bem, com a campanha naval russa previamente discutida pela Síria como um próximo passo provável, e com os dois , EUA e Rússia com aviões de guerra já que voam para trás e acima da Síria, e agora ambas as superpotências que têm uma legítima, se apenas aos olhos dos seus próprios meios de comunicação, justificação para despachar tropas terrestres, o que era até agora uma mera guerra por procuração está prestes a tornar-se cheia de combates terrestres soprando em solo sírio, uma que em breve envolverá tanto a Rússia e os EUA por terra, mar e forças aerotransportadas.
O último passo que falta será quando cruzadores, destróieres norte-americanos e / ou em navios de guerra estacionarem ao lado do litoral sírio, ao alcance da voz (e todos os outros "shot") de distância de navios de guerra russos comparáveis. Manter o controle sobre a atualização semanal naval dos Estados Unidos, porque uma vez que vários navios de guerra norte-americanos zarparem nas imediações da Síria, que será o catalisador para a próxima e última escalada total.
Nesse ponto, o mundo estará numa falsa bandeira longe do que alguns poderiam chamar de uma nova guerra mundial, só que desta vez não se lançou na Sérvia ou na Ucrânia, mas na Síria.
UND2
Valentina Matviyenko é a mesma que disse : " A Rússia não vai permitir derramamento de sangue na Ucrânia". Portanto, não merece crédito.
ResponderExcluirValentina Matviyenko é a mesma que disse : " A Rússia não vai permitir derramamento de sangue na Ucrânia". Portanto, não merece crédito.
ResponderExcluirPara aqueles que diziam que a Rússia não realizou intervenção militar na região do Donbass para evitar a 3ª guerra mundial, o conflito sírio, com a participação direta dos EU e Rússia, os quais defendem posições antagônicas, contradiz essa tese. Aliás, está ocorrendo sério risco de haver um conflito mundial, o que não haveria em Donetsk e Lugansk.
ResponderExcluir