Síria e os tambores da Terceira Guerra Mundial

Com a Rússia tendo completado sua primeira semana de ataques aéreos na Síria, disparando cerca de 26 mísseis de cruzeiro a partir de navios de guerra implantados mais de 900 milhas de distância no Mar Cáspio, um rufo crescente de avisos e ameaças de um conflito muito mais perigoso e até mesmo guerra mundial tem vindo a dominar discussões dentro círculos dominantes em ambos os EUA e na Europa.

O presidente francês, François Hollande, que ordenou aviões de guerra franceses para bombardear a Síria, advertiu os legisladores europeus quarta-feira que os acontecimentos naquele país poderão desencadear uma espiral em uma "guerra total" a partir do qual a própria Europa não estaria "protegida".

Aproveitando alegados incidentes envolvendo aviões de guerra russos que vagueiam no espaço aéreo turco, o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declarou: "Um ataque a Turquia significa um ataque à Otan", implicitamente invocaremos o artigo V do Tratado do Atlântico Norte, o que compromete os membros das forças armadas norte-americana na  aliança para dar uma resposta armada contra um ataque contra a Turquia ou de qualquer outro Estado-Membro.

O governo turco, que tem sido uma das principais fontes de apoio às milícias islamistas como o ISIS e a Frente al-Nusra que têm devastado a Síria, rotineiramente viola o espaço aéreo de seus próprios vizinhos, realizando bombardeios contra campos curdos no Iraque e abatendo os aviões sírios sobre o território sírio.

Altos funcionários da OTAN também tem pesado com denúncias belicosas de Moscou. Secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg cobrado que a alegada incursão russa no espaço aéreo turco a "não parecer um acidente." Ele continuou, alertando ", incidentes, acidentes, podem criar situações perigosas. E, portanto, também é importante ter certeza de que isso não aconteça novamente. "

Falando em Washington na terça-feira, da Marinha  o Alm. Mark Ferguson, que comanda o Comando Aliado de Forças Conjuntas da OTAN em Nápoles, Itália, acusou a Rússia de construir um "arco de aço" do Círculo Ártico ao Mar Mediterrâneo. Este parafraseando deliberado de 1946 discurso sobre  "Cortina de Ferro" de Winston Churchill transforma o relacionamento real de forças de dentro para fora, obscurecendo o cerco implacável da Rússia por Washington e da aliança da OTAN , na sequência da liquidação da União Soviética há quase 25 anos.

Descrevendo a Rússia como "a mais perigosa ameaça" de frente para a OTAN, o Almirante Ferguson pediu uma postura cada vez mais agressiva da OTAN em direção a Moscou, recomendando o aprimoramento da "habilidades de luta de guerra" da aliança e do envio de forças militares "na chamada para as operações do mundo real."

Autoridades norte-americanas de alto nível antigos, cujos pontos de vista, sem dúvida, refletem o pensamento dentro das seções poderosas do establishment dominante americano e seu vasto complexo militar e de inteligência, também pesam com chamadas para o confronto com a Rússia.

Em uma coluna publicada pelo Financial Times, Zbigniew Brzezinski, conselheiro de segurança nacional no governo Carter e um de longa data dos EUA estrategista imperialista, escreveu que os ataques russos sobre as milícias islamitas apoiados pela CIA "deve pedir a retaliação pelos EUA." Como outros em Washington, ele evitava mencionar que a mais proeminente dessas milícias é Al Qaeda filial da Síria, a Frente al-Nusra.

Brzezinski aconselhou que "russas presenças navais e aéreas na Síria são vulneráveis, isolado geograficamente de sua terra natal" e "poderia ser" desarmado "se eles persistirem em provocar os EUA." Presumivelmente, ele inseriu as aspas ao redor de "desarmado" para sinalizar que ele estava empregando um eufemismo para "militarmente obliterada."Da mesma forma, Ivo Daalder, que era o embaixador de Obama à OTAN, até meados de 2013, disse ao Politic: "Se queremos tirar suas forças militares lá, nós provavelmente pode fazê-lo em relativamente pouco ou nenhum custo para nós mesmos. A questão é qual será a resposta de Putin. Eu acho que se você sentar-se-á na Sala de Situação você tem que jogar um presente de volta. "

Enquanto isso, Frederic Hof, ex-enviado especial de Obama em uma transição sírio, faz comparação as  ações de Putin aos de Nikita Khrushchev durante a crise dos mísseis em Cuba de outubro de 1962, que levou o mundo à beira de uma guerra nuclear.

    "Tal como o seu predecessor mais de 50 anos atrás, ele [Putin] sente fraqueza da parte de um presidente dos EUA. Como seu predecessor, ele corre o risco de descobrir que brincar com os Estados Unidos não é um exercício saudável. Mas esse risco acarreta perigos para todos os envolvidos ".Extraindo as implicações sinistras destas discussões, Gideon Rachman, o principal colunista de assuntos externos para o Financial Times, comparou o conflito sírio com a Guerra Civil Espanhola de 1930. Ele escreveu: "A guerra por procuração semelhante está em curso na Síria hoje, com ambas as forças aéreas russas e norte-americanas de bombardear alvos no país, e os combatentes estrangeiros derramar dentro."Ele continuou:

    "Os países que estavam apoiando lados opostos na Espanha na década de 1930 estavam lutando entre si diretamente na década de 1940. O risco de o conflito sírio levando a um confronto direto entre os iranianos e os sauditas, ou até mesmo os russos e os norte-americanos, não podem ser reduzidas. "

Existe este perigo porque na defesa dos interesses do Estado russo e a classe dominante de oligarcas que representam energéticos da Rússia lançou-a intervenção de conglomerados da Rússia -cortou através de planos dos EUA para efetuar mudança de regime na Síria e redesenhar o mapa do Oriente Médio que Data de décadas atrás.A proposta para trazer mudança de regime na Síria, apoiando as forças de proxy no chão foi avançada há duas décadas em um documento intitulado "A Clean Break: uma nova estratégia para Securing the Realm", elaborado para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, em seguida,   por um grupo de estudo que incluía Richard Perle, Douglas Feith e David Wurmser. Todos os três foram mais tarde a ganhar posições de alto nível no governo Bush, participando na conspiração para lançar a guerra dos EUA de agressão contra o Iraque.

Um documento classificado lançado recentemente obtido pelo WikiLeaks estabelece que o planejamento dos EUA ativo para mudança de regime anterior à eclosão da guerra civil síria, pelo menos, cinco anos. O relatório secreto do chefe da Embaixada dos EUA em Damasco delineado "vulnerabilidades" do governo sírio de que Washington poderia explorar. No topo da lista estavam fomentando "medos sunitas da influência iraniana" para provocar conflitos sectários e aproveitando "a presença de trânsito extremistas islâmicos."Dado que o documento foi escrito em 2006, no auge da carnificina sectária do Iraque provocada pela invasão dos EUA e táticas de dividir para reinar de Washington, estas propostas foram feitas com plena consciência de que eles iriam provocar um banho de sangue. Quase uma década depois, os frutos amargos desta política incluem as mortes de cerca de 300.000 sírios, com outros 4 milhões expulsos do país e mais de 7 milhões de deslocados internos.

Enquanto explorando cinicamente o sofrimento do povo sírio para justificar uma escalada do militarismo dos EUA, Washington não está prestes a deixar a Rússia descarrilar seus esforços para impor a sua hegemonia sobre  rico em petróleo o Oriente Médio e de todo o planeta.

O caminho para a guerra com a Rússia não é de forma acidental. Desde o início, a intervenção dos Estados Unidos para derrubar o regime de Damasco visava enfraquecer os principais aliados do governo sírio como o Irã e Rússia e China em preparação para um ataque direto em ambos os países.

Mais e mais diretamente a cada dia, a erupção do militarismo americano, enraizada na crise histórica do capitalismo americano e mundial, confronta a humanidade com o espectro de uma Terceira Guerra Mundial nuclear.

UND2 \ World Socialist Web Site