Mudança de regime em Ancara? Mais provável que você possa imaginar

Sexta-feira, os Estados Unidos rejeitaram a proposta de resolução por Rússia, que visava impedir uma invasão turca da Síria. Moscou tinha chamado para uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) para lidar com a crescente preocupação de que a Turquia está a planear enviar milhares de tropas terrestres e veículos blindados tem amontoados em sua fronteira sul, para a Síria para proteger militantes turcos-backed e para bloquear a milícia curda, a YPG, de estabelecer um estado contíguo no norte da Síria. resolução de uma página de Moscou foi um documento bem-direta destinada a impedir uma escalada maciça em um conflito que já custou a vida de 250, 000 e deixou o país em ruínas.

De acordo com o vice-embaixador da Rússia na ONU, Vladimir Safronov, "Os principais elementos deste projeto de resolução russo estão a exigir que todas as partes se abstenham de interferir nos assuntos internos da Síria, que respeitem plenamente a soberania e a independência da Síria, parar as incursões, e abandonar os planos para operações em terra. "


A resolução também expressa "grave alarme nos relatos de acúmulo militar e atividades preparatórias destinadas a lançar uma intervenção em larga escala por terra estrangeira no território da República Árabe da Síria."  Moscou

Não havia nada polêmico sobre a resolução, sem truques e sem significado oculto. Os delegados foram simplesmente pediu para apoiar a soberania síria e opor-se a agressão armada. Estes são os próprios princípios sobre os quais a ONU foi fundada. Os EUA e seus aliados rejeitaram esses princípios, porque eles não conseguiram combinar com ambições geopolíticas de Washington na Síria.

Anulando a resolução confirma nos termos mais claros que Washington não quer a paz na Síria. Além disso, ele sugere que a administração Obama pensa que tropas terrestres turcas poderiam desempenhar um papel importante na formação do resultado de um conflito que os EUA ainda está determinado a vencer. Tenha em mente, se a resolução tivesse passado, a ameaça de uma invasão turca teria desaparecido imediatamente.

Por quê?

Porque os militares turcos "declararam publicamente que eles não estão dispostos a enviar tropas através da fronteira sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU." (Washington Post)
Muitas pessoas no Ocidente estão sob a ilusão de que o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan tem poderes ditatoriais e pode simplesmente pedir as suas tropas para a batalha sempre que ele escolhe. Mas esse não é o caso. Embora Erdogan removeu muitos dos seus rivais dentro das forças armadas, a cúpula ainda mantém uma certa autonomia da liderança civil. generais turcos querem garantias de que eles não vão ser processados ​​por crimes de guerra no futuro. A melhor maneira de fazer isso é ter certeza de que qualquer invasão tem a bênção de ambos os EUA, da OTAN ou da ONU.

A administração Obama compreende essa dinâmica, que é por isso que eles anulou a resolução. Obama quis deixar a porta aberta para que as tropas turcas assim possam eventualmente envolver na coalizão liderada de Washington na guerra por procuração em curso com a Rússia . Isso me leva a crer que o principal objetivo do Washington na Síria não é a remoção do presidente sírio, Bashar al Assad mas a atolar da Rússia em um conflito interminável.

Poucas horas depois dos EUA derrotaram projecto de resolução de Moscou na ONU, conversas a portas fechadas foram realizadas em Genebra, onde de alto nível dos EUA e da Rússia oficiais militares se reuniram para discutir as perspectivas de cessar-fogo.

O cessar-fogo, que é normalmente referido como uma "cessação das hostilidades", destina-se a parar temporariamente a lutar para os jihadistas agredidos e rebeldes apoiados pelos EUA que  podem se reagrupar e voltar à guerra em alguma data posterior. Moscow e Washington desejam entregar ajuda humanitária às cidades devastadas pela guerra em toda a Síria, e avançar para uma "transição política", embora ambos os lados estão profundamente divididos sobre o papel de Assad em qualquer futuro governo. De acordo com o Washington Post:
Um dos muitos problemas a serem superados é uma definição diferindo do que constitui um grupo terrorista. Além do Estado islâmico e Jabhat al-Nusra, afiliado da Al-Qaeda na Síria, a Rússia  ea Síria têm rotulado toda a oposição como terroristas.

Jabhat al-Nusra, cujas forças são misturadas com os grupos rebeldes moderados no noroeste, perto da fronteira turca, é particularmente problemático. A Rússia disse ter rejeitado uma proposta  dos EUA para deixar Jabhat al-Nusra fora dos limites para o bombardeio como parte de um cessar-fogo, pelo menos temporariamente, até que os grupos pode ser resolvido. ( "EUA, Rússia mantenha Síria conversações de cessar-fogo como prazo passa sem ação", Washington Post)

Repita: "A Rússia disse ter rejeitado uma proposta dos Estados Unidos para deixar Jabhat al-Nusra (Al Qaeda) fora dos limites de  bombardeio como parte de um cessar-fogo, pelo menos temporariamente, até que a situação dos grupos pode ser resolvido." Em outra palavras, a administração Obama queria proteger uma filial do grupo que matou 3.000 norte-americanos nos ataques terroristas em 9-11 e que é responsável pela morte de dezenas de milhares de civis sírios inocentes cujo único defeito era que eles acontecem para ocupar país que esses mercenários wahabitas queriam transformar em um califado islâmico. Naturalmente, Moscou se recusou a ir junto com esta charada.

Mesmo assim, o secretário de Estado John F. Kerry anunciou no domingo que ele e seu colega russo, Sergei Lavrov, "tinha alcançado um" acordo provisório em princípio "para uma trégua temporária na guerra civil síria e que poderia começar dentro de dias" embora ninguém realmente sabe como o "cessar-fogo será imposto e como violações serão resolvidas."
Considere como hipócrita é para Obama de rejeitar projeto de resolução da Rússia na ONU e, poucas horas depois, tentar colocar Al Qaeda sob o guarda-chuva protetor de um cessar-fogo intermediado entre EUA-Rússia. O que isso diz sobre a América do chamado "guerra ao terror"?

Enquanto isso, na Turquia, as ameaças de Erdogan para invadir a Síria se intensificam na sequência de um carro-bomba em Ancara, na semana passada, que matou 28 e feriu outras 61. O governo turco responsabilizou um jovem ativista, Salih Neccar, que tinha ligações com a milícia turco (YPG) na Síria de ser o agressor. Mas menos de 24 horas após a explosão, a versão do governo de eventos começou a desmoronar. Em uma história que tem sido pouco divulgado na mídia ocidental, os falcões da  liberdade  do Curdistão (TAK) reivindicou a responsabilidade total para o bombardeio de acordo com um comunicado em seu site. (. Os Falcões da Liberdade estão  ligados ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão, ou PKK) Em seguida, na segunda-feira, o regime de Erdogan foi batido com notícias mais condenável: amostras de DNA demonstraram conclusivamente que Neccar não era criminoso, mas sim Abdulbaki Somer, um membro da grupo que reivindicou a responsabilidade desde o início. (TAK) Como desta escrita, o governo ainda não tenha admitido que mentiu para o público a construir o seu caso para a guerra. Erdogan e seus colegas extremistas continuam a usar a informação completamente desacreditada a ameaçar invadir a Síria. Como ele disse no sábado em uma reunião da UNESCO em Gaziantep:

A Turquia tem todo o direito de realizar operações na Síria e os lugares onde as organizações terroristas estão aninhadas no que diz respeito à luta contra as ameaças que a Turquia enfrenta ... Ninguém pode restringir o direito da Turquia de auto-defesa em face de atos terroristas que têm como alvo a Turquia.
Isso explica por que a Turquia tem atirado com sua artilharia o território sírio nesta última semana. Ele também explica por que Erdogan tem dado aos  jihadistas sunitas um passe livre para atravessar a Turquia e reentrar na zona de guerra em áreas que melhoram suas chances de sucesso contra o Exército sírio. Verificar isto para fora do New York Times:

Rebeldes sírios tem trazido pelo menos 2.000 reforços através da Turquia na semana passada para reforçar a luta contra as milícias curdas liderado norte de Aleppo, fontes rebeldes disseram na quinta-feira.
Forças turcas facilitam a transferência de um frente a outro ao longo de várias noites, secretamente escoltando rebeldes enquanto eles saíam governadoria Idlib da Síria, viajou quatro horas em toda a Turquia, e re-entrou na Síria para apoiar o reduto rebelde em apuros de Azaz, disseram as fontes.

"Fomos autorizados a circular tudo, de armas ligeiras para equipamento pesado, morteiros e mísseis e nossos tanques," Abu Issa, um comandante da Frente Levant, o grupo rebelde que executa a passagem de fronteira de Bab al-Salama, disse à Reuters, dando seus alias e falando sob condição de anonimato. ( "Rebeldes sírios Diga Reforços Get Free Passage através da Turquia", New York Times)

A administração Obama sabe que Erdogan está alimentando o conflito, mas optou por olhar para o outro. E enquanto Obama tem (fraco) advertiu a Turquia para descascar território sírio, ele tem, ao mesmo tempo, reconheceu "direito de se defender" da Turquia, que é uma expressão das reservas dos EUA para Israel quando se realizando um de seus ataques assassinos no Cisjordânia ou Faixa de Gaza. Agora, Obama concedeu essa mesma honra na Erdogan. Isso por si só fala volumes sobre a duplicidade da abordagem de Washington.

Então, o que é plano de jogo de Washington na Síria? É a administração séria sobre derrotando ISIS e terminando as hostilidades ou que Obama tem algo mais na manga?

Primeiro de tudo, Washington não está nem um pouco preocupado com ISIS. O grupo é meramente uma palha pelo homem que permite que os EUA para conduzir operações militares em uma região que é vital para seus interesses nacionais. Se o boogieman ISIS desaparecessem amanhã, a Casa Branca iria evocar algum outro fantasma-como a guerra às drogas ou algo igualmente ridículo-para que ele pudesse continuar suas depredações ininterrupto. O que importa para Washington está se separando os governos árabes fortes, seculares que representam uma ameaça a longo prazo para as ambições EUA-Israel. Isso é o que realmente importa. O outro objetivo óbvio é o de controlar os recursos críticos e corredores de oleodutos para a UE e garantir que esses recursos continuam a ser denominados em dólares norte-americanos.

Continuamos a acreditar que a aliança  EUA-curda no (YPG)  realmente não avançar os  interesses estratégicos dos EUA na Síria. Os EUA não está interessado em um Estado curdo nem se importam se as milícias jihadistas controlar o quadrante norte da fronteira com a região da Síria. O verdadeiro propósito da aliança EUA-YPG é para enfurecer Turquia e provocá-los em um conflito transfronteiriça com a coalizão liderada pelos russo. Se a Turquia implanta tropas terrestres para a Síria, em seguida, Moscou poderia enfrentar o atoleiro que tem tentado tão difícil de evitar. forças turcas iria servir como um exército de substituição para os jihadistas apoiadas pelos EUA e outros proxies que tenham processado a guerra durante os últimos cinco anos, mas agora parecem estar em plena retirada.

Mais importante, uma invasão turca iria exacerbar as divisões dentro da Turquia corroendo seriamente aperto de Erdogan no poder enquanto cria vulnerabilidades os EUA poderiam explorar, trabalhando com seus agentes no exército turco e agência de Intel (MIT). O objetivo final seria a de fomentar a agitação social suficiente para incitar uma revolução de cores que iria dispor do troublemaking Erdogan em um golpe Washington orquestrada, muito parecido com o que a CIA executado em Kiev.

Não é difícil imaginar Obama secretamente dando Erdogan a luz verde e, em seguida, puxando o tapete de debaixo dele, logo que suas tropas atravessou para a Síria. Um golpe semelhante foi realizado em 1990, quando o embaixador dos EUA para o Iraque, April Glaspie, deu Saddam Hussein o aval para invadir o Kuwait. O exército iraquiano mal tinha chegado ao seu destino antes de os EUA lançaram uma campanha militar maciça (Operação Tempestade no Deserto), que forçou Saddam a retirar rapidamente ao longo da estrada infame da morte, onde mais de 10.000 regulares iraquianas foram aniquilados como patos sentados em uma exposição cruel e homicida de poder de fogo americano. Essa foi a primeira fase do plano de Washington para derrubar Saddam e substituí-lo por um fantoche árabe compatível.

É a mesma armadilha de alteração  de regime   agora a ser definido para Erdogan?
Com certeza se parece com ele.

Mike Whitney vive no estado de Washington. Ele é um contribuinte para Hopeless: Barack Obama ea política da Illusion (AK Press). Hopeless também está disponível em uma edição Kindle. Ele pode ser alcançado em fergiewhitney@msn.com.

CounterPunch

UND2