por Paul Craig Roberts e Michael Hudson
Há dois anos, as autoridades russas discutido planos para privatizar um grupo de empresas nacionais liderados pelo produtor de petróleo Rosneft, o Banco VTB, Aeroflot, e Russian Railways. O objetivo declarado era simplificar o gerenciamento dessas empresas, e também para induzir oligarcas começar a trazer as suas duas décadas de fuga de capital de volta para investir na economia da Rússia. A participação estrangeira foi procurado nos casos em que as técnicas de transferência e gestão de tecnologia ocidental seriam susceptíveis de ajudar a economia.
No entanto, as perspectivas económicas da Rússia deteriorou-se como os Estados Unidos pressionaram os governos ocidentais para impor sanções econômicas contra a Rússia e os preços do petróleo diminuiu. Isso fez com que a economia russa menos atraente para os investidores estrangeiros. Assim, a venda dessas empresas vai trazer preços muito mais baixos hoje do que teria sido provavelmente em 2014
Enquanto isso, a combinação de um défice orçamental interno crescente e déficit na balança de pagamentos deu defensores russos da privatização um argumento para prosseguir com as liquidações. A falha em sua lógica é a sua hipótese neoliberal que a Rússia não pode simplesmente rentabilizar o seu défice, mas precisa para sobreviver com a venda de mais activos importantes. Advertimos contra a Rússia ser tão ingênuos a ponto de aceitar este argumento neoliberal perigoso. Privatização não vai ajudar a re-industrializar a economia da Rússia, mas vai agravar sua vez em uma economia rentista a partir do qual os lucros são extraídos para o benefício dos proprietários estrangeiros.
Para ter certeza, o presidente Putin estabeleceu uma série de condições em 1 de Fevereiro de prevenção de novas privatizações de ser como selloffs desastrosas da era Yeltsin. Desta vez, os ativos não seriam vendidos a preços knockdown, mas teria de refletir o valor real potencial. As empresas que estão sendo vendidos fora permaneceria sob jurisdição russa, não operados por proprietários offshore. Os estrangeiros foram convidados a participar, mas as empresas ficariam sujeitas a leis e regulamentos russos, incluindo restrições para manter seu capital dentro da Rússia.
Além disso, as empresas a serem privatizadas não podem ser comprados com crédito banco estatal doméstica. O objetivo é desenhar "dinheiro vivo" para as aquisições - de preferência a partir das detenções de moeda estrangeira pelos oligarcas em Londres e em outros lugares.
Putin sabiamente descartou vender o maior banco da Rússia, Sperbank, que detém grande parte da poupança de varejo do país. Banking, evidentemente, é manter-se em grande parte de utilidade pública, que deve, porque a capacidade de criar crédito como o dinheiro é um monopólio natural e inerentemente pública em caráter.
Apesar destas proteções que o presidente Putin acrescentou, existem sérias razões para não ir em frente com as privatizações recém-anunciados. Essas razões vão além do fato de que eles seriam vendidos em condições de recessão económica como resultado das sanções econômicas ocidentais e queda dos preços do petróleo.
A desculpa que está sendo citada por autoridades russas para vender essas empresas no presente momento é financiar o défice do orçamento doméstico. Esta desculpa mostra que a Rússia ainda não se recuperou do mito atlantista Ocidental desastroso que a Rússia deve depender de bancos estrangeiros e os obrigacionistas para criar dinheiro, como se o banco central russo não pode fazer isso se por monetizar o déficit orçamentário.
Monetização dos défices orçamentais é precisamente o que o governo dos Estados Unidos tem feito, eo que os bancos centrais ocidentais têm vindo a fazer na era pós II Guerra Mundial. monetização da dívida é uma prática comum no Ocidente. Os governos podem ajudar a reanimar a economia através da impressão de dinheiro em vez de endividar o país aos credores privados, que drena o setor público de fundos através de pagamentos de juros aos credores privados.
Não há nenhuma razão válida para arrecadar dinheiro de bancos privados para fornecer o governo com o dinheiro quando um banco central pode criar o mesmo dinheiro sem ter que pagar juros sobre empréstimos. No entanto, os economistas russos foram inculcados com a crença ocidental de que apenas os bancos comerciais devem criar dinheiro e que os governos deveriam vender títulos com juros, a fim de levantar fundos. A crença errada de que só os bancos privados devem criar dinheiro por meio de empréstimos está levando o governo russo pelo mesmo caminho que levou a zona do euro numa economia beco sem saída. Privatizando a criação de crédito, a Europa mudou o planejamento econômico de governos democraticamente eleitos para o sector bancário.
Não há necessidade de a Rússia a aceitar esta filosofia econômica pró-rentista que sangra um país de receitas públicas. Os neoliberais são promovê-lo para não ajudar a Rússia, mas para trazer a Rússia de joelhos.
Essencialmente, esses russos aliados com os do Oeste "atlantistas integracionistas" - que querem a Rússia a sacrificar a sua soberania para a integração com o império ocidental estão usando economia neoliberal para prender Putin e romper o controle da Rússia sobre a sua própria economia que Putin restabelecida depois dos anos Yeltsin quando A Rússia foi saqueada por interesses estrangeiros.
Apesar de algum sucesso em reduzir o poder dos oligarcas que surgiram a partir das privatizações de Yeltsin, o governo russo precisa manter empresas nacionais como uma potência económica de compensação. Os governos razão operar ferrovias e outras infra-estruturas básicas é reduzir o custo de vida e de fazer negócios. O objetivo dos proprietários privados, por outro lado, é elevar os preços tão elevados quanto possível.Isso é chamado de "rent a extração." Os proprietários privados colocar pedágios para elevar o custo dos serviços de infra-estrutura que estão sendo privatizadas. Este é o oposto do que os economistas clássicos entende por "livre mercado".
Fala-se de um negócio que está sendo feito com os oligarcas. Os oligarcas vai comprar a propriedade nas empresas estatais russas com dinheiro que escondidos no exterior das privatizações anteriores, e começar outro "negócio do século", quando a economia da Rússia recupera por o suficiente para permitir que mais ganhos excessivos a serem feitas.
O problema é que os movimentos mais poder econômico do governo para o controle privado, menos poder de compensação o governo tem contra interesses privados. Deste ponto de vista, há privatizações devem ser permitidas neste momento.
Muito menos deve ser permitido que os estrangeiros adquirir a propriedade de bens nacionais russos. A fim de recolher um pagamento one-time de moeda estrangeira, o governo russo vai ser virando a estrangeiros fluxos de rendimentos futuros que podem, e serão, extraído da Rússia e enviados ao exterior. Este "repatriação" de dividendos iria ocorrer mesmo se a gestão e controlo mantém-se geograficamente na Rússia.
Venda de ativos públicos em troca de um pagamento único é o que a cidade de Chicago governo fez quando vendeu o fluxo de receitas 75 ano de seus medidores de estacionamento para um pagamento de uma só vez. O governo Chicago tem dinheiro durante um ano, dando-se 75 anos de receitas. Ao sacrificar as receitas públicas, o governo Chicago salvo imobiliário e riqueza privada de ser taxado e também permitiu que os bancos de investimento de Wall Street para fazer uma fortuna.
Ele também criou um clamor público contra a doação. Os novos compradores aumentaram drasticamente as taxas de estacionamento de rua, e processou o governo de Chicago por danos quando a cidade fechou a rua para desfiles públicos ou feriados, desse modo "interferir" com o negócio de estacionamento metros dos rentistas. Em vez de ajudar Chicago, que ajudou a empurrar a cidade à falência. Não atlantistas maravilha gostaria de ver a Rússia sofrer o mesmo destino.
Usando privatização para cobrir um problema do orçamento de curto prazo cria um problema maior a longo prazo. Os lucros de empresas russas fluiria fora do país, reduzindo a taxa de câmbio do rublo. Se os lucros são pagos em rublos, os rublos pode ser despejado no mercado de câmbio e trocado por dólares. Isto irá deprimir a taxa de câmbio do rublo e aumentar o valor de troca do dólar. Com efeito, permitir que estrangeiros adquiram ativos nacionais da Rússia ajuda estrangeiros a especular contra o rublo russo.
Claro, os novos proprietários russos dos activos privatizados também pode enviar seus lucros para o exterior. Mas pelo menos o governo russo percebe que os proprietários sujeitos à jurisdição da Rússia são mais facilmente regulada do que os proprietários que são capazes de controlar empresas do exterior e manter o seu capital de giro em Londres ou em outros centros bancários estrangeiros (todos sujeitos a US influência diplomática e Nova Fria sanções de guerra).
Na raiz da discussão de privatização deve ser a questão do que é dinheiro e por que deve ser criado por bancos privados em vez de bancos centrais. O governo russo deve financiar o seu défice orçamental, tendo o banco central criar o dinheiro necessário, assim como os EUA eo Reino Unido fazem. Não é necessário que o governo russo para dar de fluxos de receitas futuros na perpetuidade simplesmente a fim de cobrir o défice de um ano. Esse é um caminho para o empobrecimento e à perda da independência económica e política.
A globalização foi inventado como uma ferramenta do império americano. Rússia deve ser proteger-se da globalização, não abrindo-se a ele. Privatização é o veículo para minar a soberania económica e aumentar os lucros, aumentando os preços.
Assim como as ONGs ocidentais-financiados que operam na Rússia são uma quinta coluna operar contra os interesses nacionais russos, assim são os economistas neoliberais da Rússia, quer sejam ou não realizá-lo. Rússia não estará a salvo da manipulação ocidental até sua economia está fechado às tentativas ocidentais para remodelar a economia da Rússia no interesse de Washington e não no interesse da Rússia.
Comentário pelo Saker:
Quando dois economistas proeminentes como Michal Hudson e Paul Craig Roberts tomar o tempo para emitir conjuntamente uma dura advertência ao Kremlin Presidente Putin realmente deveria prestar atenção. A riqueza combinada de conhecimento e experiência de Hudson e Roberts é simplesmente inigualável e seu registro mostra claramente que ambos são amigos do povo russo. Eu honestamente acredito que ignorar o seu aviso seria absolutamente irresponsável.
Concordo plenamente que o plano de privatização mais recente é um ataque direto pela quinta coluna russa contra o presidente Putin e contra a Rússia. Roberts e Hudson colocá-lo perfeitamente:
"Esses russos aliados com os do Oeste" atlantistas integracionistas "- que querem a Rússia a sacrificar a sua soberania para a integração com o império ocidental estão usando economia neoliberal para prender Putin e romper o controle da Rússia sobre a sua própria economia que Putin restabelecida depois dos anos Yeltsin quando a Rússia foi saqueada por interesses estrangeiros ".
Putin não pode esperar muito mais tempo. Ele precisa agir agora. Todos os seus apoiantes foram literalmente implorando Putin para finalmente limpar o governo do que na Rússia é chamado de "bloco econômico do governo". Há uma abundância de excelentes economistas russos capazes de * realmente * começar a reformar a economia russa (Glaziev) ea maioria da comunidade empresarial russo apoiarão entusiasticamente tal reforma. Mas o primeiro passo neste processo deve ser para finalmente tomar medidas contra os integracionistas Atlântico. Agora.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário