Esta semana marca o quinto aniversário da guerra na Síria que já custou bem mais de um quarto de milhão de vidas, e, entre ligar quase cinco milhões em refugiados e deslocando internamente outros sete milhões, tem impulsionado mais de metade da população do país a partir de suas casas .
A economia nacional tem sido quebrado, com mais de metade de sírios desempregados e 85 por cento vivem na pobreza. Grande parte do país foi mergulhado na escuridão após ataques contínuos em centrais eléctricas e outras infra-estruturas de eletricidade.
Talvez o mais impressionante de tudo, a violência implacável combinada com a destruição do sistema de saúde do país e outras infra-estruturas sociais, bem como a cair a pique dos padrões de vida, fez diminuir a expectativa de vida na Síria a partir de 70,5 anos em 2011 para apenas 55,4 anos em 2015.
A violação da Síria, juntamente com a dizimação de Iraque, Líbia e no Afeganistão, constitui um dos grandes crimes do imperialismo no século 21. O que é comumente referido pelos meios de comunicação como a guerra civil síria ou "levante" tem de fato constituía uma operação maciça "mudança de regime", realizado por Washington e seus aliados regionais, com total desprezo pela vida e bem-estar da Síria pessoas.
Esta guerra por procuração tem sido travada quase que inteiramente por milícias ligados à Al Qaeda armados e financiados pela CIA, Arábia Saudita, Qatar e Turquia, que tudo colaborou para canalizar em dezenas de milhares de chamados combatentes estrangeiros.
As tentativas de vender esta guerra para o povo americano, como uma intervenção "humanitária" pela administração Obama e seus cúmplices de mídia, e até mesmo-por vários pseudo-esquerda organizações para retratar-lo como uma "revolução" caíram totalmente plana.
Como o aniversário caiu esta semana, o nível de combates haviam diminuído significativamente no âmbito de um "acordo de cessação das hostilidades" mediado por Washington e Moscou. As Nações Unidas reuniu representantes do governo sírio junto com a coleção de fanáticos islâmicos e os recursos de inteligência estrangeiros unidos na oposição Riad em uma terceira tentativa de negociar um cessar-fogo e de "transição política".
Enquanto isso, o governo de Vladimir Putin, anunciou na segunda-feira que retirava a maioria das suas forças militares da Síria, mantendo a sua base naval em Tartus e sua base aérea na província de Latakia.
Em menos de seis meses, a intervenção russa permitiu tropas do governo sírio para recuperar cerca de 4.000 milhas quadradas de território e 400 cidades, consolidando seu controle sobre a parte ocidental do país que inclui os grandes centros populacionais, enquanto cortando as principais rotas de abastecimento de Turquia para o Estado islâmico do Iraque e da Síria (ISIS) e a Frente al-Nusra, franquia al Qaeda da Síria.
A intervenção russa única ressaltou o caráter falso da "guerra contra o ISIS" travada por os EUA, que foi calibrado para não enfraquecer os "rebeldes", entre os quais ISIS e al-Nusra contados os contingentes mais potentes.
A recente mudança de eventos solicitado editoriais irados e sarcásticos, tanto do Wall Street Journal e Washington Post, os quais, desde o início ter refletido as opiniões daqueles dentro do estabelecimento dominante dos EUA e da administração Obama em si que têm pressionado por mais direta intervenção militar dos EUA. Ambos os documentos ridicularizam Obama para sugerir que a intervenção síria do governo Putin levaria-o em um "atoleiro".
"Como atoleiros são, Putin vai levá-lo", o Jornal comentou. "Na segunda-feira, ele anunciou que a Rússia vai começar a retirar a 'parte principal de suas forças na Síria ter cumprido seus objetivos estratégicos a baixo custo."
Da mesma forma, o Post em editorial que, longe de aterragem no pântano, "Mr. Putin realizou muito, e seus ganhos vieram às custas dos interesses dos Estados Unidos e dos objetivos declarados de Obama na região. "
Seria um erro grave para interpretar a conjuntura imediata e as recriminações amargas sobre suposta vitória de Putin como um sinal de que Washington tenha jogado a toalha sobre a sua intervenção síria. imperialismo norte-americano não está prestes a aceitar a consolidação de um regime na Síria aliada a Moscou, mais do que ele vai tolerar o aumento da Rússia como uma regional, muito menos global, rival.
Para o momento, a administração Obama vai tentar explorar as UN-brokered "negociações de paz" e quaisquer concessões que ele pode torcer de Moscou, Teerã e o governo do presidente Bashar si al-Assad de prosseguir a mudança de regime que tem sido incapaz para trazer à força.
Após a eleição, em novembro, no entanto, pode se transformar rapidamente a novas táticas. É uma prática de longa data do governo dos EUA para atrasar o máximo possível o lançamento de novas guerras em anos eleitorais até depois da votação a fim de evitar o militarismo de tornar-se um assunto de debate político popular.
No âmbito da administração Obama, há uma facção substancial que tem constantemente pressionado por mais direta intervenção militar dos EUA, como foi destacado pela recente artigo publicado na revista The Atlantic, intitulado "A doutrina de Obama." Ele citou figuras como atual secretária de Estado, John Kerry , a ex-secretária de estado e Democrática frontrunner presidencial Hillary Clinton, ex-secretário de defesa Leon Panetta e outros criticando Obama por não lançar ataques com mísseis em Setembro de 2013 sobre as falsas acusações de que o governo sírio havia realizado ataques com armas químicas.
O atual secretário de Defesa Ashton Carter é citado explicando que a visão de Obama é que a Ásia "é a parte do mundo de maior importância para o futuro americano." Ele é, portanto, detesto ter outra guerra dos EUA no Oriente Médio distrair os preparativos para um confronto militar com a China.
A mudança de regime na Síria foi sempre para imperialismo norte-americano um meio para um fim. Foi destinado a preparar-se para confrontos com a Rússia e Irão, privando-os de um importante aliado regional.
Que os militares dos EUA estão se preparando para um conflito mais amplo, tais encontradas confirmação fresca e sinistra em depoimento dado esta semana pelo comandante uniformizado do Exército dos EUA.
Chefe do Estado Maior general Mark Milley advertiu o Comitê de Serviços Armados da Câmara que, embora suas tropas foram preparadas para conduzir "contraterrorismo" e "missões de contra-insurgência", combatendo "ISIS, Al Qaeda, al-Nusra e quaisquer outros grupos terroristas", ele tinha "graves preocupações" sobre a sua disponibilidade para participar em uma "guerra de grande potência" com um inimigo como a China, a Rússia ou o Irã.
"Há um alto nível de risco associado a essas contingências agora mesmo", acrescentou, argumentando que não para construir a força das tropas dos EUA seria a "rolar os dados." Depois de testemunhar, General Milley e outros comandantes de serviços deu a comissão do Congresso "avaliações de risco" para outra grande guerra, em uma sessão fechada.
Para todos a imensa carnificina sofrida pelo povo sírio, o perigo de o conflito regional se espalhar e o fluxo maciço de refugiados na Europa Ocidental, está se tornando cada vez mais claro que a criminosa guerra para uma mudança de regime na Síria representa apenas a antecâmara de longe mais sangrenta e conflagrações militares de fato globais.
A fonte original deste artigo é World Socialist Web Site
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário