Por Bill Van Auken
Uma série de duas partes intitulado “ A Líbia Gamble “, publicado nas edições de domingo e segunda-feira do New York Times é uma acusação grave de Hillary Clinton, a ex-secretária de Estado e atual pré-candidata para a presidente democrata.
A peça, escrita pelo correspondente de segurança nacional Scott Shane e o repórter investigativo Jo Becker, detalha o papel de liderança desempenhado por Clinton em fomentar uma guerra de agressão que matou dezenas senão, centenas de milhares de pessoas. O fato de que ela não pretende ser uma exposição dessas atrocidades imperialistas a torna ainda mais incriminador.
O Times apoiou a campanha presidencial de Clinton, descrevendo-a como “um dos candidatos mais amplamente e profundamente qualificados presidenciais na história moderna” e como um presidente que “iria usar o poder militar americano de forma eficaz.” O documento tem ajudado promover a propaganda política divulgando seu como um ícone feminista e um candidato que merece o apoio dos afro-americanos.
Não, não iria suspeitar que a ficha criminal de Hillary faz dela o equivalente político de uma aranha viúva-negra.
Mesmo a peça Líbia sugere que seu papel fundamental na instigar a guerra dos EUA-OTAN de 2011, lança uma luz favorável “sobre que tipo de presidente ela pode ser.” Ele a descreve como uma “estudante diligente e inquisidora implacável, absorvendo livros de instruções, convidando opiniões divergentes dos subordinados, estudando homólogos estrangeiros para aprender a conquistá-los. Ela era uma pragmática, disposto a improvisar … ”
Um dado adquirido nesta conta é que tudo isso diligência, pragmatismo e improvisação foi em prol de uma criminosa de guerra de agressão que devastou toda uma sociedade.
Hoje, como observa o artigo, Clinton desvia questões sobre a guerra com brometos sobre os líbios participaram em duas eleições que produziram o que agora são três governos concorrentes, nenhum dos quais pode reivindicar para governar qualquer parte significativa do país enredado em um sangrenta guerra civil. “É muito cedo para dizer” como as coisas vão evoluir na Líbia, acrescenta, cinco anos depois da guerra e sob condições em que Washington está novamente enviar tropas de operações especiais no chão e bombardeando o país a partir do ar.
O artigo reconhece que Clinton tinha lutado dentro da administração Obama contra o “fim do suporte para Hosni Mubarak” sob condições em que as massas do Egito havia subido em uma luta revolucionária contra o ditador apoiado pelos Estados Unidos.
Mas de alguma forma na Líbia, o artigo argumenta, “Clinton teve uma nova oportunidade para apoiar a mudança histórica, que tinha acabado de varrer para fora os líderes de seus vizinhos Egito e na Tunísia. E da Líbia parecia um caso com tentadoramente fácil apenas seis milhões de pessoas, sem uma divisão sectária e abundância de petróleo “.
Aqui as frases “tentadoramente fácil” e “muito petróleo” foram os operatórias em cálculos reais de Clinton. Uma operação de mudança de regime foi montada contra o governo líbio de Muammar Gaddafi não para promover os levantes revolucionários que foram apelidados de “primavera árabe”, mas sim para contê-los através da imposição de um estado fantoche controlado pelos EUA no país separando Egito e na Tunísia, e afirmar o controle ocidental sem restrições sobre as maiores reservas de petróleo da África do negócio.
O artigo estabelece que Clinton “pressionada por um programa secreto que forneceu armas às milícias rebeldes”, composta em grande parte de grupos islâmicos, alguns com ligações diretas com a Al Qaeda.
No âmbito da administração, o Número de relatórios, ela pressionou para a intervenção militar direta dos EUA, alegando que os governos britânico e francês iriam na frente sem os EUA e Washington seria “deixado para trás” e “ser menos capaz de moldar” a luta por controle da Líbia e da sua riqueza petrolífera.
O pretexto, que as forças do governo líbio estavam à beira de um “massacre genocida” de “manifestantes” na cidade oriental de Benghazi, foi posteriormente refutada por grupos internacionais de direitos humanos, bem como o número total de mortos em confrontos armados antes de os EUA e a NATO, o bombardeio da Líbia ascendeu a quase 350.
No início da campanha de bombardeios as recontagens do artigo, várias tentativas foram feitas por funcionários líbios, funcionários da ONU, outros governos africanos e da União Africana, para negociar um cessar-fogo e um acordo político, todos os quais foram rejeitados por Washington.
Charles Kubic, um contra-almirante aposentado que recebeu uma proposta de um oficial militar líbio superior para um cessar-fogo de 72 horas, foi dito pelo comando militar dos EUA para cortar imediatamente a discussão com base em ordens que tinham vindo de “fora do Pentágono.”
“A questão que permanece comigo é, por que você não passar 72 horas dando uma chance à paz?”, Ele disse à Times. A resposta óbvia era que aqueles que promoveram a intervenção na Líbia, com Clinton na liderança, foram determinados a ter sua guerra para a mudança de regime lutou para uma conclusão sangrenta.
Que veio em outubro de 2011 com o vicioso assassinato linchamento de Gaddafi pelos islâmicos apoiados pelos EUA e seus “rebeldes”. Depois de assistir a um vídeo no BlackBerry de um assessor do líder líbio sendo espancado e sodomizado com uma baioneta antes de ser morto, Clinton exclamou “Uau!”
Ela então infame virou para ela entrevistador de televisão, exclamou: “Nós viemos, nós vimos, ele morreu!”, e gargalhou em delírio.
Assassinado ao lado de Gaddafi, seu filho Mutassim, de apenas dois anos antes tinham sido muito bem vindos para o Departamento de Estado com sorrisos e apertos de mão pela mesma Hillary Clinton.
Como o artigo deixa claro, esses crimes de sangue foram vistos por Clinton e seus partidários como combustível para sua campanha presidencial de 2016. Seu principal assessor no Departamento de Estado emitiu uma nota informando que o registro demonstrou de Clinton “liderou o manejo da política Líbia deste país a partir do início ao fim.”
“A linguagem do memorando de colocá-la no centro de tudo”, o artigo afirma: ” ‘HRC anuncia … HRC dirige … HRC viaja … HRC se envolve”, lia-se. ”
No rescaldo da catástrofe na Líbia, credita o artigo Clinton com “empurrando para um programa americano agressivo para armar e treinar rebeldes sírios que tentam derrubar o presidente Bashar al-Assad.”
Ela falha, no entanto, para soletrar a ligação concreta entre estas duas intervenções imperialistas. Armas apreendidas dos estoques do governo líbio foram enviadas juntamente com combatentes islâmicos líbios, na Síria, sob a supervisão da CIA, que estabeleceu uma estação secreta em Benghazi, juntamente com outro no sul da Turquia.
Depois de rivalidades e recriminações entre a agência e os islâmicos irromperam no 11 de setembro de 2012 ataque às instalações dos EUA em Benghazi, que matou o embaixador dos EUA e três agentes de segurança, Clinton ficou sob fogo republicano, não por travar uma guerra ilegal, mas para assassinar um estrangeiro líder ou armar Al Qaeda, mas agora era incidente em Benghazi.
Da mesma forma, uma investigação contínua foi montado sobre o uso de um servidor de e-mail privado não seguro que movimentou material considerado segredo de Clinton, mas pouca atenção tem sido dada ao conteúdo desses e-mails, que por sua vez implicam Clinton nos crimes de sangue realizados na Líbia , Síria e mais além.
Resumido o papel de Clinton nos eventos da Líbia é a arrogância e imprudência de uma política externa dos EUA, que é inseparável do militarismo e da agressão. Na tentativa descarada de Clinton para explorar eventos que mataram dezenas de milhares de pessoas e transformaram milhões em refugiados para promover suas ambições políticas sujas, encontra-se uma expressão consumada do caráter degradado da elite dominante americana e seu sistema político como um todo.
Em um mundo justo, ou pelo menos um em que os princípios sobre os quais os de Nuremberg por crimes de guerra julgamentos dos líderes sobreviventes do Terceiro Reich continuou a ser observado, Hillary Clinton não seria candidata à presidência dos EUA, mas, na melhor das hipóteses, ser passar o resto de sua vida em uma cela de prisão.
Hello, my name is Jack Sparrow. I'm a 50 year old self-employed Pirate from the Caribbean.
Nenhum comentário:
Postar um comentário